Canon Zoom Lens FD 50-135 mm 1 : 3.5

[Alsatien]

Natürlich kann man bei einem so komplex aufgebauten Objektiv und vor allem bei der doch beträchtlichen Mindestentfernung keine Wunder in Sachen Bokeh erwarten. Trotzdem schlägt sich das Objektiv in dieser Disziplin ausgesprochen gut.






Vorder - und Hintergründe zerschmelzen bei grossen Blenden auf sehr ästhetische Art und Weise und ohne hässliche Artefakte wie zum Beispiel Doppelkonturen oder Zwiebelringe zu hinterlassen. Die am Rand auftretenden “Katzenaugen”, die der “natürlichen” Fassungsvignettierung zuzuschreiben sind, hat dieses Objektiv natürlch wie viele andere auch, aber ich finde sie keinesfalls störend.








Fortsetzung folgt …

[Alsatien]

Es gibt Objektive, die einem “liegen” und zu denen man schnell so etwas wie eine Beziehung aufbaut, Objektive, mit denen man erst nach einiger Zeit und einigen Einsätzen warm wird und schliesslich Objektive, deren Verarbeitung, Leistung und Handhabung auch nach langer Zeit nicht überzeugen können. Für mich zählt das Canon FD 50-135 mm f/3,5 eindeutig zur ersten Gruppe.



Seine robuste Verarbeitung und optische Qualität haben mir auf Anhieb gefallen, wenngleich das Objektiv durch seine auf 1, 5 Meter begrenzte Naheinstellung alles andere als “universell” einsetzbar ist. Von der manchmal deutlich sichtbaren Verzeichnung einmal abgesehen, gibt sich das Objektiv nur wenige Blössen : Schärfe und Kontrast sind bis auf die äussersten Bildecken schon bei Offenblende gut und werden bei leichter Abblendung im gesamten Bildfeld hervorragend. Das Auflösungsvermögen stösst übrigens bei der A7R noch lange nicht an seine Grenzen und das Canon FD 50-135 mm f/3,5 dürfte deshalb auch mit aktuelleren pixelstarken Sensoren seine Fähigkeiten unter Beweis stellen können. Meiner Erfahrung nach ist das Objektiv, von der longitudinalen chromatischen Aberration einmal abgesehen, sogar auf Augenhöhe mit meinem FD 80-200 mm f/4 L und das sogar ganz ohne den roten Ring. Wenn da die Mindesteinstellentfernung von eineinhalb Metern nicht wäre - so muss ich gezwungenermassen noch ein anderes, nahaufnahmefähiges, Objektiv mit mir rumschleppen, wenn das FD 50-135 mm f/3,5 Ausgang hat.

Anbei noch einige Beispielfotos.









LG Volker

[Alsatien]

Anbei noch zwei Fotos nebst Ausschnitten, um die hervorragende Bildqualität zu demonstrieren.





Crop (nahe 100%, Bildmitte)





Crop (nahe 100%, rechte untere Bildecke !!)

LG Volker

[LucisPictor]

Danke für die Vorstellung. Sowas finde ich immer sehr spannend, weil man über alte Zooms einfach nicht so viel zu lesen bekommt.
Es gibt ein paar sehr gute und die sind oft auch noch recht preisgünstig.

[eos]

Die Bilder gefallen mir gut, aber 1,5m NEG und CAs sind wirklich nicht so toll. Da ich nur eine eingeschränkte PS Version benutze, lassen sich CAs nicht oder sehr schwer entfernen. Gruß Claas

[Alsatien]

Die Bilder gefallen mir gut, aber 1,5m NEG und CAs sind wirklich nicht so toll. Da ich nur eine eingeschränkte PS Version benutze, lassen sich CAs nicht oder sehr schwer entfernen. Gruß Claas

Ja, wie alles im Leben ist ein Objektiv immer auch ein Kompromiss. Aber im Fall des FD 50-135 kann ich eigentlich gut damit leben. Übrigens sind die chromatischen Aberrationen zwar im schlimmsten Falle sichtbar, aber nur selten wirklich störend im fertigen Bild.

LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
vielen Dank für diese wie immer sensationelle Vorstellung -
abseits der Objektivqualität ist es eine Freude, deine Bilder anzuschauen

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck -
gut ab Offenblende, und ein sehr interessanter Brennweitenbereich.

Habe ich das richtig verstanden, dass bei 50mm ein näheres Fokussieren möglich ist?

[Alsatien]

Hallo Volker,
vielen Dank für diese wie immer sensationelle Vorstellung -
abseits der Objektivqualität ist es eine Freude, deine Bilder anzuschauen

Das Objektiv macht einen sehr guten Eindruck -
gut ab Offenblende, und ein sehr interessanter Brennweitenbereich.

Habe ich das richtig verstanden, dass bei 50mm ein näheres Fokussieren möglich ist?

Danke Dir für die Blumen ! Ja, bei kürzester Brennweite gibt es eine "Makroeinstellung", die aber nur eine Annäherung bis auf 0,6 m zwischen Objekt und Sensor gestattet. Also so nah wie mit dem FD 50 mm f/1,8, aber nicht so gut wie mit dem FD 50 mm f/1,4.

LG Volker

[gladstone]

Hallo Volker,

auch von mir an dieser Stelle vielen Dank für diese gut gemachte und sehr informative Objektivvorstellung.
Für mich ist diese Vorstellung deshalb so interessant, weil ich vor einigen Jahren das Gegenstück von Nikon
besessen habe.

Einige Deiner Aufnahmen erinnern mich von der Anmutung stark an das Nikon, aber ich kann rein aus der
Erinnerung nicht sagen, ob das Nikon, oder das Canon "besser" ist. Ich sage mal, dass beide Objektive ganz
weit oben in der Zoom-Liga mitspielen, aber aufgrund des mässigen Zoomfaktors und der damaligen Neupreise
nie echte Verkaufsschlager waren.

LG, Christian