Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

[Kielerjung]

Sehr schöner und fotografisch dann auch noch ein sehr ansprechender Testbericht, klasse, Nikolaus!

Pergear hat jetzt übrigens auch ein 1.2/35 rausgebracht, in einem aktuellen Testbericht überzeugen mich die Bilder aber nicht so sehr wie den jungen Tester, vor allem im direkten Vergleich bei Offenblende 1.6 versus f/1.6 am 1.2er, hier mit Zeitstempel gesetzt. Das scheint offenblendig eher auf dem Niveau des 7artisans 1.2/35 MK1 zu liegen, nicht auf dem des Neewer 1.2/35.

Grüße
Nils

[Namenloser]

Sehr schöner und fotografisch dann auch noch ein sehr ansprechender Testbericht, klasse, Nikolaus!

Pergear hat jetzt übrigens auch ein 1.2/35 rausgebracht, in einem aktuellen Testbericht überzeugen mich die Bilder aber nicht so sehr wie den jungen Tester, vor allem im direkten Vergleich bei Offenblende 1.6 versus f/1.6 am 1.2er, hier mit Zeitstempel gesetzt. Das scheint offenblendig eher auf dem Niveau des 7artisans 1.2/35 MK1 zu liegen, nicht auf dem des Neewer 1.2/35.

Grüße
Nils

Hallo Nils, danke für diese Infos zur f1.2er-Version. Ich hatte vor dem Kauf auch mit diesem geliebäugelt, aber was im Netz an Berichten zu finden war,
war eher so "lala", während das f1.6er überall gelobt wird (mittlerweile für mich absolut nachvollziehbar!).

@Claas: Ich frreue mich auf die Ostsee-Bilder!


So, dann wollen wir mal ans "Eingemachte".
Ich habe eine Schärfereihe gegen unendlich vorbereitet.
Leider bei nicht wirklich guten Lichtverhältnissen.
Trotzdem kann man klar sehen, was Sache ist.

#43 Übersicht Landschaftsbild zur Schärfereihe


Die Crops stammen von folgenden Stellen:


Hier die 100%-Crops aus der Mitte

f1.6 und f2


f2.8 und f4


f5.6 und f8


Ich empfinde die Mittenschärfe als sehr gut bei f1.6, f2 und f8,
hervorragend bei f2.8 bis f5.6.

Natürlich kann hier minimale Veränderung des Fokus auch eine Veränderung mit sich bringen, ich habe mit der größten Suchervergrößerung mein Bestes gegeben...



Und die 100%-Crops vom rechten Bildrand:

f1.6 und f2


f2.8 und f4


f5.6 und f8


Hier sieht man eine durchgängige Steigerung der Schärfe von Offenblende bis f8, wo wirklich eine sehr gute Schärfe erreicht wird.

Insgesamt würde ich für Landschaften entweder f5.6 oder f8 empfehlen, je nachdem ob die Mittenschärfe oder die Schärfe über das gesamte Bild wichtiger sind.
Eine tolle Leistung!



Kommen wir zum Negativen - den Farbfehlern.
Diese sind zwar nicht stark ausgeprägt, aber man kann sie durchaus finden.

#44 f1.6 Im Gesamtbild erahnbar....


100%-Crop:


finden sich in der Vergrößerung an den Tropfen des Brunnenwasser sichtbare lila/magentafarbene Farbfehler.

Nach der Korrektur (100%-Crop) ist davon nichts mehr übrig:



#45 f1.6 Auch bei Edelstahl im Unschärfebereich bei praller Mittagssonne...


100%-Crop:


...finden sich die typischen grünen Spuren hinter der Schärfeebene.


#46 f1.6 Bei Bildern von Blattwerk gegen die Sonne sind auch Spuren (vor allem in den Unschärfebereichen und zunehmend in den Bildecken) sichtbar:



Ich finde die Korrektur grundsätzlich ordentlich gelungen, diese geringen Fehler sind,
wenn sie denn stören, leicht in der EBV zu korrigieren, da sie meist auch nur wenige Pixel groß sind.

[Kielerjung]

Als unglaublich gut muss man das Objektiv gerade in Relation zum Preis bewerten. Für einen vierstelligen Betrag ein fehlerfreies, superscharfes und perfekt korrigiertes Objektiv über alle Blendenstufen anzubieten, ist große Kunst in einem absoluten Leistungsvergleich. Im dreistelligen Bereich gibt's schon bei den großen Namen erkennbare Unterschiede. Bei so einem Schleuderpreis, für den man in der Bucht gutes Standard-Altglas oft nur noch in abgerocktem Zustand bekommt, eine deratige Qualität abzuliefern, das ist schon ziemlich großes Kino.

[Namenloser]

Ich habe heute in der Abendsonne noch Bilder zur Flareneigung gemacht.

Wenn man es provoziert, kann man natürlich alle Arten von Flares bekommen -
insgesamt ist die Gegenlichtempfindlichkeit aber nicht problematisch.

Ein paar Beispiele:

#46 f1.6 Wenn die Sonne seitlich genau außerhalb des Bildes ist,
erhält man Kontrastverluste und regenbogenfarbige Sensorreflektionen




#47 f1.6 Auch hier ist ein Kontrasteinbruch (Schleier) auf der rechten Bildseite, die Sonne schien durch die Blätter:



#48 f16 Abgeblendet und mit der Sonne im oberen Feld, erhält man dies:


Am Ende der Strahlen sind Sensorreflexe, dafür kann das Glas nichts.
Durch minimales umkomponieren (entweder Sonne weiter ins Bild oder ausserhalb) kann man diese Schwächen aber abmildern bzw. eliminieren.


Insgesamt also nichts "wirklich" problematisches bzw. auch nicht schlimmer als mit anderen modernen Linsen. Dem meisten Altglas ist das Verhalten aber deutlich überlegen.



Ich habe dann auf meiner Runde heute Abend noch ein paar andere Bilder gemacht,
die möchte ich euch nicht vorenthalten.

Wie bereits geschrieben, finde ich vor allem die Leistung im Nahbereich hervorragend.

#49 f1.6 Weberknecht auf der Mauer


100%-Crop:


Einfach klasse


#50 f1.6 Blatt mit Bokeh


100%-Crop:


Vor allem der Hintergrund ist wunderschön - kein Outlining, die Highlights sind auch toll und nicht zu spitz in den Randbereichen.


#51 f1.6 Zapfen mit weiter entferntem Hintergrund


100%-Crop:


Auch hier wieder tolle Schärfe, cremiger Hintergrund...


#52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir


100%-Crop:


Ab jetzt spare ich mir die Crops, ich glaube es hat jetzt jeder gesehen was da geht....



#53 f1.6 Kastanienmauerkunst (Ich dachte immer, Mauerkunst könnte nur Berlin, oder was meint ihr, Claas, Lutz und Jock-l? )



#54 f1.6 Oh ja, auf dem Spielplatz waren wir auch



#55 f1.6



56 f1.6 Ähnliches Motiv, etwas weitere Distanz:


#57 f1.6 Spiegelung


#58 f1.6 gecroppt - Sonnenblume mit Sonne hinter den Blütenblättern - hier finde ich den Flare wirklich schön



Wirklich toll, was aus dem kleinen Teil rauskommt. Je mehr ich damit fotografiere, desto besser finde ich es!

[eos]

... wir Berliner reißen die Mauer einfach ein.... oder haben Banksy drauf


Der Weberknecht ist einsame Spitze... super.

Komme langsam doch ins Überlegen...hmmm.

Gruß Claas

[dorfaue]

Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...

Gruß
Lutz

[Kielerjung]

Nikolaus, ich finde es unfair, dass Du mir ständig den Mund mit süßen und dabei noch bezahlbaren Objektiven wässrig machst. Es erfordert große Selbstbeherrschung für mich, nicht sofort auf die Maus zu drücken und meinen kleinen Objektivbestand unnötig zu vergrößern...

Geht mir auch so, Lutz, aber Selbstbeherrschung ist mein zweiter Vorname, ja meine Bestimmung. Das wird stets belohnt, denn plötzlich stand heute eine Fee mit einem gelben Auto vor der Tür. Das Glück kommt manchmal ganz von allein!



Grüße
Nils

[Bessamatic]

#52 f1.6 Vorgartendetail - ich weiß zwar nicht wie es heißt, aber das Gewächs gefällt mir

Das müsste ein Dachwurz sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dach-Hauswurz

[Hias]

Ich habe jetzt auch eins bestellt...obwohl für dieses Jahr eigentlich Kaufstopp gilt.

Aber ich habe in letzter Zeit wieder öfter die A6000 dabei und sehr oft das CZJ Prakticar 2.4/35mm oder das Minolta MD 1.7/50mm am Lens Turbo II dran, beide größer und v.a. schwerer als das Pergear. War bisher egal, aber jetzt, wo ich wieder ein Kind in der Kraxe rumschleppen darf (mit meinen "Großen" waren wir aus dem Alter ja längst raus), ist klein und leicht angesagt.
Außerdem passt es bestimmt zusammen mit dem Sony SEL55210 Kit-Telezoom, das ich ganz gerne mag und mit dem ich viele gute Bilder gemacht habe, in meine kleine Tasche.
Irgendwelche Ausreden findet man immer

Gruß Matthias

[Loeffel]

Gute Entscheidung - ich habe vor kurzem ja auch zugeschlagen und bin sehr angetan.

Sowohl von der Verarbeitungs- als auch von der Bildqualität.
Vor allem aber von den Blendensternen .