Ich hatte damals das Pendant von Tokina. War auch ok, bis auf die geringere Schärfe bei Offenblende, aber schon damals, als ich mit der Fotografie auf KB-Diafilm anfing, habe ich so gut wie nie bei Offenblende fotografiert.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hatte damals das Pendant von Tokina. War auch ok, bis auf die geringere Schärfe bei Offenblende, aber schon damals, als ich mit der Fotografie auf KB-Diafilm anfing, habe ich so gut wie nie bei Offenblende fotografiert.
Gruß, Michael
.... Hahaha, ich dagegen eigentlich fast immer. Oft aber zwangsweise, da es keine Blende gibt.
LG Claas
Das bzw. "soetwas" hat man seinerzeit nur gemacht, wenn das Licht nicht reicht.Zitat von waldbeutler
Bei "Sport" hat man sich eine kurze Zeit gesucht und die Blende angepaßt, bei Landschaft (oder "Dinge") war die Schärfentiefe ausschlaggebend (Blende relativ weit zu und Zeit passend) und sonst hat man einfach eine gut aus der Hand haltbare Zeit gewählt und die Blende auf 5,6-11 variiert.
Die Postkartenfotografen haben immer gejammert, daß das Licht nicht für Blende 45 reicht, weil ihre Kunden Schärfe von vorne bis hinten haben wollten (die natürliche Sehweise des Laien, alles ist scharf).
Künschtler gab es natürlich schon immer ...
Hallo Christian,
vielen Dank für die aussagekräftige Vorstellung. Toll, was Ihr alles auftreibt - ein Altglas-Superzoom.Und gar nicht mal sooo schlecht wie erwartet an einem 42 MP Sensor (nur Offenblende bei 50mm sieht gruselig aus).
Ich werde sowas wahrscheinlich nie benutzen, aber finde es total spannend zu sehen, wie es sich schlägt. Und im Alltag bei gutem Licht kann man wahrscheinlich sogar damit gute Bilder machen.
Gruß Matthias
Hallo Hias,Hallo Christian,
vielen Dank für die aussagekräftige Vorstellung. Toll, was Ihr alles auftreibt - ein Altglas-Superzoom.
Ich werde sowas wahrscheinlich nie benutzen, aber finde es total spannend zu sehen, wie es sich schlägt. Und im Alltag bei gutem Licht kann man wahrscheinlich sogar damit gute Bilder machen.
Gruß Matthias
stimmt, für ein Superzoom ist es ganz brauchbar. Da es sich für einige Jahre als Dauerleihgabe bei meiner Tochter befunden hat, habe ich jetzt
erstmalig die Chance es im Alltagseinsatz an der Sony A7R II zu benutzen.
Ich würde sagen, dass es auf einer Bergtour (sofern man sich nicht im Klettersteig befindet) sehr gute Dienste leisten kann.
Ich werde zu gegebener Zeit Bilder folgen lassen.
LG, Christian
Tolle Vorstellung und super Bilder
Gefällt mir gut, was das alte Suppenhuhn so leistet.
Ich bin auch immer mehr ein Freund der manuellen Zoomobjektive.
Überrascht mich immer wieder, wie klein und kompakt manche Zooms von damals waren und trotzdem massiv aus Vollmetall.
Naja, dieses hier ist natürlich nicht mehr in der Kompaktklasse angesiedelt.
Aber scheint mir durchaus brauchbar und hätte bei mir gute Chancen bei einer Wanderung/Zoobesuch als einzige Optik mitzukommen.
Man ist damit doch bestens aufgestellt.
Schaut man sich heutige 18-200mm Zooms an, dann sind die auch nicht heller als 3.5-5.6
Und Schärfe, Kontrast und Verzeichnung sind bei Offenblende auch heute noch gruselig.
Von daher volle Punktzahl in der Altagstauglichkeit.
Es gab hier mal vor längerer Zeit einen Thread über alte 80'er Jahre - Zoomobjektive.
Da wäre dieses schicke Nikkor gut aufgehoben.
Danny
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
Hallo Christian,
vielen Dank für diese (wie immer...) schöne Vorstellung.
Ich bin wirklich überrascht, wie gut sich das Objektiv an den 42MP schlägt.
Bei 50mm scheint es schwach zu sein, aber in allen anderen Bereichen macht es einen guten Job.
Überrascht bin ich über die Leistung bei f8 - es scheint ja wirklich bei jeder Brennweite bis in die Ecken eine gute Schärfe zu liefern,
etwas, was manche moderne Zooms nicht hinbekommen (z.B. das Sony 28-70mm Kit-Zoom....) - und das bei diesem großen Brennweitenbereich.
So ein Suppenzoom kann, gezielt eingesetzt, (wie ich in meinem Tamron 28-300mm-Test festgestellt habe) wirklich schöne Bilder liefern.
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hallo Nikolaus,
vielen Dank für Deine netten Zeilen.
Ich werde, sofern das Wetter mitspielt, das 35-200 mal auf einem Ausflug mitnehmen und auf die Alltagstauglichkeit hin
abklopfen. Das schwächere Abschneiden bei 50mm hat mich auch überrascht, daher werde ich dieser Brennweite ein
besonderes Augenmerk schenken.
Aber ansonsten finde ich die Leistung am Sensor der A7R II durchaus nicht schlecht, vor allem wenn man bedenkt, dass
es 1985 auf den Markt gekommen ist.
LG, Christian
Berechtigungen
Zitieren