Hilfreich? Unterstütze den DCC!
das kann ich zu 100% unterschreiben. Das genannte 28-70 ist sogar so gut, dass mein Nikon AFS 2,8/24-70mmZitat von bonnescape.de
wieder gehen mußte. Ich konnte die beiden seinerzeit für ein paar Monate Seite an Seite vergleichen.
Das ist zwar off-topic, aber das mußte ich loswerden...
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich hatte am Wochenende beim Familienausflug das 17-35 an der Sony A7R II mit dabei.
Blende war immer auf 8 eingestellt.
so um die 28mm:
crops:
35mm:
crop:
irgendwo bei 17mm:
crop:
irgendwo bei 28mm:
crops:
ca. 30mm:
crop:
irgendwo bei 17mm:
crops:
irgendwo bei 20mm:
crops:
irgendwo bei 24mm:
crops:
17mm:
crops:
Bei f/8 finde ich es voll landschaftstauglich. Kontrast, Schärfe und Auflösung sind sehr gut und die
Bildfeldebnung ist sehr gut.
In den Ecken ist ein gewisser Farbquerfehler ersichtlich, aber der ist in der Nachbearbeitung kein
Problem.
Obwohl man es schon fast als "Altglas" bezeichnen kann, liefert es wie ich finde, sehr gute Ergebnisse.
LG, Christian
Wundert mich, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.
... dann würde mich interessieren, welche negativen Erfahrungen Du damit gemacht hast. Mein Exemplar ist untadelig
und liefert nach wie vor sehr gute Ergebnisse in jeder Hinsicht.
LG, Christian
Nein, keine negativen Erfahrungen. Nur dass das 24-70 außer in den Bildecken überall eine bisschen mehr leistet - Schärfe, Kontrast, Randabfall und im Gegenlicht etwas besser.
Hallo zusammen,
ich hatte das Nikon 17-35mm heute bei einem kleinen Ausflug mit dabei. Die Blende war durchgehend auf f/8
geschlossen und ich habe den ganzen Brennweitenbereich genutzt und munter von nah bis fern fokussiert.
Ich finde es uneingeschränkt landschaftstauglich...
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
LG, Christian
Ich erinnere mich als das Nikkor 17-35 f2,8 so Ende der 90er angeboten wurde und die ersten Tests in Zeitschriften da waren gab es allerbeste Bewertungen für die Randschärfe, deutlich besser als Vergleichsprodukte. Ich habe Deine Bilder mit dieser Linse und auch diese bewundert, sie ist auch heute noch am Sensor bemerkenswert. Ich war aber Mitte der 90er bei Canon angekommen und es reichte gerade noch für ein EF 28mm f2,8 und da brauche ich heute für erträgliche Bildecken bei der Festbrennweite f 11, dieses Zoom ist deutlich besser.
Beste Grüße Ulrich
In meinen Augen hat Canon beim EF die Objektive unterhalb der L Liga immer sehr stiefmütterlich behandelt. Das einzige passable Objektiv ist in meinen Augen das EF 1.8/85mm. Selbst das EF 1.4/50mm ist unbrauchbar, die Serienstreuung soll aber hier auch enorm sein. Verwunderlich eigentlich bei der doch zur Bauzeit relativ modernen Technik.
Berechtigungen
Zitieren