Nikon AFS-Nikkor 17-35mm 1:2,8D ED

[bonnescape.de]

Danke fürs Vorstellen!
Das AF-S 2,8 / 17-35 mm ist ein großartiges Objektiv. War in den Jahren 2005 bis 2015 mein Brot&Butter-Objektiv an der D2X und der D3 für die Architekturjobs. Der damals noch tüchtige Anschaffungspreis hat sich dabei viele Male amortisiert. Fast alle Exemplare dieses Objektivtyps entwickelten früher oder später so einen leichten Quietschton beim Autofokussieren. Laut NPS unbedenklich und mein Exemplar hatte dieses Quietschen jahrelang, ohne dass sich damit ein Defekt angekündigt hätte. Der Wiederverkaufswert sank dadurch aber beträchtlich, weil man als Verkäufer den Interessenten gegenüber in Erklärungsnot war.
Das 17-35er ist auch heute noch eine Empfehlung, auch wenn ich es nicht gerade an einen 30 Megapixel-Boliden setzen würde.

LG, Klaus
___
www.bonnescape.de

[gladstone]

Fast alle Exemplare dieses Objektivtyps entwickelten früher oder später so einen leichten Quietschton beim Autofokussieren. Laut NPS unbedenklich und mein Exemplar hatte dieses Quietschen jahrelang, ohne dass sich damit ein Defekt angekündigt hätte. (...)
Das 17-35er ist auch heute noch eine Empfehlung, auch wenn ich es nicht gerade an einen 30 Megapixel-Boliden setzen würde.

LG, Klaus
___
www.bonnescape.de

Hallo Klaus,

ja das Quietschen kenne ich. Das verursacht bei mir immer eine leichte Panik, dass einem das Objektiv gleich um die
Ohren fliegt. Aber damit lebe ich nun schon bestimmt 6, 7 Jahre, ohne dass es der Funktionalität einen Abbruch getan
hätte.

Ich hatte es bisher immer an der Nikon Df (knapp 17 MP) mit besten Ergebnissen und war jetzt überrascht, dass es auch
mit den 42 MP der Sony A7R II gut zurecht kommt.

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

um die Alltagstauglichkeit zu demonstrieren, zeige ich Euch ein paar Fotos von unserem
letztjährigen Island-Urlaub, die mit den 17-35mm an der Nikon Df entstanden sind.

Ich hatte die Blende meistens auf 5,6.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


LG, Christian

[bonnescape.de]

... Ich hatte es bisher immer an der Nikon Df (knapp 17 MP) mit besten Ergebnissen und war jetzt überrascht, dass es auch mit den 42 MP der Sony A7R II gut zurecht kommt.

Ja, das glaube ich. Das funktioniert auch an der D850 und der Z7 noch recht gut. Ich persönlich setze es da aber nicht mehr ein und habe es letztendlich verkauft, weil es innerhalb der Nikon-Welt mit dem 14-24er und dem 14-30er inzwischen Objektive gibt, deren Bildqualität den hohen Sensorauflösungen noch besser entspricht. Es gab da zum 2,8/17-35 aus der gleichen Generation übrigens auch noch ein Pendant, das 2,8/28-70 mm, das genauso toll und empfehlenswert ist.

[gladstone]

... das 2,8/28-70 mm, das genauso toll und empfehlenswert ist.

das kann ich zu 100% unterschreiben. Das genannte 28-70 ist sogar so gut, dass mein Nikon AFS 2,8/24-70mm
wieder gehen mußte. Ich konnte die beiden seinerzeit für ein paar Monate Seite an Seite vergleichen.

Das ist zwar off-topic, aber das mußte ich loswerden...

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich hatte am Wochenende beim Familienausflug das 17-35 an der Sony A7R II mit dabei.
Blende war immer auf 8 eingestellt.

so um die 28mm:


crops:




35mm:


crop:


irgendwo bei 17mm:


crop:


irgendwo bei 28mm:


crops:




ca. 30mm:


crop:


irgendwo bei 17mm:


crops:




irgendwo bei 20mm:


crops:




irgendwo bei 24mm:


crops:




17mm:


crops:




Bei f/8 finde ich es voll landschaftstauglich. Kontrast, Schärfe und Auflösung sind sehr gut und die
Bildfeldebnung ist sehr gut.

In den Ecken ist ein gewisser Farbquerfehler ersichtlich, aber der ist in der Nachbearbeitung kein
Problem.

Obwohl man es schon fast als "Altglas" bezeichnen kann, liefert es wie ich finde, sehr gute Ergebnisse.


LG, Christian

[olinik]

das kann ich zu 100% unterschreiben. Das genannte 28-70 ist sogar so gut, dass mein Nikon AFS 2,8/24-70mm
wieder gehen mußte. Ich konnte die beiden seinerzeit für ein paar Monate Seite an Seite vergleichen.

Das ist zwar off-topic, aber das mußte ich loswerden...

LG, Christian

Wundert mich, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.

[gladstone]

Wundert mich, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen.

... dann würde mich interessieren, welche negativen Erfahrungen Du damit gemacht hast. Mein Exemplar ist untadelig
und liefert nach wie vor sehr gute Ergebnisse in jeder Hinsicht.

LG, Christian

[olinik]

Nein, keine negativen Erfahrungen. Nur dass das 24-70 außer in den Bildecken überall eine bisschen mehr leistet - Schärfe, Kontrast, Randabfall und im Gegenlicht etwas besser.