Porst WW-Macro 28mm f2.8 GMC (Fujica-X)

[Namenloser]

Das ist relativ einfach:
Was die Leistung angeht, gibt es bessere 28er.
Aber das spezielle Bokeh und die Nahbereichsmöglichkeiten machen es interessant.
Sicher kein "Must-have", aber ein gutes, interessantes Objektiv.

[Bessamatic]

Zum Nikon AIS 28mm f/2.8 habe ich mir mal den K1 Extension Ring besorgt. Damit kommt man auch schön nah ran. Das Konica ist vom Bokeh her nicht so smooth, wie das Porst hier, das Nikon habe ich noch nicht im Detail in diesem Setup probiert. Aber man bekommt das Porst offenbar zu passablen Preisen und in guter Menge bei eBay, so dass ich dieses Konvolut hier in Lande ziehen lassen werde. Preislich nicht so attraktiv, weil ich den restlichen Kram ja nicht brauche.

[oliver_grimm]

Hallo
Ich habe das Porst an einer Fuji . Kann die aussagen im großen und ganzen bestätigen und bin natürlich bei APS-C nicht so betroffen von den Randunschärfen.
Da ich auch noch ein Pentax 28mm 2.8f besitze und das , bis auf die Nah Einstellgrenze wesentlich besser vorkommt wird das Porst nun verkauft.

Gruß
Oli

[gladstone]

Zum Nikon AIS 28mm f/2.8 habe ich mir mal den K1 Extension Ring besorgt. Damit kommt man auch schön nah ran.

Damit muß ich auch mal experimentieren. Aber da das Nikon AIS 2,8/28 über CRC (floating elements) verfügt, vermute ich mal,
dass die optische Leistung mit einem veränderten Abstand des optischen Systems zur Sensorebene stark leiden könnte.

Die Frage ist, ob das Nikon mit einer ohnehin starken Naheinstellgrenze von 20cm überhaupt eine erweiterte Naheinstellung braucht,
und ob es gegebenenfalls nicht sinnvoller wäre, das Nikon dann in der Retrostellung einzusetzen.

LG, Christian

[Bessamatic]

Den Tipp mit dem K1 Extension Ring habe ich mal irgendwo aufgeschnappt, aber ich finde die Stelle nicht mehr. Mag auch zum Nikkor 20mm 1:3.5 gewesen sein. Das geht sonst nur bis 30 cm. Wenn man nun das Nikon AIS 2,8/28 mit dem K1 betreibt, so stellt es zwischen 22cm und 15cm scharf. Das erwähnte Konica kommt auf 18cm ohne Hilfe. Bokehvergleich bei 18cm und 20cm werde ich bei Gelegenheit mal machen und wenn es recht ist, hier einstellen.

[Bessamatic]

Es hat sich dann heute abend noch ergeben. Das Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 und das Nikon AIS 28mm f/2.8 geben sich bei 20cm und 18cm die Ehre. Dafür nutzt das Nikon den K1 Extension Ring.

Nikon AIS 28mm f/2.8 bei 20cm und f/2.8 - ohne K1 Extension Ring:


Nikon AIS 28mm f/2.8 bei 20cm und f/2.8 - mit Extension Ring:


Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 bei 20cm und f/2.8:


Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 bei 20cm und f/1.8:



Nikon AIS 28mm f/2.8 bei 18cm und f/2.8 - mit Extension Ring:


Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 bei 18cm und f/2.8:


Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 bei 18cm und f/1.8:


Das klappt mit dem K1 Ring ganz gut, die Brennweite geht etwas nach oben und viel Abstand zum Motiv bleibt dann nicht, wenn man die min 15cm ausreizt (hier nicht gezeigt). Das Bokeh bleibt recht stabil, aber die Schärfe im Zentrum leidet etwas. Das Konica hat hier bei 18cm einen kleinen Vorteil und kann mit f/1.8 den Hintergrund natürlich noch mehr aufweichen. Im Zentrum wird es bei f/1.8 ein wenig weicher.

[Bessamatic]

Frage in die Runde: Kann es sein, dass das hier vorgestellte Porst WW-Macro 28mm f2.8 GMC (Fujica-X) auch unter dem Namen Exacta mit Minolta MD Mount verkauft wurde? Mir ist das gerade vor die Flinte gekommen...

Hier ein Bild:


joeweng hat dieses Exacta mit PK Mount hier mal vorgestellt/verglichen:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18916

[Bessamatic]

Witzig, bei einer aktuellen Auktion wird ein Sigma Mini-Wide 28mm f/2.8 angeboten, das auch so eine Macro-Markierung auf dem Tubus hat. Es hat aber MFD 22cm und einen maximalen Abbildungsmassstab von 1:4.5
https://www.pentaxforums.com/userrev...i-wide-ii.html

Somit kann zumindest dieses Objektiv nicht mit dem Porst identisch sein.