Ricoh Riconar 2.2/55mm Pentax-K

[Kielerjung]

Danke für Deine zusätzlichen Informationen, Ulrich! Ich bin vor Jahren auf ein paar Flohmärkten meist achtlos an den Amateur-Ricohkameras mit dem Riconar vorbeigegangen, teilweise bekommt man so ein Objektiv auch für einstellige Beträge. Und ja, diesen speziellen, "luftigen" Effekt bekommt man so auch nicht mit Software oder Vorsatzfiltern genauso hin.

Grüße
Nils

[Namenloser]

Eine tolle Vorstellung eines sehr interessanten Objektives, Nils.
Auch ich mußte sofort an das 55mm f2.2 der Fujica denken, dessen spezielle Eigenschaften ich auch sehr mag.

Eine Verständnisfrage zum ersten Teil:
Das luftige, unscharfe Bild ist mit Fokussierung auf die eigentliche Distanz,
das zweite, schärfere Bild jeweils mit Zwischenring und Fokussierung auf weitere Distanz zum Ausgleich des Zwischenringes?
Weil der Unterschied ist ja riesig...

[Kielerjung]

Hallo Niko,

Eine tolle Vorstellung eines sehr interessanten Objektives, Nils.

Danke

Eine Verständnisfrage zum ersten Teil:
Das luftige, unscharfe Bild ist mit Fokussierung auf die eigentliche Distanz,
das zweite, schärfere Bild jeweils mit Zwischenring und Fokussierung auf weitere Distanz zum Ausgleich des Zwischenringes?
Weil der Unterschied ist ja riesig...

Der Unterschied ist in der Tat riesig. Aber tatsächlich sind alle Makroaufnahmen in der Serie mit Zwischenring geschossen. Der einzige Unterschied - und das ist ja das kuriose - einmal stand der Fokusring auf Naheinstellung (luftig-unscharfes Ergebnis), einmal auf unendlich (scharf). Ich habe dann sozusagen mit der ganzen Kamera den Fokus gesucht. Deshalb gibt es auch leicht unterschiedlichen Abstände z.B. bei dem grünen, lichtdurchfluteten Blatt, der 16mm-Zwischenring hat ja eine viel größere Auswirkung auf die Nahdistanz als der objektiveigene Auszug. Und ja, das ist schon extrem abgefahren, oder?
Darum schrieb ich an einer Stelle, dass man selbst kaum glaubt, immer noch das selbe Objektiv an der Kamera zu haben.

Grüße
Nils

[Namenloser]

Danke für die weitere Erklärung -
das ist schon sehr kurios .

[Kielerjung]

Ich habe gerade mal die Testliste durchgesehen und bemerkt, dass ich einige Objektive habe, die noch nicht vorgestellt wurden. Da gibt es bestimmt noch mehr, aber auf Anhieb fällt mir ein:
Minolta MD II 2.8/20mm
Minolta MD I, II III 2.8/24mm
Minolta MC/MD 1.7/85mm und 2.0/85mm
Minolta MD III 2.8/200mm
Pentax-K 2.5/200mm
Nikkor-SC Auto 1.2/55mm
Da der Test jetzt trotz des Aufwands mal wieder Spaß machte, stelle ich die vielleicht auch noch mal genauer vor.

Grüße
Nils

[gladstone]

Hallo Nils,

vielen Dank für die Vorstellung dieses interessanten Objektives. Es hat eine ganz eigene Art der "Weichzeichnung",
die mir gut gefällt. Dass es dann abgeblendet richtig scharf und kontrastreich abbilden kann, rundet das ganze
dann nach oben ab.

Von Deinen Testkandidaten habe ich das 2/85 MD-Rokkor im Rahmen eines Vergleichstests hier schon mal vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23747

Ergänzungen sind ausdrücklich erwünscht...

Wenn ich wählen dürfte, dann würde mich das 1,2/55 Nikon am meisten interessieren, da ich hier schon öfter den
Finger auf dem "Kaufen-Button" hatte, aber dann doch immer wieder zurückgezuckt bin.

LG, Christian

[Kielerjung]

Hallo Christian,

Von Deinen Testkandidaten habe ich das 2/85 MD-Rokkor im Rahmen eines Vergleichstests hier schon mal vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23747

Stimmt! Ich kann mich sogar erinnern. Ja, großartiges Glas.

Wenn ich wählen dürfte, dann würde mich das 1,2/55 Nikon am meisten interessieren, da ich hier schon öfter den
Finger auf dem "Kaufen-Button" hatte, aber dann doch immer wieder zurückgezuckt bin.

Das ist auch tatsächlich ein 1.2er, das ich jenseits von ein paar Testschüssen noch nicht bei den Spaziergängen dabei hatte. Das Geschoss auf dem Foto oben links. Vielleicht könnte ich auch mal einen Vergleichstest meiner 1.2er machen…



Grüße
Nils

[Hias]

Ich habe gerade mal die Testliste durchgesehen und bemerkt, dass ich einige Objektive habe, die noch nicht vorgestellt wurden. Da gibt es bestimmt noch mehr, aber auf Anhieb fällt mir ein:
Minolta MD II 2.8/20mm
Minolta MD I, II III 2.8/24mm
Minolta MC/MD 1.7/85mm und 2.0/85mm
Minolta MD III 2.8/200mm
Pentax-K 2.5/200mm
Nikkor-SC Auto 1.2/55mm
Da der Test jetzt trotz des Aufwands mal wieder Spaß machte, stelle ich die vielleicht auch noch mal genauer vor.

Grüße
Nils

Hallo Nils,

ein Vergleich der drei Minolta 24iger wäre ganz ganz toll und Du hast wirklich das seltene Minolta MD III 2.8/200mm, das angeblich sehr gut sein soll.

Gruß Matthias

[Kielerjung]

Hi Matthias,

ok!
Ja, das Minolta 2.8/200mm ist sehr gut. Erwartungsgemäß heftige CA's, aber dafür super zum Freistellen, scharf schon bei Offenblende, schönes Bokeh und Naheinstellgrenze von 1,80m.





Grüße
Nils

[ulganapi]

Da mich solche Objektive mit Abbildungsfehlern immer interessieren, habe ich mir eins besorgt - mit einer Ricoh KR-5 dran.
Nils´ Ergebnisse kann ich nur untermauern, das Teil ist schon sehr interessant, also alles bei Offenblende:

etwa 3m Entfernung zum Zweig

etwa 40cm Abstand mit Helicoid

bei 80cm Mindestabstand, wobei hier die Abbildungseigenschaften außerhalb der Schärfeebene schon ungewöhnlich sind


Bei voller Blende ist es nicht sonderlich scharf, geht aber, ist eben ein Objektiv für Spezialisten.

VG Dieter