Isco Göttingen Projar 2.8-85 mm Projektorobjektiv Kunststoff

[Namenloser]

Hi Niko,
ich glaube nicht, dass die Idee mit der Blende hier nicht auf Interesse stößt.
Im Gegenteil! Das gibt den Projektionsobjektiven eine riesige Erweiterung ihrer Einsatzgebiete.
Es gibt allerdings sooooo viele davon, dass es viel Arbeit ist, für jedes die passende Blende zu installieren, da die ja sehr unterschiedlich gebaut sind.
Die eigentlich praktische "eingebaute Streulichtblende" bei manchen Modellen stört nun plötzlich und lässt sich dank "wertiger" Plastikbauweise ja meist nur durch Sägen entfernen.
Für die Kinoprojektoroptiken sieht es bzgl. der lichten Weite der Frontöffnung auch schwierig aus wegen der Unterschiede 😕
Da tüftele ich noch an einer Möglichkeit einer Wechseleinheit oder eines Einsatzes hinter der dort meist abschraubbaren GeLi.
Das braucht aber noch was...
Insofern freue ich mich sehr über jeden Bericht über die Installationsvarianten und bin da sicher nicht allein, oder?😊
Gx Jubi

Hallo,
anscheinend liest ja doch jemand mit...

Also, zu deinen Anmerkungen kann ich ein paar Erklärungen geben, die zeigen,
dass das ganze eigentlich "gar kein" Aufwand ist.
Man braucht nur eine solche Irisblende: https://www.ebay.de/itm/New-IRIS-DIA...MAAOSwyQtVi590

Außer dieser Blende braucht man nur noch Klebeband (oder DC-Fix) o.ä.

So sieht das vor der Montage aus:




Dann Klebeband um Irisblende und Plastik"gegenlichtblende" des Objektives:



... Fertig ist die Laube


Funktioniert auch gut mit dem Leitz Colorplan 90mm f2.5




...oder anderen Projektionsobjektiven mit ähnlicher Größe, wie dem Leitz Elmaron.



Da muss also nichts gesägt oder abgefräst werden. Kleiner kann der Aufwand für wirklich sehr positiven Ertrag in der Bildqualität nicht sein,
dann der Grundcharakter des Objektives inklusive Swirl und ähnlichem bleibt ja erhalten, wie ich mit den Bildern zu zeigen versuche.

[Namenloser]

@ EOS + Witt:

Ich habe ja auch Alternativen in den Brennweitenbereichen, so ist es ja nicht
Aber der Charakter auch eines etwas abgeblendeten Projektionsobjektives bei gleichzeitigem "Eliminieren" der Schwächen macht das ja so interessant!
Und Aufwand ist es ja keiner (Kommt Jungs und Mädels, so ein bisschen Tape bekommt ihr drumgeklebt )...

[gladstone]

anscheinend liest ja doch jemand mit...

Hallo Nikolaus,

ja ich zum Beispiel...

Ich suche aktuell ganz konkret eines der hochgelobten Schneider Cine Xenon Optiken im Brennweitenbereich zwischen 90 und 130mm.
So ein Objektiv zu adaptieren reizt mich schon länger und die Idee mit der Blende wurde hier im DCC geboren....

Sobald ich mein Zeiss Tessovar Projekt vollendet habe, werde ich mich dem Projektionsobjektiv-Projekt widmen.

Irgendein Projekt braucht Mann ja immer...

LG, Christian

[ulganapi]

Mir zumindest geht es bei diesen Experimenten darum, die Eigenschaften bei den Dia-Projektor Objektiven für viele Lichtsituationen nutzbar zu machen.
Ich gehe davon aus, daß sie so gerechnet sind, daß ihre Leistung für Projektionszwecke optimiet ist, also sich grundsätzlich schon von einem normalen Objektiv unterscheiden,
diese Unterschiede sind auch abgeblendet sichtbar.

Die Sache mit der vorgesetzten Blende funktioniert auch nur bei Brennweiten von etwa 70-100mm,

bei Filmprojektorobjektiven wie z.B. den Meostigmaten läuft das so nicht, weil die Blende im Objektiv sitzen müßte.
Mit der vorgestzten Iris-Blende erreicht man lediglich eine mehr oder weniger starke Vignette. Wenn das funktioniert hätte, das wäre auch zu schön gewesen.
Also habe ich mir gedacht mit dem 1,4/70 Meostigmat sollte es vielleicht gehen, war aber auch nichts, kein anderes Ergebnis.


Trotzdem, ich habe beim Thema Dia Projektion etwa 40 Dia-Projektor Objektive von Leitz, Liesegang, Rodenstock usw.(der Rest ist für 16 oder 32mm Film) und eben auch dieses Projar,
mit allen geht es mit Henrys SFT 52,5+42,5 retro als Fokussiereinheit, einigen Zwischenringen und einer Iris-Blende an die man ein Gewinde mit Durchmesser 55mm anbringt und in den 42,5er SFT einschraubt.


Interessant ist, es spielt bei dieser Konstruktion kaum eine Rolle bei dem Brennweitenbereich von 70-100mm, wie weit die vorderste Linse von der Blende entfernt ist,
liegt wohl daran, daß so ein Objektiv fast immer zumindest ein leichtes Tele ist, von der Bauart her ein Triplet bzw. erweitertes Triplet.
Umbauen braucht man keins dieser Objektive.

Das Auszuprobieren ist ein großer Spaß, man entdeckt immer wieder Neues (oder bildet es sich auch ein)

VG Dieter

[CanRoda]

@ulganapi
Also 40 Objektive zur Dia Projektion, wow das ist schon nahezu eine Verpflichtung diese und ihre Möglichkeiten an der Kamera auszutesten eben gerne auch mit Irisblende. Des weiteren wäre auch eine Vorstellung in "Set" so eine Sache.
Grüße Ulrich

[ulganapi]

@CanRoda

Für Leitz Colorplan, Hektor, Elmaron und Dimaron gibt es hier im Forum schon viel, Rodenstock und Rollei auch, interessant wären noch die beiden Liesegang Objektive und eventuell Voigtländer Talon, Stratar und Lattar.
Muß mal schauen, wo ich die hingepackt habe, ich laß mich bei Gelegenheit über deren Qualitäten aus.

Gruß Dieter

[Altglas]

Hallo Nikolaus

Natürlich lese ich mit großem Interesse mit und bin immer wieder besonders von DEINEN Fotostrecken begeistert.

Als Adaptions-Heini bin ich natürlich auch sehr gespannt auf eure tollen Ideen, wie man sowas an die Kamera bekommt und was Ihr immer für tolle Ergebnisse damit erzielt.

Also bitte weiter so !!!

Danny <-- der auch noch ca 30 Projektionslinsen im Karton hat, die alle noch ans Licht wollen........

[Rick]

Woow !

Ich habe den Thread eben erst entdeckt und bin begeistert.

Gruß, Rick

[dorfaue]

@CanRoda

Für Leitz Colorplan, Hektor, Elmaron und Dimaron gibt es hier im Forum schon viel, Rodenstock und Rollei auch, interessant wären noch die beiden Liesegang Objektive und eventuell Voigtländer Talon, Stratar und Lattar.
Muß mal schauen, wo ich die hingepackt habe, ich laß mich bei Gelegenheit über deren Qualitäten aus.

Gruß Dieter

Ich weiß nicht, ob es den Rahmen hier sprengt, aber gerade zum Talon habe ich im Archiv etwas gefunden. Allerdings nicht unter Voigtländer Talon, sondern unter Zeiss Ikon Super Talon 2,5/90. Dennoch, das war ja im Prinzip ein Konzern, daher vermute ich mal, dass diese P-Objektive unter beiden Namen vermarktet wurden, aber das gleiche drinsteckt.

Bilder vom Objektiv und auch von meiner handgeschnitzten Lochblende, die ca. Blende 7 haben dürfte.









Meine Allerbeste am Fenster und im Crop:








und noch vier weitere Bilder, alles mit der Lochblende.






crop







Ich habe auch noch etwas mit dem Vario Talon 3,5/110-200, auch von Zeiss Ikon, aber das vielleicht eher in einem eigenen Faden.

Gruß
Lutz

[Namenloser]

Ich mache dann hier mal weiter mit den Betrachtungen zum Verhalten mit der Irisblende,
weiterhin unter den gleichen Voraussetzungen (B1,B2, B3 und B4 wie oben).

Zuerst mal eine Blendenreihe auf mittlere Distanz zur Zentrumsschärfe:

B1


B2


B3


...und daraus die 100%-Crops:

B1


B2


B3


Für mich sichtbar: Bei B1 noch minimal überstrahlt und mit Farbfehlern, bei B2 verschwinden die CAs und die Schärfe und der Kontrast nehmen deutlich zu, bei B3 noch einmal ein kleiner Schritt nach vorne.
Insgesamt ab B1 ein gutes Niveau, ab B2 sehr gut.


Dann mache ich weiter mit einem Bild zur Schärfebeurteilung auf weite Distanz auf einem "Drittellinienpunkt" des Bildes.

B1


B2


B3


...und die 100%-Crops:

B1


B2


B3


Wirklich erstaunlich - gleiches Fazit wie im Zentrum. Sowohl dass ein Projektionsobjektiv so weit außen noch scharfzeichnet als auch die bei B3 erreichbare absolut Schärfe auf diese weite Distanz,
wofür das Objektiv ja überhaupt nicht gerechnet wurde, überraschen mich wirklich.


Nach diesen positiven Eindrücken wollte ich "es dann wissen" und habe bei wirklich schwierigen Lichtverhältnissen (diesig, dunstig und extrem sonnig zugleich) mal ein "Landschaftstestfoto" auf weite Distanz gemacht.
Ich wollte wissen, wie scharf es über das Bildfeld wird und welche Einschränkungen es gibt.

B1


B2


B3


B4



Die 100%-Crops aus der Mitte - ich hatte auf die Hütte fokussiert:

B1


B2


B3


B4



Und kurz vor dem rechten Bildrand:

B1


B2


B3


B4



In der Mitte nimmt die Schärfe durch Abblenden nur leicht zu, aber die Kontraste verbessern sich deutlich. Insgesam auf gut bis sehr gutem Niveau.
Am "Fast-Bildrand" ist das Bild aber um so deutlicher. Bei B1 noch ziemlich Matsch, ist ab B2 schon eine OK-Schärfe erreicht und steigert sich dann bis B4 auf wirklich brauchbares Niveau. Durchaus für Distanzfotos zu gebrauchen.
Wenn ihr euch jetzt fragt, warum nicht die Crops vom Rand? Ich habe im nächsten Bild mal markiert, in welchem Bereich sich schärfemäßig "was tut". Außerhalb der Roten Linien wird es einfach nicht schärfer.




Insgesamt bin ich total positiv überrascht, ich hätte nicht mit solch einem positiven Effekt durch die Blende gerechnet.
Diese macht das Objektiv wirklich vielseitig einsetzbar.
Von mir eindeutig ein für die Irisblende (und das ISCO Projar).