Carl Zeiss Jena Kipronar 1.4/70mm

[eos]

... Und mich interessieren gerade diese Objektive neben der "Norm"...

Aus Nachtsichtgeräten, Röntgen--und Filmprojektoren.

Interessant wäre eine kleine Abstimmung, in wieweit die Teilnehmer im Forum Interesse haben an den "Sonderobjektiven"....

Grüße Claas

[Namenloser]

Ich lese eigentlich alle Testberichte und Vorstellungen in diesem Forum mit Interesse.
Ein "Danke" nach dem Lesen ist für mich selbstverständlich -
denn derjenige, der das verfasst hat und die Bilder erstellt hat,
hat sich die Arbeit gemacht, diese Inhalte mit mir zu teilen und sie mir zugänglich zu machen.
Ich finde es sehr schade, dass dies oft nicht geschieht.
Auch wenn ich nach dem Lesen feststelle "das ist nichts für mich", habe ich doch interessante Informationen gewonnen.
Hinter diesen Testberichten steht oft stundenlange "Arbeit", auch wenn diese "freiwillig geleistet" wird.
Da ist es manchmal schon frustrierend, wenn kaum Reaktionen in Wort und Schrift folgen,
und nur wenige "Danke".
Ich habe für meinen Teil schon oft gedacht "Warum hast du dir die Arbeit denn gemacht - scheint ja keinen zu interessieren" -
beim nächsten Objektiv schreibe ich dann aber trotzdem wieder einen Test,
denn ich habe über all die Jahre hier soviel Input bekommen,
da möchte ich auch was "zurückgeben".
Ich möchte nur eine Sache anregen:
Unendlich schade finde ich es, wenn ich weiß, dass andere User ein Objektiv auch benutzen, aber in den Objektivvorstellungen keine Bilder damit zeigen.
Dann auch davon leben die Testberichte. Wenn immer nur "aus einer Perspektive" Bilder gezeigt werden, ist es schwer, sich ein Bild zu machen.

Mal etwas "Ontopic": Das Kipronar scheint ein tolles Projektionsobjektiv zu sein,
und deine Bilder sind wie immer erstklassig, Helge.
Es scheint die Charakteristik der Meostigmate "auf die Spitze zu treiben".
Interessieren würde ich mich noch für den ein oder anderen Crop wegen der erreichbaren Schärfe!

LG

[eos]

.......

Hinter diesen Testberichten steht oft stundenlange "Arbeit", auch wenn diese "freiwillig geleistet" wird.
Da ist es manchmal schon frustrierend, wenn kaum Reaktionen in Wort und Schrift folgen,
und nur wenige "Danke".
Ich habe für meinen Teil schon oft gedacht "Warum hast du dir die Arbeit denn gemacht - scheint ja keinen zu interessieren" -


Ich möchte nur eine Sache anregen:
Unendlich schade finde ich es, wenn ich weiß, dass andere User ein Objektiv auch benutzen, aber in den Objektivvorstellungen keine Bilder damit zeigen.
Dann auch davon leben die Testberichte. Wenn immer nur "aus einer Perspektive" Bilder gezeigt werden, ist es schwer, sich ein Bild zu machen.

..............


.... das ist ein Fotoforum, deshalb sollten auch Bilder gezeigt werden. Die technischen Grundlagen sind auch sehr wichtig, aber ich betreibe ja auch keine Autowerkstatt, ohne dass ich mit den reparierten Autos eine Probefahrt oder Spritztour mache.....

Meine subjektive Meinung....LG Claas

[Namenloser]

.......


.... das ist ein Fotoforum, deshalb sollten auch Bilder gezeigt werden. Die technischen Grundlagen sind auch sehr wichtig, aber ich betreibe ja auch keine Autowerkstatt, ohne dass ich mit den reparierten Autos eine Probefahrt oder Spritztour mache.....

Meine subjektive Meinung....LG Claas

Da bin ich ja ganz bei dir, Claas.
Es wäre sehr schön, wenn Bilder statt im (trotzdem tollen) NMZ-Thread in den Objektivvorstellungen gezeigt werden.
Dann kann man sie auch nochmal wiederfinden, was im NMZ mittlerweile fast aussichtslos ist.

Eine Objektivvorstellung muss ja auch kein "Test" sein -
ein paar aufschlussreiche Bilder mit dem Objektv reichen ja.

[Helge]

[...]
Interessieren würde ich mich noch für den ein oder anderen Crop wegen der erreichbaren Schärfe!
[...]

Ein Schärfewunder ist das Kipronar nach modernen Maßstäben sicher nicht, aber für eine Objektivkonstruktion die in der technischen Basis über 150 Jahre alt ist, kann man die Mittenschärfe schon recht ordentlich finden. Im Nahbereich wird sie tendenziell schwächer, auf größere Entfernungen war ich positiv überrascht. An meiner Sony A7s mit ihren 12 MPx auf den Kleinbildsensor verteilt ist die Schärfe aber ohnehin bei fast allen Objektiven zufriedenstellend. Daher zeige ich hier noch mal Bilder aus drei unterschiedlichen Entfernungsbereichen mit der Nikon Z6 (immerhin 24.5 MPx auf KB-Format) - jeweils als komplettes Bild und dann mit einem 100%-Ausschnitt aus der Mitte.
















Das letzte Bild zeigt in der Vollansicht auch noch mal schön, wie man mit dieser gekrümmten Schärfeebene etwas freistellen kann, das eigentlich in der Situation gar nicht freizustellen ist.

[Namenloser]

Klasse, vielen Dank!
Das ist doch ordentlich scharf -
im Gegensatz auch zu manch anderen Projektionsobjektiven,
wo man fast keinen Schärfepunkt ausmachen kann.
Dann damit kann ich persönlich wenig anfangen - es muss schon irgendwo scharf sein im Bild....

Das letzte Bild ist wirklich toll - und nur mit solch einem Objektiv möglich!

[eos]

... Und meins ist gekürzt wieder bei mir...

Gleich mal ausprobieren.... 😁

Grüße Claas

[eos]

Wunderschöner Friedhof bei mir um die Ecke, Abendsonne kurz vor der blauen Stunde.

Gruß Claas

**************

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12




Im Nahbereich sehr ansprechend, Swirl mal mehr mal weniger, in der Distanz lässt die Schärfe spürbar nach. Spaß macht das Ding sehr viel... Durch die gute Vergütung auch angenehm gegen die Sonne.

Scharfstellen im Randbereich kann man normalerweise (bei #10 hat's gepasst) vergessen, weil man dann genau im Swirl landet... hier ein Beispiel..... erinnert mich etwas von der Schärfeebene an das Helios 2/100 aus dem russischen Nachtsichtgerät.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post273169

[Namenloser]

Die #9!