Die zeitgenössischen Reporter-Objektive mit 400mm Brennweite mal zusammen:
Achromate1.jpg
Das Sport-Kilar 400mm ist ein rechter Brocken hat aber Blende 4,0.
Das Novoflex 400mm T (drei Linsen) hat die Pistolengriff-Fokussierung und Anfangsblende 5,6.
Das Leica-Telyt 400mm hat Anfangsblende 6,8 und kann auch mit Pistolengriff und Schulterstütze ausgerüstet werden.
Es ist trotz allen modernen Möglichkeiten doch recht schwierig sauber zu fokussieren.
Mit einer Sony A7 auf Stativ hat sich folgendes Szenario in der Mitte bei 1:1 Ansicht ergeben:
Vergleich1.jpg
Das Leica ist am kompaktesten und deshalb vermutlich am geeignetsten für die Verwendung im Alltag.
An der Olympus hat man dann immerhin 800mm kleinbildäquivalent und im Zeitalter der hochdrehbaren ISO ist die
geringere Lichtstärke nicht so gravierend.
Bleibt Gesund!
Ulrich
Besten Dank für die Bilder von den Achromaten! Ich stimme gerne zu, dass die Möglichkeit digital höhere ISO Werte einzusetzen doch deutlich die Verwendungsfähigkeit der lichtschwachen Achromate fördert. Auch am Stativ war mit Film und den lichtschwachen Linsen ein abblenden zur Verbesserung der Schärfe so eine Sache, eine 1/125 sec war meist auch da schon unscharf. Auf Fotobörsen wurde mir immer wieder das Telyt 6,8 400mm angeboten ich habe mich aber aufgrund des Mechanismus zur Scharfstellung nie zum Kauf entscheiden können. Kann damit feinfühlig scharfgestellt werden war meine Überlegung?
Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,
ich habe das Novoflex Schnellschuss-Objektiv mit Pigriff-C sowie Objektive: ein Triplet mit 5.6/400 und das 8.0/600mm und meine,
in Verbindung mit Canon 1Ds Mark II, sowie Sony Alpha-Kameras schärfere und auch kontrastbessere Aufnahmen gemacht zu haben.
Zumindest deutlich besser als die gezeigten Beispiele hier.
Das wollte ich nur zur Ehrenrettung des Novoflex-Equipments mitteilen.
Vorteil: die Naheinstellmöglichkeit auf 2-3 m ... indem man vor der Kamera einen Tubus ausziehen kann.
VG Ekkehard
Guten Abend
das gezeigte Bild ist immerhin der Ausschnitt auf Basis tatsächlicher Pixel eines Sony A7 Bildes, also deutlich vergrößert. Eine minimale Fehlfokussierung kann bei dieser Betrachtung dann zu einem schlechteren Eindruck führen. Mir scheint z.B. das 5,6 Bild des Novoflex schärfer. Insoweit möchte ich einen Fehler meinerseits nicht ausschließen. Allerdings scheint der Kontrast des Telyt doch besser, als bei den beiden anderen Linsen. Das Kilar fällt hier doch deutlich zurück. Ist ja auch das älteste im Trio.
Die Fokussierung des Telyt ist nicht so selbsterklärend, wie beim Novoflex aber m.E. feinfühlig zu betätigen.
Den größten und genauesten Einstellweg hat das Kilar und dieses ist durch den mitgelieferten Fokussierhebel auch sehr schnell bedienbar. Aber für den praktischen Einsatz setzt 1 kg schwerere Gewicht (insgesamt ca. 2,7 kg) doch deutliche Muskelpakete und ein sehr stabiles Stativ voraus.
mfg
Ulrich
Hallo Ekkehard
Zu meinen Film Zeiten hatte ich mal die beiden 400er Novoflex verglichen und habe damals festgestellt, dass der Novoflex Achromat in der Bildmitte eine sehr gute Abbildung brachte, das Triplet aber im Bildfeld wesentlich gleichmäßiger abgebildet hat. Der damals sehr hohe Preis für die Linsen haben mich aber von einem Kauf abgehalten, zumal mein von mir anfangs gering bewertetes Soligor 6,3 400mm mit 4/2 Linsen mich beim Abbildungsvergleich erstaunt hat und bei der Bergsteigerei deutlich leichter zu tragen war.
VG Ulrich