Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 55

Thema: SIGMA HIGH-SPEED WIDE 28mm 1:1,8 MC Aspherical MD

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    78
    Beiträge
    1.132
    Danke abgeben
    1.136
    Erhielt 1.769 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Ja, das Objektiv wird sehr selten angeboten und war auch kein Schnäppchen.
    Die Fotos im Netz haben aber mein Interesse geweckt.
    Schau mer mal, wenn das gute Stück hier eintrifft.
    VG Ekkehard


  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.200
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.530
    Erhielt 15.956 Danke für 2.744 Beiträge

    Standard

    Hallo Ekkehard,

    ich selber habe die Mf-Version für Nikon (mit Blendenring). Das Objektiv liefert sehr gute Bildergebnisse in allen
    Situationen. Sofern Du es adaptiert bekommst, wirst Du mit der optischen Leistung zufrieden sein.

    Kleiner Tip: diverse Sigmas aus dieser Zeit leiden unter Trübungen der Linsenverkittung. Ich würde zur Sicherheit
    mit einer starken Lichtquelle durchleuchten um derartige Schäden ausschließen zu können.

    Meines ist jedenfalls glasklar...

    Ich werde bei Gelegenheit ein paar Fotos einstellen.

    LG, Christian

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  4. #3
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    21.08.2012
    Beiträge
    555
    Danke abgeben
    1.242
    Erhielt 558 Danke für 206 Beiträge

    Standard

    Ich habe das Sigma an APS-C (damals Samsung) ausprobiert und dort hat es mir ebenfalls gut gefallen. Auch an der a7II liefert es gut. Ich habe mich damit auch mal an Astrophotographie versucht, aber dafür ist es weniger gut geeignet, zu viel Koma und Vignette.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Miles Teg :


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.618
    Danke abgeben
    4.329
    Erhielt 4.646 Danke für 1.008 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Ja, das Objektiv wird sehr selten angeboten und war auch kein Schnäppchen.
    Die Fotos im Netz haben aber mein Interesse geweckt.
    Schau mer mal, wenn das gute Stück hier eintrifft.
    /EDIT/

    Optisch ist es gar nicht so schlecht, bei F1.8 nicht sehr kontrastreich und massig Koma, aber die Grundschärfe ist auch am Rand schon gut.
    Geändert von barney (24.03.2020 um 22:09 Uhr)

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    78
    Beiträge
    1.132
    Danke abgeben
    1.136
    Erhielt 1.769 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Damit wirst Du aber keine Freude haben, das ist nicht für Canon EF, sondern für Sigma AF. Steht auch an der Seite dran (SAF).
    Danke Dir für die Info. Das Objektiv wurde für Canon EF verkauft.
    Das ist jetzt echt eine teure Lösung, denn für den Connect mit Sony E-Mount wäre das Sigma MC-11 nötig, was nochmal so um die 170 EUR (gebraucht) kostet.
    VG Ekkehard


  8. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.200
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.530
    Erhielt 15.956 Danke für 2.744 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Optisch ist es gar nicht so schlecht, bei F1.8 nicht sehr kontrastreich und massig Koma, aber die Grundschärfe ist auch am Rand schon gut.
    Das kann ich voll und ganz bestätigen...

    Hallo zusammen,

    dieser Thread hat mich glatt dazu verleitet beim heutigen kurzen Spaziergang das 1,8/28 in der Nikon Mf-Version mitzunehmen.
    Ich hatte es an der Sony A7R II und habe ein wenig probiert, wie gut es mit dem 42 MP Sensor zurechtkommt.

    Hier einige Fotos, out of cam:

    f/1,8
    Name:  DSC04491.jpg
Hits: 345
Größe:  104,1 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04490.jpg
Hits: 315
Größe:  142,3 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04492.jpg
Hits: 342
Größe:  117,8 KB

    crop
    Name:  DSC04492 (2).jpg
Hits: 356
Größe:  148,3 KB

    f/1,8, Fokus auf der zweiten Stange
    Name:  DSC04493.jpg
Hits: 325
Größe:  298,8 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04498.jpg
Hits: 350
Größe:  151,1 KB

    crop
    Name:  DSC04498 (2).jpg
Hits: 344
Größe:  189,4 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04500.jpg
Hits: 332
Größe:  112,9 KB

    crop
    Name:  DSC04500 (2).jpg
Hits: 345
Größe:  126,9 KB

    Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildmitte

    Vollbild
    Name:  DSC04502.jpg
Hits: 334
Größe:  287,5 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04502 (2).jpg
Hits: 333
Größe:  282,6 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04503 (2).jpg
Hits: 327
Größe:  297,6 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04504 (2).jpg
Hits: 321
Größe:  298,1 KB

    Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke links oben

    Vollbild
    Name:  DSC04505.jpg
Hits: 335
Größe:  288,3 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04505 (2).jpg
Hits: 330
Größe:  231,9 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04506 (2).jpg
Hits: 337
Größe:  270,1 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04507 (2).jpg
Hits: 330
Größe:  299,7 KB

    maximale Flares, bei maximal geschlossener Blende
    Name:  DSC04513.jpg
Hits: 318
Größe:  290,1 KB

    Nochmal Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke rechts oben

    Vollbild:
    Name:  DSC04517.jpg
Hits: 345
Größe:  237,7 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04517 (2).jpg
Hits: 338
Größe:  214,4 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04518 (2).jpg
Hits: 354
Größe:  245,5 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04519 (2).jpg
Hits: 344
Größe:  293,3 KB

    Sterne bei f/8, crop aus der Mitte
    Name:  DSC04522 (2).jpg
Hits: 320
Größe:  290,4 KB

    Nahbereich f/1,8
    Name:  DSC04515.jpg
Hits: 348
Größe:  153,9 KB

    crop
    Name:  DSC04515 (2).jpg
Hits: 331
Größe:  223,8 KB

    mittlerer Nahbereich f/1,8
    Name:  DSC04516.jpg
Hits: 332
Größe:  241,7 KB

    crop
    Name:  DSC04516 (2).jpg
Hits: 323
Größe:  226,5 KB

    Fazit: die 42 MP kann es bei weitem nicht ausreizen. F/1,8 ist schärfetechnisch durchaus brauchbar und zwar bis
    in die Ecken, aber der Kontrast ist ziemlich mau, auch die Mitte ist nicht top.

    Blende 8 mag es nach meinem Dafürhalten am liebsten.

    Es ist leider mit recht heftigen CA`s gesegnet.

    Das Bokeh ist bei Aufnahmen im Nahbereich recht schön, fokussiert man auf den mittleren Nahbereich, dann schaut
    der Hintergrund gleich nicht mehr so schön aus.

    Also an der Sony A7R II haut es mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker, auch wenn es sich wacker schlägt. Ich denke
    dass ich durch mein AIS Nikkor 2,8/28 einfach zu verwöhnt bin...

    LG, Christian

  9. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  10. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    78
    Beiträge
    1.132
    Danke abgeben
    1.136
    Erhielt 1.769 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Damit wirst Du aber keine Freude haben, das ist nicht für Canon EF, sondern für Sigma AF. Steht auch an der Seite dran (SAF).
    Der Verkäufer behauptet auf Nachfrage, dass es sich um einen EF-Anschluss handelt, da das Objektiv an einer Canon EOS 5 (wohl analog aber EF-kompatibel) funktionierte.
    VG Ekkehard


  11. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.618
    Danke abgeben
    4.329
    Erhielt 4.646 Danke für 1.008 Beiträge

    Standard

    Ok, kann sein - hab mir jetzt nochmal ein paar Minuten SA und EF Bajonette angeschaut, die sind sich recht ähnlich (mechanisch wie Pentax K, aber um 90° verdreht, elektronisch Canon EF - meins für EOS hatte halt damals diese "SAF"-Aufschrift nicht dran, deswegen mein initaler Verdacht.
    Sorry für den zeitweise erhöhten Blutdruck

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", barney :


  13. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    78
    Beiträge
    1.132
    Danke abgeben
    1.136
    Erhielt 1.769 Danke für 573 Beiträge

    Standard

    SAF bedeutet nichts anderes als Sigma AF... der Sigma-Mount nennt sich SA

    Wenn es kein EF-Bajonett ist, würde ich es einfach zurückgegeben.
    Einen sauteuren Adapter, der dann nur für Sigma-Bajonett passen würde, hätte ich sowieso nicht gekauft.
    Da gibt es auch noch mal Unterschiede beim Adapter.
    VG Ekkehard


  14. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.421
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    17.192
    Erhielt 2.897 Danke für 1.070 Beiträge

    Standard

    Also wenn ich u.a. das Bild "..zweite Stange.." in der linken oberen Ecke ansehe und das Bild wurde ja mit Bende 1,8 aufgenommen, dann meine ich das ist ein wirklich sehr gutes Objektiv ! Ich finde die Bilder sehr informativ und ich würde die Linse, soweit die Serienstreuung vergleichbar ist (?) in jedem Fall behalten.
    VG Ulrich

  15. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Linsen reinigen Sigma Mini-Wide 28mm
    Von betapixel im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 03.03.2025, 15:52
  2. Sigma 28mm F1.8II High Speed Wide an 60D Error01
    Von Oldman1 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21.03.2015, 15:40
  3. Casio - High Speed für alle
    Von Hercules im Forum Casio, Fuji, Samsung, Sony
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 14.04.2009, 15:36
  4. Sigma Mini-wide 2.8/28mm
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 05.10.2008, 17:56

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •