Ja, das Objektiv wird sehr selten angeboten und war auch kein Schnäppchen.
Die Fotos im Netz haben aber mein Interesse geweckt.
Schau mer mal, wenn das gute Stück hier eintrifft.
Ja, das Objektiv wird sehr selten angeboten und war auch kein Schnäppchen.
Die Fotos im Netz haben aber mein Interesse geweckt.
Schau mer mal, wenn das gute Stück hier eintrifft.
VG Ekkehard
Hallo Ekkehard,
ich selber habe die Mf-Version für Nikon (mit Blendenring). Das Objektiv liefert sehr gute Bildergebnisse in allen
Situationen. Sofern Du es adaptiert bekommst, wirst Du mit der optischen Leistung zufrieden sein.
Kleiner Tip: diverse Sigmas aus dieser Zeit leiden unter Trübungen der Linsenverkittung. Ich würde zur Sicherheit
mit einer starken Lichtquelle durchleuchten um derartige Schäden ausschließen zu können.
Meines ist jedenfalls glasklar...
Ich werde bei Gelegenheit ein paar Fotos einstellen.
LG, Christian
Ich habe das Sigma an APS-C (damals Samsung) ausprobiert und dort hat es mir ebenfalls gut gefallen. Auch an der a7II liefert es gut. Ich habe mich damit auch mal an Astrophotographie versucht, aber dafür ist es weniger gut geeignet, zu viel Koma und Vignette.
Das kann ich voll und ganz bestätigen...
Hallo zusammen,
dieser Thread hat mich glatt dazu verleitet beim heutigen kurzen Spaziergang das 1,8/28 in der Nikon Mf-Version mitzunehmen.
Ich hatte es an der Sony A7R II und habe ein wenig probiert, wie gut es mit dem 42 MP Sensor zurechtkommt.
Hier einige Fotos, out of cam:
f/1,8
f/1,8
f/1,8
crop
f/1,8, Fokus auf der zweiten Stange
f/1,8
crop
f/1,8
crop
Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildmitte
Vollbild
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke links oben
Vollbild
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
maximale Flares, bei maximal geschlossener Blende
Nochmal Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke rechts oben
Vollbild:
crop f/1,8
crop f/4
crop f/8
Sterne bei f/8, crop aus der Mitte
Nahbereich f/1,8
crop
mittlerer Nahbereich f/1,8
crop
Fazit: die 42 MP kann es bei weitem nicht ausreizen. F/1,8 ist schärfetechnisch durchaus brauchbar und zwar bis
in die Ecken, aber der Kontrast ist ziemlich mau, auch die Mitte ist nicht top.
Blende 8 mag es nach meinem Dafürhalten am liebsten.
Es ist leider mit recht heftigen CA`s gesegnet.
Das Bokeh ist bei Aufnahmen im Nahbereich recht schön, fokussiert man auf den mittleren Nahbereich, dann schaut
der Hintergrund gleich nicht mehr so schön aus.
Also an der Sony A7R II haut es mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker, auch wenn es sich wacker schlägt. Ich denke
dass ich durch mein AIS Nikkor 2,8/28 einfach zu verwöhnt bin...
LG, Christian
Ok, kann sein - hab mir jetzt nochmal ein paar Minuten SA und EF Bajonette angeschaut, die sind sich recht ähnlich (mechanisch wie Pentax K, aber um 90° verdreht, elektronisch Canon EF - meins für EOS hatte halt damals diese "SAF"-Aufschrift nicht dran, deswegen mein initaler Verdacht.
Sorry für den zeitweise erhöhten Blutdruck![]()
SAF bedeutet nichts anderes als Sigma AF... der Sigma-Mount nennt sich SA
Wenn es kein EF-Bajonett ist, würde ich es einfach zurückgegeben.
Einen sauteuren Adapter, der dann nur für Sigma-Bajonett passen würde, hätte ich sowieso nicht gekauft.
Da gibt es auch noch mal Unterschiede beim Adapter.![]()
VG Ekkehard
Also wenn ich u.a. das Bild "..zweite Stange.." in der linken oberen Ecke ansehe und das Bild wurde ja mit Bende 1,8 aufgenommen, dann meine ich das ist ein wirklich sehr gutes Objektiv ! Ich finde die Bilder sehr informativ und ich würde die Linse, soweit die Serienstreuung vergleichbar ist (?) in jedem Fall behalten.
VG Ulrich