Hallo Matthias,
bei dieser Contaflex war wirklich nichts mehr zu holen, außer dem Objektiv ein zweites Leben zu schenken
Generell stimme ich dir zu, ich würde nie aus einer funktionierenden Kamera das Objektiv ausbauen.
Wenn aber wie hier nur noch das Objektiv funktioniert, habe ich da kein Problem.
So bleibt dieses wenigstens erhalten und in Nutzung.
Ich habe gestern natürlich auch Bilder im Nicht-Nahbereich gemacht.
Die will ich euch natürlich nicht vorenthalten!
#16 f11
300kb_DSC09271.jpg
#17 f11
300kb_DSC09265.jpg
#18 f11
300kb_DSC09264.jpg
#19 f4
300kb_DSC09267.jpg
#20 f4
300kb_DSC09253.jpg
#21 f2.8
300kb_DSC09257.jpg
#22 f2.8
300kb_DSC09258.jpg
#23 f2.8
300kb_DSC09256.jpg
#24 f4
300kb_DSC09243.jpg
#25 f4, stürzende Linien in EBV korrigiert
300kb_DSC09244.jpg
#26 f2.8
300kb_DSC09188.jpg
#27 f2.8
300kb_DSC09189.jpg
#28 f2.8
300kb_DSC09192.jpg
#29 f2.8
300kb_DSC09196.jpg
#30 f4 oder f5.6
300kb_DSC09201.jpg
#31 f8
300kb_DSC09200.jpg
#32 f2.8
300kb_DSC09235.jpg
#33 f11
300kb_DSC09262.jpg
#34 f11
300kb_DSC09260.jpg
Abgeblendet auf f11 erreicht es eine gute Bildschärfe bis zum Rand. Bei f5.6 und f8 ist es noch nicht bis zum Rand scharf.
Ein guter Kompromiss aus Freistellung und Schärfe-/Kontrastleistung bietet f4.
Bei f2.8 ist es nur in der Bildmitte scharf, zu den Rändern hin verliert es deutlich.
Für mich hat sich der Umbau gelohnt. Ich habe mich zum ersten Mal an einen solchen herangewagt und es hat alles gut funktioniert.
Das Objektiv hat Charakter und ist eine schöne "Walkaround"-Linse mit einer bestens geeigneten Brennweite.
Man muss seine optischen Grenzen halt immer im Hinterkopf behalten.



Zitieren