Leica Macro Elmarit R 2.8/60mm vs. Olympus Macro 3.5/50mm

[RetinaReflex]

Mir ist aufgefallen, dass die Fotos vom Geldschein unterschiedliche Makromaßstäbe haben. Liegt das daran, dass
die Fotos mit beiden Objektiven ohne Änderung der Entfernung von der Kamera zum Geldschein erfolgt ist?

Mich wundert allerdings etwas, dass das Olympus so viel flauer als das Leica ist. Kann es sein, dass hier eventuell
ein leichter Belag, oder Nebel im Linsensystem ist? Ich frage deshalb, da Leica seinerzeit nicht unbedingt durch
die effektivste Vergütungstechnik aufgefallen ist. Ich hätte eher erwartet, dass hier das Olympus die Nase vorne
hat...

Ich freue mich auf die Fortsetzung dieses Vergleiches!

Da beide Objektive unterschiedliche Naheinstellgrenzen haben, war das ein wenig kompliziert. Deshalb habe ich mir an der Naheinstellgrenze des Olympus orientiert.



Mein Olympus ist in einem guten Zustand. Habe dennoch mal beide Linsen geputzt bevor ich weiter gemacht habe:


Oben Leica und unten Olympus













Immer noch hat das Leica die Nase vorne.



Unendlich

Weiter geht es mit einem Test auf unendlich. Das Olympus verfügt über Floating Elements und ist deshalb auch als Normalobjektiv sehr gut geeignet. Doch auch das Leica kann das:

Herhalten musste dieser wunderschöne Vorhang. Bilder alle vom Stativ mit Fernauslöser. Oben Leica unten Olympus


Offenblende

Oben Leica unten Olympus























Blende 8

Oben Leica unten Olympus.






















Das Olympus schlägt sich wacker, aber das Leica ist auf unendlich eine Macht! Unfassbar was Leica da hinbekommen hat.



Fortsetzung folgt.....