Leica APO-Telyt-R 3,4/180mm

[gladstone]

Hallo zusammen,

bei sommerlichen 20 Grad und das am 01. Februar im Voralpenland, habe ich mein 180mm APO Telyt ausgeführt.
Ich demonstriere hier einmal die kompromisslose Farbreinheit und beissende Schärfe:

f/3,4:


crop daraus:


f/8:


crop daraus:


Ich finde das beeindruckend... !

Und hier nochmal ein Beweis des Auflösungsvermögens an der Sony A7R II:

f/8:


crop daraus:


Die Fotos sind übrigens deshalb so klein, weil sie ungeheure Datenmengen beeinhalten, was tatsächlich
mit dem Auflösungsvermögen dieser Ausnahmeoptik zu tun hat.

LG, Christian

[aibf]

Wirklich eine top Optik - sehr beeindruckend.
und perfekt vorgestellt.

Ich würde hier gleich mal feststellen, dass mein Canon EF 180mm F3.5 Macro L USM hier nicht mithalten kann.

[cwgla]

"Fast so gut wie das neuere 2.8er... "Carsten, könntest Du das etwas näher begründen?
Claus

[LucisPictor]

"Fast so gut wie das neuere 2.8er... "Carsten, könntest Du das etwas näher begründen?
Claus

Diesen Vergleich kann ich nur aus zweiter Hand berichten.
Ich kenne das 3.4er und das 4er aus eigener Erfahrung. Das 3.4er ist besser als das Elmar (f/4), das ich habe (und das mir auch reicht).
Das ApoTelyt ist in allen Belangen besser als meins.

Das neuere 2.8er APO-Elmarit hingegen soll laut diverser Tests nicht nur mindestens ebenso scharf sein wie das 3.4er sondern eben auch lichtstärker und mit besseren, harmonischeren MTF-Werten.

Soweit ich gehört habe, liegen das alte Elmarit 2.8 und as APO-Telyt in etwa gleich auf.

Aber leider dufte ich weder mit dem alten 2.8er noch mit dem APO 2.8er selbst fotografieren. Eigentlich ein Unding! Muss ich unbedingt mal machen...

[gladstone]

Hallo zusammen,

also das 3,4 APO Telyt ist den damaligen Mitbewerbern (sowohl mit der Lichtstärke 4, als auch mit 2,8)
eindeutig überlegen. Es war seinerzeit (und ist es bedingt auch heute noch) das Maß der Dinge.

Der Unterschied zum "neuen" 2,8er APO liegt, vom hörensagen, darin, dass das 2,8er über floating-elements
(Innenfokussierung) verfügt, was eine bessere Leistung im Nahbereich erwarten läßt.

Da aber das 3,4/180 praktisch über keinen Nahbereich verfügt, ist hier ein Vergleich nur schwer möglich.

Was ich mir eher noch vorstellen kann, ist dass das 2,8er über eine bessere (weil modernere) Mehrschicht-
vergütung verfügt. Ein Blick auf die Linsen des 3,4/180mm läßt schon die Frage aufkommen, ob Leitz hier
überhaupt irgendeine Vergütung aufgebracht hat... (das war ironisch, aber so wirklich bunt reflektieren die
Linsen nicht).

Letztendlich sind die beiden Objektive im Unendlichkokus wohl mehr, oder weniger identisch. Ich kann mir, nach
einigen Aufnahmen am 42MP Sensor der A7R II auch nicht so recht vorstellen, was da noch an Luft nach oben
sein sollte.

Genug mit dem theoretischen Geschreibe, ich denke, wer nicht unbedingt auf einen gewissen Nahbereich Wert
legt, ist mit dem 3,4er APO Telyt mehr als sehr gut beraten.

LG, Christian

[Jan Böttcher]

Für den Nahbereich könnte man mal einen Zwischenring probieren.

Ansonsten bin ich felsenfest davon überzeugt, daß auf der Frontlinse des Apo 2/180 mehr Engel tanzen können als auf der des 2,8er und auf der des 2,8er schon mehr als auf der des 3,4ers.

Anno Tobak (hmh, um und bei 1984?) hat ColorFoto ein paar 180er getestet (WIMRE Leica, "Contax" Zeiss, Nikon und Olympus), da kam nicht nur raus, daß das 3,4/180 Spitze ist, sondern Dank der herausragenden Transmission schon recht nah an der Heligkeit der 2,8er liegt ...

[CanRoda]

3,4/180 mm war mein leider nie erreichtes Wunsch Objektiv! Stets begeisternde Bewertungen. Soweit ich mich erinnere wurde lediglich bei Offenblende ein geringe Vignette bemerkt. Somit mein Dank für die Vorstellung!

[Ranchero]

Hallo zusammen,

also das 3,4 APO Telyt ist den damaligen Mitbewerbern (sowohl mit der Lichtstärke 4, als auch mit 2,8)
eindeutig überlegen. Es war seinerzeit (und ist es bedingt auch heute noch) das Maß der Dinge.

Der Unterschied zum "neuen" 2,8er APO liegt, vom hörensagen, darin, dass das 2,8er über floating-elements
(Innenfokussierung) verfügt, was eine bessere Leistung im Nahbereich erwarten läßt.

Da aber das 3,4/180 praktisch über keinen Nahbereich verfügt, ist hier ein Vergleich nur schwer möglich.

Was ich mir eher noch vorstellen kann, ist dass das 2,8er über eine bessere (weil modernere) Mehrschicht-
vergütung verfügt. Ein Blick auf die Linsen des 3,4/180mm läßt schon die Frage aufkommen, ob Leitz hier
überhaupt irgendeine Vergütung aufgebracht hat... (das war ironisch, aber so wirklich bunt reflektieren die
Linsen nicht).

Letztendlich sind die beiden Objektive im Unendlichkokus wohl mehr, oder weniger identisch. Ich kann mir, nach
einigen Aufnahmen am 42MP Sensor der A7R II auch nicht so recht vorstellen, was da noch an Luft nach oben
sein sollte.

Genug mit dem theoretischen Geschreibe, ich denke, wer nicht unbedingt auf einen gewissen Nahbereich Wert
legt, ist mit dem 3,4er APO Telyt mehr als sehr gut beraten.

LG, Christian

Hallo Christian,

ich hatte ja schon angedeutet, dass ich meine Sammlung an Leica-Chimären erweitern will um das 180er APO, jetzt habe ich es endlich bezahlbar gefunden. Nach einem Umbau beim Fachmann in HH mit expliziter Anpassung und Justage gegen saftigen Aufpreis ist es jetzt einsatzbereit. Nach ersten Tests kann ich eine gewisse Begeisterung nicht unterdrücken. Leider muss ich die Testbilder erst auf das hier machbare Maß eindampfen, komme um Crops wohl nicht herum. Die K1 "kann" zwar keine 50MP auflösen, aber 36,5 bei FF tun es wohl auch, wenn das richtige Glas davor sitzt. Wie groß darf ein hier eingebettetes Bild sein? Original wäre 7360x4912, das ist wohl zu heftig, oder? Im Nahbereich kann man aber mit Zwischenringen den Nahabstand bequem reduzieren, genügend Licht vorausgesetzt.

[Jan Böttcher]

Hallo Christian,

ich hatte ja schon angedeutet, dass ich meine Sammlung an Leica-Chimären erweitern will um das 180er APO, jetzt habe ich es endlich bezahlbar gefunden. Nach einem Umbau beim Fachmann in HH mit expliziter Anpassung und Justage gegen saftigen Aufpreis ist es jetzt einsatzbereit. Nach ersten Tests kann ich eine gewisse Begeisterung nicht unterdrücken. Leider muss ich die Testbilder erst auf das hier machbare Maß eindampfen, komme um Crops wohl nicht herum. Die K1 "kann" zwar keine 50MP auflösen, aber 36,5 bei FF tun es wohl auch, wenn das richtige Glas davor sitzt. Wie groß darf ein hier eingebettetes Bild sein? Original wäre 7360x4912, das ist wohl zu heftig, oder? Im Nahbereich kann man aber mit Zwischenringen den Nahabstand bequem reduzieren, genügend Licht vorausgesetzt.

Was muß man da groß umbauen, explizit anpassen und justieren? Und was ist "saftig"?

Ist das Objektiv jetzt fest an Deiner Kamera verbaut worden?