Ich hatte geschrieben "seien". Bitte etwas genauer lesen.Zitat von hinnerker
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hatte geschrieben "seien". Bitte etwas genauer lesen.
Was soll ich genauer lesen ?
Ich glaub ich kann schon recht gut lesen und schreiben... und auch zwischen den Zeilen verstehen...
Deshalb hier nochmal Dein Eingangszitat... mit der von Dir aufgestellten, steilen These des Mythos.
Und da braucht man wirklich nicht genauer lesen, denn womit soll welcher Mythos aufgeräumt werden? Hier hat doch niemand behauptet, dass die Zeiss oder Leica Objektive "stets die besten Kleinbild-Optiken" darstellen.
Ob nun "sein oder nicht sein" als letztes Wort in dem Satz steht, dürfte der Intention die mit dem Satz bezweckt ist relativ egal sein.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
double blind
I can support the "aberglaube" of zeiss\leitz superiority, but find that when I take my standard testing snaps of neighboring roofs, that I unconsciously tend to look more favourably on lenses that i out of habit assume to be better. The cure is to make notes when exposing and when observing, but only to be combined afterwards, but not to know which is which when looking at the pictures. The slogan for all observational research "double blind" should be applied. Also,
for real photography, experience gathered from actual use should be considered.
p
Man sollte auch bitte nie vergessen, dass wir i.d.R. gebrauchte Objektive "testen". Da weiß man nie, was die vorher durchgemacht haben, auch wenn man ihnen nichts ansieht.
Ich habe es selbst schon erlebt, dass ich von einem Objektiv gar nicht so angetan war, obwohl es einen guten Ruf genießt (es geht hier um ein FD 1.4/50). Da dachte ich "Jou, gute Linse, aber nichts Besonderes." Habe es dann auch wieder verkauft. Als ich vor gar nicht langer Zeit dann ein weiteres Exemplar - mehr oder weniger als "Beifang" - bekommen habe und es ausprobiert habe, hat sich meine Meinung total geändert. Das Exemplar finde ich klasse!
Womöglich hatte mein ersten Exemplar ein kleines Problem, dass nicht wirklich auffällig war, das aber die Leistung etwas reduziert hat. Vielleicht hat es sich auch mit der damaligen NEX-7 nicht so gut "verstanden" wie das andere mit der A7II.
Vielleicht verhält es sich bei dem hier getesteten Summicron ähnlich. Man kann einfach nicht von einem Exemplar generell auf das Objektiv schließen.
Ich hatte bis vor gar nicht langer Zeit übrigens auch ein Summicron-R 90. Das hat mir gut gefallen - gerade für Portraits - aber nicht so gut, als dass ich es nicht wieder verkauft hätte als mir ein guter Preis dafür geboten wurde. Mein Summicron-M 90 hat mir schon immer mehr zugesagt und ein paar andere 85er auch.
Dennoch bin ich ein großer Anhänger von der Leistung der Objektive von Leica (und Zeiss).
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Summicron 90/ Minolta 85
Ich finde die Diskussionen um das "beste" Objektiv immer spannend. Und auch den Wunsch nach dem "besten" Objektiv nachvollziehbar. Aber bringt uns so eine Diskussion in unseren fotografischen Bemühungen weiter?
Meine Meinung: Es ist eine nicht ganz neue Erfahrung, dass die Exemplare der angesagten Objektivbauer durch die Bank von so hoher Qualität sind, dass wir diese als Amateurfotografen kaum mal nutzen können. Ich persönlich habe "beste" 90er von Olympus und 85er von Contax/Yashica, war auch schon mal ganz begeistert von einem Takumar oder Minolta. Es gibt einfach viele "beste" Objektive in diesem Brennweitenbereich. Das ist doch toll!
Claus
Das ist wohl wahr. Es gibt in diesem Brennweitenbereich eine gute Liste von erlesenen Objektiven. Eines davon möchte ich nennen: Canon FD 85mm F1.2 L (Mär 1980) oder auch die neue AF-Version Mark II... schon bei Offenblende hervorragend nutzbar.
VG Ekkehard
Hallo zusammen,
wiegesagt, das Summicron ist weg, aber das Minolta habe ich noch und ich habe einige Fotos von dem
Vierbeiner meiner Tochter gemacht. Er ist ein ganz lieber, aber immer in Action, also stillsitzen kann er
nicht. Daher war die Ausbeute eher mager.
Zwei Fotos will ich Euch aber zeigen, auch um die Stärken dieser Optik nochmals eindrucksvoll zu unter-
mauern. Mit den 42 MP des Sensors der A7R II wird es jedenfalls spielend fertig.
crop:
crop:
Die Blende war 2,8.
LG, Christian
Berechtigungen
Zitieren