Neewer / 7Artisans 25mm f1.8 E-Mount APSC

[Namenloser]

Hallo,
auf meinen steht Discover!

Auf den Bildern sehe ich nur Matsch.
Nachtrag: Ich habe es schon über 3 Jahre, klein, leicht und gut.
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...0&postcount=45
Gruß Ewald

Ich habe ja auch nur Matsch fotografiert, Ewald -
was anderes war gerade nicht da.....

Wenn du mit Matsch aber die Abbildungsleistung meinst,
da bin ich einer anderen Meinung.

Wie oben bereits geschrieben, die Bildecken sind bei den offeneren Blendenwerten wirklich nicht gut.
Aber abgeblendet ist auch über das ganze Bild alles im grünen Bereich.
Matsch sehe ich da keinen.

Und dass keine bessere Wetter-und Motivlage war, dafür kann das Objektiv wirklich nichts.
Weitere Bilder werden folgen.

Es gibt auch ein Meike-Objektiv mit den gleichen Daten, das ist aber ein ganz anderes Glas mit anderer Optik und Rechnung.
Ergänzend zu meinen Bildern hier die immer wieder sehr guten und aussagekräftigen Tests aus dem SonyAlphaBlog -

Das hier vorgestellte Neewer/7Artisans 25mm f1.8 https://sonyalpha.blog/2018/08/31/7artisans-25mm-f1-8/

Und das NICHT baugleiche Meike 25mm f1.8 https://sonyalpha.blog/2018/08/31/meike-25mm-f1-8/

[ulganapi]

..... Und das NICHT baugleiche Meike 25mm f1.8 .....

das habe ich schon seit längerem für meine Fuji x-t20, ist qualitativ absolut ok und bildet zum Neewer gesehen sehr ähnlich ab. (Allerdings, es hat 15.- Euros mehr gekostet )

Gruß Dieter

[Belcantor]

@ Henry - Techart pro

mit deiner Hilfe habe ich alle möglichen Objektive am Techart pro mit bestem Erfolg adaptiert. Nicht zu vergessen - dein Spezialumkehrring für den SFT.
Wenn du einen Kamerawinkel anschraubst, haben Kamera und Techart pro einen stabilen Stand - gleiche Höhe.

[hinnerker]

@ Henry - Techart pro

mit deiner Hilfe habe ich alle möglichen Objektive am Techart pro mit bestem Erfolg adaptiert. Nicht zu vergessen - dein Spezialumkehrring für den SFT.
Wenn du einen Kamerawinkel anschraubst, haben Kamera und Techart pro einen stabilen Stand - gleiche Höhe.

Gut das Du das nochmal zeigst... so einen Umkehrring 52mm Filtergewinde nach M39 muss ich mir nun ja auch noch bauen für meine SFTs...

ABer zurück ins Topic...

LG
Henry

[Namenloser]

So, dann schauen wir uns den Matsch mal genauer an

Ich habe eine Blendenreihe an meinem bewährten Testobjekt gemacht.
Die Reihenfolge entspricht der Bedruckung des klicklosen Blendenrings:
f1.8, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f16
Wobei vor allem die letzte Zahl wohl nicht stimmt. Das muss aufgrund der nötigen Zeitverlängerung mehr als 2 Blendenstufen sein von f8 nach f16.

Gesamtbilder

f1.8


f2


f2.8


f4


f5.6


f8


f16



Daraus habe ich Crops von Bildmitte, Bildrand und oberster linker Ecke für euch.


Zuerst die Bildmitte


f1.8


f2


f2.8


f4


f5.6


f8


f16




Dann der linke Bildrand

f1.8


f2


f2.8


f4


f5.6


f8


f16



Und die linke obere Ecke:

f1.8


f2


f2.8


f4


f5.6


f8


f16


Meine erste Einschätzung wird durch diese Bilder unterstützt:

Im Zentrum gute Schärfe bei Offenblende, bei f2.8 gibt es eine erste Verbesserung zu sehr gut, bei f5.6 ist es hervorragend. Bei f8 und f16 verliert es wieder etwas.

Die Ränder sind bei Offenblende bis einschließlich f2.8 nur gerade so OK, ab f4 gut, bei f8 sehr gut.

Die äussersten Bildecken sind nur bei f16 scharf. Bei f8 ist aber bis auf einen klitzekleinen Bereich aber auch schon gut, alle weiter offenen Blendenwerte sollte man meiden,
wenn man z.B. Landschaften oder Architektur fotografiert.

Kurzum: Für Portraits mit Umgebung als Hintergrund sehr gut geeignet bei offeneren Blenden, für Landschaften auf f8/f11 abgeblendet ebenfalls.

Kleine Ergänzung: der schwache Bildrand bei f5.6 wundert mich etwas, da die Mitte ja tackscharf ist - vll. hat da der Stabi eine Rolle gespielt?

[Namenloser]

Dann habe ich noch eine Bokeh-Blendenreihe für euch.
Hier habe ich f2 ausgespart.

f1.8


f2.8


f4


f5.6


f8


f16



Und noch für die Bildecken was bei f11:


Für mich ist das absolut OK so. Wenn ich wirklich ganz genau hinschaue, sehe ich dass in den äussersten Ecken 1-2% unscharf sind -
erinnert mich an mein Canon EF 17-40mm f4L - und auch da hat mich das im Gesamtbild nie gestört.
Bei mir geht dieses Bild als durchgehend scharf durch.

[Namenloser]

So, jetzt aber genug von den "Testcharts"

Ich habe noch eine kleine Runde im Ort gedreht, am späten Nachmittag bis in die Dämmerung rein.

#27 f1.8


#28 f1.8


#29 f1.8


#30 f1.8


#31 f1.8


#32 f1.8 Keine CA's an den metallischen Kanten


#33 f1.8 auch hier keine CA's


#34 f1.8 auf mittlere Entfernung


#35 f4 - man sieht die leichte Verzeichnung, ohne Probleme korrigierbar da ohne "Schnurrbart"


#36 f4


#37 f1.8 Blattwerk im Bokeh weiter entfernt wird schön aufgelöst


#38 f1.8 auch metallische, gerade Strukturen "schmelzen" schön


#39 f1.8 "Für Henry " , Frontscheinwerfer einer C-Klasse


#40 f1.8


#41 + #42: f1.8 Hier habe ich 2 Bilder mit "Bokehballs" für euch. Wenn sie in der Bildmitte sind, schön rund:


Zum Rand werden es dann Katzenaugen:


#43 f1.8 In der Dämmerung


#44 f1.8 Dämmerung, Fokus auf Kirchturmuhr


#45 f1.8 Fokus auf Schild, Dämmerung


#46 f1.8 bei Fast-Dunkelheit



Mein Fazit:
Ein Objektiv, das wirklich schöne Hintergründe malt bei guter Offenblendschärfe.
Nervöse Strukturen im Hintergrund kann das Objektiv besser auflösen als viele Altgläser mit vergleichbarer Brennweite (37,5mm an Kleinbild).
Moderate Verzeichnung, gut korrigierbar.
Lichtquellen im Hintergrund sind in der Bildmitte schön rund, am Rand Katzenaugen.
CA's sind gut korrigiert, nur in Bild #27 sehe ich am Fichtenzweig im Gegenlicht ein bisschen Out-of-Focus CA in lila.

Mir gefällts - trotz Matsch

[minolta2175]

Ich habe ja auch nur Matsch fotografiert, Ewald -
Wenn du mit Matsch aber die Abbildungsleistung meinst, da bin ich einer anderen Meinung.

Das Objektiv ist SUPER bei dem Preis, da klappert auch nach 3 Jahren nichts.

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...0&postcount=45

Ich habe meinem Objektiv gleich eine Leica-Sonnenblend spendiert.

Gruß Ewald

[Namenloser]

Ich habe noch ein paar "Nachzügler":

#47 f1.8 Farben und Bokeh auf Nahdistanz bei Mischlicht (Kunstlicht + Fenster) und hoher ISO


#48 f1.8


#49 + 50 Bokehverlauf/Entwicklung, beide f1.8




#51 f1.8 Schärfe Nahbereich/Bokeh auf weite Distanz


#52 f1.8


#53 f1.8 Hat meine kleine Tochter gebastelt


#54 f1.8 Die müssen wohl von Nikolausabend übriggeblieben sein

[Namenloser]

So, nach ein paar Monaten hatte ich heute die A6500 und das Neewer mal wieder mit -
ich hatte bisher ja nur Wintergrau-Bilder gezeigt.

Auch heute hat sich der billige "China-Bomber" als ernstzunehmendes,
gutes Objektiv erwiesen - aber seht einfach selbst:

#55 f1.8 Tolle Schärfe im Nahbereich!


#56 f1.8 Auch hier knackscharf, und das Bokeh gut aufgelöst, wenig Outlining.


#57 f1.8 Blätter in der prallen Sonne sind kein Prroblem - wenig bis kein Überstrahlen/Glow.


#58 f2.8 Meinen Lieblingsweidenbaum kennt ihr ja schon...


#59 f1.8 Die Leistung bei Offenblende in der Sonne ist wirklich stark!


#60 f1.8 Offenblende auf mittlere Distanz in der Sonne mit extrem forderndem Hintergrund - eine gute Leistung. Nicht extrem smooth, aber auch kein betonen der nervösen Strukturen.


#61 f1.8 Auch im Schatten - klasse Schärfe, schönes Rendering


#62 f1.8 Mein Lieblingsbild der heutigen Serie: das Bokeh ist toll, Schärfe üppig vorhanden - was will man mehr für'n Fuffi?


#63 f1.8 "Papa, fotografier mal die rauhe Wand!" - "OK, zeig mal drauf!"


#64 f1.8 Nicht dass ihr denkt, dass ich keine Blumen mehr mag....


#65 f1.8 Dito....



Was soll ich sagen, auch Sonnenschein bringt das "High-End"-Glas in keinster Weise aus der Ruhe.
Genial, was man damit machen kann.
Auch abseits des absurd günstigen Preises ist das ein richtig gutes Objektiv.