Ergebnis 1 bis 10 von 39

Thema: Canon FD 200mm f/1,8 L

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.169
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.390
    Erhielt 3.386 Danke für 788 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Portraits kann ich mir bei 200mm Brennweite aber nur schwer vorstellen.
    Doch, gerade für Porträts! Jetzt nicht im Passbildstudio, aber das Modell auf dem Catwalk, die Eiskunstläuferin auf dem Eis, den Springer beim Hochsprung, den Redner in der Pressekonferenz, das sind doch auch alles Porträts.

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    [zum Thema Renommée]
    Ich trage ja keine Kamera/Objektiv bei mir, so wie Schmuck am Finger, um den Arm, oder um den Hals.
    Das würde ich bei dem Objektiv auch nicht machen.

    Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass das Renommée bei Profifotografen auch eine Rolle spielt. Ein bekannter Profifotograf hat mir mal erzählt, früher (zu Analogzeiten) habe man für sein Fotostudio unbedingt eine Mittelformatausrüstung gebraucht, wenn man was auf sich hielt, und dann seien die Kunden gekommen, weil Mittelformat ja so professionell aussähe, machen ließen sie sich dann aber Kleinbildfotos, weil's billiger war.
    Geändert von Anthracite (03.12.2019 um 08:34 Uhr)

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.285
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.747
    Erhielt 8.164 Danke für 991 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass das Renommée bei Profifotografen auch eine Rolle spielt. Ein bekannter Profifotograf hat mir mal erzählt, früher (zu Analogzeiten) habe man für sein Fotostudio unbedingt eine Mittelformatausrüstung gebraucht, wenn man was auf sich hielt, und dann seien die Kunden gekommen, weil Mittelformat ja so professionell aussähe, machen ließen sie sich dann aber Kleinbildfotos, weil's billiger war.
    Unterstreiche ich so. Stephan Wiesner hatte auch ein Video, in dem er davon berichtet, dass die meisten Fotografen herum stöhnen, wie schwer und unhandlich die Sigma Art Serie ist. Aber trotzdem muss sie jeder benutzen.
    VG Danyel

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Dbuergi :


  5. #3
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    45
    Beiträge
    926
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    1.095
    Erhielt 2.639 Danke für 474 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Dbuergi Beitrag anzeigen
    Stephan Wiesner hatte auch ein Video, in dem er davon berichtet, dass die meisten Fotografen herum stöhnen, wie schwer und unhandlich die Sigma Art Serie ist. Aber trotzdem muss sie jeder benutzen.
    Das klingt nach mir. Das 14-24 2.8er ist echt Hammer Abbildungstechnisch. Ist aber noch deutlich schwerer als ein 1000g Hammer. Bei 1.4/85 Art sieht es genauso aus. Tatsache haben mir diese 2 Objektive trotz Grandioser Abbildungsqualität die Fotografie bisl Sauer gemacht.
    Einfach zu Schwer.


    So und jetzt zurück zum Canon 1.8/200!!!!

    LG
    Alex

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Crystex :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.071
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.945
    Erhielt 15.299 Danke für 2.622 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Crystex Beitrag anzeigen
    So und jetzt zurück zum Canon 1.8/200!!!!
    ganz genau...

    Foto eines Kuscheltieres bei f/1,8:
    Name:  DSC00917 (2).JPG
Hits: 539
Größe:  224,4 KB

    crop:
    Name:  DSC00917 (3).JPG
Hits: 489
Größe:  299,3 KB

    Foto eines Kuscheltieres bei f/4:
    Name:  DSC00918.JPG
Hits: 531
Größe:  270,3 KB

    crop:
    Name:  DSC00918 (2).JPG
Hits: 475
Größe:  294,0 KB

    Also doch "portraitgeeignet! ...

    LG, Christian

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #5
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    152
    Danke abgeben
    185
    Erhielt 750 Danke für 111 Beiträge

    Standard EF 200 f/1.8 L

    Ich habe mir am Wochenende die EF-Variante zugelegt und kann der Begeisterung voll zustimmen. Leider bin ich aufgrund des Wetters am Wochenende noch nicht dazu gekommen es in der Praxis einzusetzen. Probeschüsse in der Wohnung sind aber auch vielversprechend. Leider ist die Wohnung für Ganzkörperportraits mit 200mm dann doch etwas zu klein

  10. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.071
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.945
    Erhielt 15.299 Danke für 2.622 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich war mit meiner Familie und dem 1,8/200 im Wildtierpark, nahe München. 200mm sind zwar für grössere
    Distanzen etwas kurz, aber man kann ja croppen (zumal aus dem 42MP Sensor der A7R II)...

    russischer Seeadler bei f/1,8 (dadurch sieht man die Gitterstäbe nicht)
    Name:  DSC05196.jpg
Hits: 321
Größe:  202,1 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05196 (2).jpg
Hits: 298
Größe:  287,2 KB

    alle Kinder raufen gerne (f/1,8, leicht gecropt)
    Name:  DSC05242.jpg
Hits: 310
Größe:  295,9 KB

    bin ich nicht schön? (f/2,8, gecropt)
    Name:  DSC05250 (2).jpg
Hits: 317
Größe:  214,3 KB

    Zwei Halbwüchsige beim raufen im Wasser (f/2,8, gecropt)
    #1
    Name:  DSC05399.jpg
Hits: 328
Größe:  275,9 KB

    #2
    Name:  DSC05405.jpg
Hits: 306
Größe:  278,3 KB

    #3
    Name:  DSC05415.jpg
Hits: 306
Größe:  299,3 KB

    ... am Ufer...
    Name:  DSC05420.jpg
Hits: 298
Größe:  290,9 KB

    ... und an Land
    #1
    Name:  DSC05437.jpg
Hits: 314
Größe:  298,3 KB

    #2
    Name:  DSC05452.jpg
Hits: 318
Größe:  287,4 KB

    #3
    Name:  DSC05455.jpg
Hits: 335
Größe:  296,1 KB

    beim chillen... (f/2,8 leicht gecropt)
    Name:  DSC05469.jpg
Hits: 324
Größe:  284,6 KB

    Wunder des Lebens; der/die Kleine wurde vor unseren Augen geboren und ist auf dem Foto ca 15 Minuten alt),
    f/2,8, gecropt
    Name:  DSC05493.jpg
Hits: 300
Größe:  298,1 KB

    schmeckt gut... f/1,8, gecropt
    #1
    Name:  DSC05503.jpg
Hits: 337
Größe:  266,0 KB

    #2
    Name:  DSC05507.jpg
Hits: 321
Größe:  258,1 KB

    LG, Christian


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.02.2021, 00:41
  2. Canon EF 2.8/70-200mm L IS II USM
    Von hinnerker im Forum Canon EF und RF Mount
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.10.2019, 18:13
  3. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 01.10.2010, 11:59
  4. Canon EF-S 18-200mm IS
    Von Hercules im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 13.01.2009, 00:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •