Canon FD 300mm f4 non L

[aibf]

Mir ist die Tage das FD 4.0/300mm als Beipack in einem sehr guten Zustand für 150 EUR zugelaufen... da konnte ich nicht wegsehen...

Die ersten Ergebnisse (selbst bei Offenblende) sind für das Alter der Optik (1979) im Zusammenspiel mit der A7r III recht ansprechend und deutlich besser als erwartet.
Wenn ich da den Glasklotz FD 2.8/300mm L im Vergleich sehe, bilden sich schon Unterschiede heraus, aber nicht unbedingt was die Kaufpreisunterschiede rechtfertigen.

[gladstone]

Wenn ich da den Glasklotz FD 2.8/300mm L im Vergleich sehe, bilden sich schon Unterschiede heraus, aber nicht unbedingt was die Kaufpreisunterschiede rechtfertigen.

Na ja... dass das 300mm f/2,8 l alleine von der nötigen freien Öffnung her voluminöser ist, liegt ja auf der Hand. Ich finde dass
das FD 2,8/300mm l aber in Anbetracht seiner Leistungsdaten ein geradezu elegantes (fast schon "graziles") Objektiv ist.

Und wer es bei f/4 noch kompakter mag, dem sei das Pentax green star ans Herz gelegt...

LG, Christian

[aibf]

Na ja... dass das 300mm f/2,8 l alleine von der nötigen freien Öffnung her voluminöser ist, liegt ja auf der Hand. Ich finde dass
das FD 2,8/300mm l aber in Anbetracht seiner Leistungsdaten ein geradezu elegantes (fast schon "graziles") Objektiv ist.

Und wer es bei f/4 noch kompakter mag, dem sei das Pentax green star ans Herz gelegt...

Das Pentax-M 4/300mm mag ja ein gutes Objektiv sein.
Vom Gewicht her aber nur etwas über 100g weniger als das FD 4.0/300mm.
Vom Preis her ist das Pentax mit 600-850 EUR aber deutlich teurer. Wie gesagt, ich hatte für das Canon nur 150 EUR hingelegt.

Das FD 2.8/300mm L ist mit über 2,3 KG sicher kein graziles Objektiv

[aibf]

Ein paar Test-Schüsse mit dem FD 4/300 @5.6 mit der Sony A7r III
RAW/TIF16/JPG

Etwas schwierigere Lichtverhältnisse bei diesem Foto, diesig, nebelig mit grellem Seitenlicht
Abstand zur Burg ca. 1,8 km
Musste im POST-Prozess schon deutlich am Kontrast arbeiten...
Mir fällt auf, dass die Supertele von Canon ihre optischen Stärken mehr im mittleren Entfernungsbereich von 200 - 500m haben




Das Schloss, Abstand ca. 500m, mit Sonne im Rücken...



Kirche mit Seitenlicht, Abstand ca. 120m

[aibf]

Ergänzung zum Beitrag #20
mein Exemplar Canon FD 4/300mm hat eine Stativschelle, die sich von Quer- auf Hochformat umstellen lässt.
Sieht so aus, als wäre die von Canon Original - wir hier im Beitrag optisch gezeigt wird: http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/300mm.htm

[Namenloser]

Gestern Abend hatten wir über dem Balkon "Besuch" -
da das der Landeanflug war, musste alles ziemlich schnell gehen,
so wurden es nur 2 Fotos, bevor der Ballon hinter den Bäumen verschwand.
Aber das Canon 300mm f4 ist einfach gut...

[Unterfranke]

Meine Sammlung an FD Objektiven beherbergt ebenfalls ein FD 300 F4 non L.

Hatte Glück, dass Objektiv ist sehr gut erhalten. Eine Kleinigkeit vermisse ich, es hat keine Objektivschelle.