Sind die Linsen vom Pentacon AV 2.8/100 und Trioplan 2.8/100 Baugleich ?

[Smutjes]

Hallo barney,

danke für deine Antwort. Der Link geht zu meiner alten Frage. Das die Diaplan Linsen passen, wusste ich dadurch ja bereits.

Das Pentacon hat auch nur eine einfache Beschichtung? Hmm...

Da bin ich doch glatt wieder am überlegen, ob es sich mit dem Austausch der Linsen überhaupt lohnt. Wenn die Ränder noch geschwärzt werden müssen, stehen die Chancen des Dezentrieren wahrscheinlich nicht schlecht.

[barney]

Wenn die Linsen des Trioplans nicht verkratzt sind, würde ich die Aktion nicht durchführen, man gewinnt dabei nichts.

[Keinath]

Seit meinen Tests damals als ich das Diaplan / Pentacon AV 100 als Alternative zum Trioplan 100 vorgestellt habe, gehen ich von einer weitgehend identischen Optikrechnung aus. Also vermutlich sogar eine Fertigungslinie.
Das Schwärzen der Ränder kostet Arbeitszeit, und wird halt bei den billigen Projektiorobjektiven weg gelassen.
Ich nutze schwarzen Edding , teils wars glaube ich der Paint Marker zum Schwärzen. In der Fassung kann es schon eng werden.

Aber zur wirklichen Austasuchbarkeit möchte ich noch was anmerken:
Basierend auf einem Artikel von Zeiss in nem alten Hasselblad Magazin geht der Austausch eventuell nicht unbedingt beliebig. Im kompletten Satz mit der dazwischen liegenden Mechanik ja, als einzelne Linsen ohne die mechanischen Abstände eventuell mit Abstrichen in der Leistung. Ob mans sieht oder nicht, ist die zweite Frage.
Die Toleranzen die es bei der Fertigung ohne sich selbst justierende CNC Maschinen gab, haben dazu geführt, daß gut zusammen passende Linsensätze selektiert und kombiniert wurden - also wo sich Fehler quasi gegenseitg ausgleichen. Oder wo man dann mit einem entsprechend dicken Unterleg-Ring die optische Leistung optimiert. Oder auch die Toleranz der Mechanik Auflagen zueinander wieder passend mit den Optiken zusammen führt.
Das Cooke Triplet ist bezüglich der Toleranzen auch eher problematisch.

[Smutjes]

Vielen Dank für die informativen Antworten. Ich habe beschlossen den Linsentausch nicht durchzuführen. Der Mehrwert ist mir dann doch zu gering und nachher ist es noch schlechter als vorher in der Gesamtleistung. Zudem muss ich das Objektiv nicht zerstören

[Jubi]

Genau!
Kauf Dir lieber einen neuen 42,5er SFT von Henry zum Pentacon und nutze es (und die viiiiielen anderen Projektorobjektive, die Du dann kaufen wirst ).

Gx

Jubi

[barney]

Basierend auf einem Artikel von Zeiss in nem alten Hasselblad Magazin geht der Austausch eventuell nicht unbedingt beliebig. Im kompletten Satz mit der dazwischen liegenden Mechanik ja, als einzelne Linsen ohne die mechanischen Abstände eventuell mit Abstrichen in der Leistung. Ob mans sieht oder nicht, ist die zweite Frage.
Die Toleranzen die es bei der Fertigung ohne sich selbst justierende CNC Maschinen gab, haben dazu geführt, daß gut zusammen passende Linsensätze selektiert und kombiniert wurden - also wo sich Fehler quasi gegenseitg ausgleichen. Oder wo man dann mit einem entsprechend dicken Unterleg-Ring die optische Leistung optimiert. Oder auch die Toleranz der Mechanik Auflagen zueinander wieder passend mit den Optiken zusammen führt.

Dieses Verfahren mit Ausmessen, Selektion und entsprechender optimaler Zusammenstellung zur Fehlerminimierung hat man bei Zeiss und Zeiss Jena wirklich durchgeführt (dort sogar, um kleinste Differenzen in den verschiedenen Glasschmelzen auszugleichen), war in Görlitz aber in der Massenfertigung ab Ende der 50er nicht mehr üblich. (Aussage eines Pentacon-Vertragswerkstatt-Technikers).

[Jan Böttcher]

...
Aber zur wirklichen Austasuchbarkeit möchte ich noch was anmerken:
Basierend auf einem Artikel von Zeiss in nem alten Hasselblad Magazin geht der Austausch eventuell nicht unbedingt beliebig. Im kompletten Satz mit der dazwischen liegenden Mechanik ja, als einzelne Linsen ohne die mechanischen Abstände eventuell mit Abstrichen in der Leistung. Ob mans sieht oder nicht, ist die zweite Frage. ...

Bei so einer Sache dürfte ein Distagon (oder Vario-Sonnar oder ...) schärfere Einhaltung der Bedingungen (an die From der Einzellinse und ihre Lage im Raum) fordern als ein Triotar (Trioplan, Domiplan, ...) oder Tessar