Aufruf zur "Rettung des 42,5mm Samtfokus-Tubus"

[Rick]

Hallo Henry,

ich habe noch eine Ergänzungsfrage zum Verständnis:

Wenn ich den Stand Alone 42,5 SFT später mit einem 52,5 SFT benutzen möchte, muss ich dann lediglich den Retro-Adapter abschrauben und die Außenseite des 42,5 SFT mit dem Samt bekleben?

Gruß, Rick

[ulganapi]

Wenn Du nun aber statt der gängigen Kameraanschlüsse für Sony E-Mount, Fuji oder µFT einen M42 Anschluss benötigst, so müsste man Ausschau halten, ob es Retro-Adapter gibt, die aus einem Objektiv-Filtergewinde in 49mm oder 55mm einen Übergang an eine M42 Kamera bereitstellen.

So etwas könnte es möglicherweise noch für uralte M42 Kameras gegeben haben, denn auch an die hätte man - zumindest zu Zeiten als noch mit Arbeitsblende gearbeitet wurde - sicherlich auch Objektive in Retrostellung an diesen Kameras genutzt...

So etwas gibt es schon noch, z.B. hier https://www.ebay.de/itm/Umkehrring-R...8AAOSwdOxdjPHl

ich benutze es dazu um den SFT an meine Sigma Quattro mit M42-Adapter anzuschließen, weil es keinen Umkehrring 52-Sigma SA gibt

Gruß Dieter

[hinnerker]

So etwas gibt es schon noch, z.B. hier https://www.ebay.de/itm/Umkehrring-R...8AAOSwdOxdjPHl

ich benutze es dazu um den SFT an meine Sigma Quattro mit M42-Adapter anzuschließen, weil es keinen Umkehrring 52-Sigma SA gibt

Gruß Dieter

Hallo Dieter,

deshalb schrieb ich ja, dass es die Umkehrringe für M42 Kameras (Pentax Spotmatic als ein Beispiel) wohl geben könne, aber mit der zweiten Größe die Bernhard nannte, sehe ich da eher schwarz.

Darüber hinaus bliebe noch die Frage, ob beim 42.5er, der ja auf der einen Anschluss-Seite einen 49mm Umkehrring nutzt (eben anders als der 52.5er SFT, der - wie von Dir geschildert und
verlinkt - einen Umkehrring mit 52mm Filtergewinde braucht). So etwas in 49mm nach M42 zu finden, dürfte schwierig, wenngleich sicher nicht unmöglich sein.

LG
Henry

[ulganapi]

Hallo Henry,

vielleicht hatte ich das auch falsch verstanden, ich hatte ursprünglich nur den 42,5er SFt, hatte aber damals auch schon neben meinen anderen Kameras eine Sigma SD14, deswegen habe ich mir einen Umkehrring 49-M42 gekauft,
der war von Pentax und ziemlich teuer, dann kam der 52,5er SFT, und weil ich den oft in Kombi mit dem 42,5er nutze, es bietet sich einfach an und ist zum Fokussieren noch besser, habe ich auch den 52-M42 Umkehrring, der ist erheblich preisgünstiger.

VG Dieter

[hinnerker]

Dann scheint es ja - was mir nicht bekannt war - wohl auch 49mm Filtergewinde auf M42 gegeben zu haben.
(kann man sich zu M42 Kameras ja auch vorstellen, denn es gab sicherlich auch schon damals Objektive die 49mm UV Filter oder andere Filter nutzten)

LG
Henry

[Rick]

Hallo Henry,

ich möchte zusätzlich zum SFT 42.5 für E-Mount noch einen weiteren SFT 42.5 bestellen, diesen aber ohne Retro-Adapter zur Verwendung im 52.5 SFT.

Damit hätten wir schon mal 4 Bestellungen.

Gruß, Rick

[hinnerker]

Hallo Henry,

ich möchte zusätzlich zum SFT 42.5 für E-Mount noch einen weiteren SFT 42.5 bestellen, diesen aber ohne Retro-Adapter zur Verwendung im 52.5 SFT.

Damit hätten wir schon mal 4 Bestellungen.

Gruß, Rick

Danke für die Bestellung des 52.5er, lieber Rick.

Leider sind es trotzdem erst 3 Bestellungen für den 42.5er, um den es hier geht. Der 52.5er kommt aus meinem Vorrat einer anderen, bestehenden und von mir vorfinanzierten Serie, also quasi "Altmetall".

Um aber eine neue Serie 42.5er fertigen zu lassen, bedarf es also weiterer 7 Bestellungen um die Vorfinanzierung zu decken, sonst reiht sich die Serie ein in das "Altmetall" im Regal..

Man muss halt einfach Zeit mitbringen, denn viele Nutzer haben den 42.5er ja schon und wenn man gelegentlich diesen Thread "pushed", damit er wieder nach oben gespült wird in der Übersicht, kommen irgendwann auch die "Neuen" User bei dem Thema P-Objektive an und es entsteht neuer Bedarf. Das aber ist ein Bereich, den der im DCC mltlesende User erst mit der Zeit für sich entdeckt, oder eben nie.


Also warten wir auf weitere Bestellungen, bis die Finanzierung durch die 10 Stck gesichert ist. Das Problem besteht ja nicht nur in den Werkstattkosten, sondern auch in der Vorhaltung der Umkehrringe... eben weil die mit 49mm und 55mm an den 42.5er gebracht werden müssen und dann wieder mal an diverse Kamera-Modelle... also der eine will Fuji, der andere Sony und der dritte dann µFT als Anschluss.

So entstehen für so eine 10er Kleinserie halt schnell Vorfinanzierungskosten von 500 Euro nur bis das Zeugs aus der Werkstatt hier bei mir eintrifft und ein paar Umkehrringe aus Fernost geliefert wurden. Der Rest zu den 70 Euro VK sind Handlungskosten... neben der Fahrt in die Werkstatt um dem Dreher wieder klar zu machen, worauf er achten muss, der Samt muss zugeschnitten werden, die Dinger vom Schneidöl gesäubert und mit dem Lappen überpoliert werden, verpackt und entsprechend die Pakete für den Versand zurecht gemacht werden... .woraus sich auch der Preis dieser aus dem vollen Aluminium - Strang geschnittenen Tuben erklärt. Wir hatten die Herstellung in der Werkstatt auch mal mit Aluminium-Rohren probiert um Kosten zu sparen, weil Alu in KG abgerechnet wird beim Händler, aber da diese Rohre oftmals so grausam verzogen waren, dass nie ein reproduzierbar und durchgehend gutes Drehbild an den Innen und Aussenflächen erreicht werden konnte, wurde das schnell wieder verworfen und Alumium Vollstränge verarbeitet.
Aluminium wird in Kilogramm eingekauft in den jeweils benötigten Aussendurchmessern und eine 1 Meter Stange kostet ungefähr um die 80-100 Euro.

Insofern heißt es erstmal weiterhin abwarten, ob genug Bestellungen zusammenkommen. Wir kommen vielleicht auch mit 8 Bestellungen hin, dann würde ich mir den Rest wieder "ins Regal stellen" für eventuelle Abverkäufe zu einem späteren Zeitpunkt, aber diese 8 x 70 Euro bilden quasi die untere Grenze für die Finanzierung einer neuen Serie.

LG
Henry

[hinnerker]

Nun war ich vielleicht ein wenig durcheinander gekommen mit Ricks Bestellung eines weiteren 42.5ers, den ich vermutlich irrtümlich für die Bestellung eines 52.5er gehalten habe, die mir per PN übermittelt wurde... Sorry, denn dann wären es in der Tat schon 4 Bestellungen zum 42.5er.

Aber Rick wird das sicherlich noch klar stellen.

Im Grunde steht es ja da... "noch einen weiteren 42.5er SFT", aber manchmal kommt man schon ein wenig "ins Schleudern" wenn Ereignisse zeitlich relativ nah beieinander liegen...

[hinnerker]

Hallo Henry,

ich habe noch eine Ergänzungsfrage zum Verständnis:

Wenn ich den Stand Alone 42,5 SFT später mit einem 52,5 SFT benutzen möchte, muss ich dann lediglich den Retro-Adapter abschrauben und die Außenseite des 42,5 SFT mit dem Samt bekleben?

Gruß, Rick

Hallo Rick,

ja so ist es.

Der 42.5er ist seinerzeit den Gehäuse -Dimensionen des Meostigmat 1.4/70mm angenähert worden, denn der erste der 3 Samtfokussiertuben-Durchmesser wurde in 52.5mm gebaut, damit das besagte Meostigmat darin gleiten konnte.

Also lag es nahe, die Form des 42.5er SFT im Außendurchmesser so zu wählen (52.2 - 52.5mm), dass er in diesem als allgemein anerkanten 52, 5er SFT gleiten kann wie ein Meostigmat.

Die dicke Anschluss-Seite mit dem 55mm Filtergewinde wurde dabei so tief "ausgehöhlt", dass man eben auch kleiner Projektionsobjektive (z.B. einige Astro Kino Objektive und insbesondere auch das Leitz Colorplan 2.5/90er, was ja ein Elmarit ohne Blende sein soll), tief genug in den 42.5er einschrauben konnte, um unendlich auch in der Kombination 42.5er/52.5er SFT zu erreichen.

Gut, dass war jetzt wieder eine kleine Exkursion in die Hintergründe, warum der 42.5er so gebaut wurde.

Kurz gesagt... ja, in der Kombination 42.5 im 52.5 braucht der 42.5er keinen Retro - Adapter mehr, weil dieser im 52.5er sitzt und er - beklebt mit dem Samt - nur noch den "Gegen-Part" (oder eben den "Gewinde-Partner für einen vollständigen, aber offenen Helicoid bildet).

So ergibt sich quasi ein "doppelter Auszug". Das vorn im 42.5er eingeschraubte Objektiv wird bei eingefahrener 42.5/52.5er Kombi dann auf unendlich im vorderen Teil eingestellt und dann kann man "losfokussieren"...

Will man dann noch den Nahbereich gelegentlich erweitern auf einige Zentimeter, so kann man das Objektiv vorn noch weiter rausfahren, als es für Unendlich notwendig war... und schon ist die Nahgrenze nochmals deutlich verbessert.

Im Grund nicht anders als mit einem elend langen Balgengeräte-Auszug.

LG
Henry