Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
Hallo Volker,
zur Bildqualität im Vergleich der Objektive untereinander kann ich nichts sagen. Da man heute kein Vermögen mehr dafür ausgeben muß (und man theoretisch gesehen so ein Objektiv auch wieder verkaufen kann), könnte man es aber mal testen. Mein Sigma-Rolleiner 28-80 war zumindest in Sachen Schärfe auf Film immer weit oben (natürlich ist es Gegenlichtempfindlich), und das "Sigma-Rolleinar" 28-80 hat deutlich sichtbar weniger Verzeichnung als das "Sigma-Leica-Vario" 28-70 (obwohl dort schon die Endbrennweite gekappt wurde!).

Mechanisch sind Sigma-Objektive selten eine Offenbahrung. Mein Sigma-Rolleinar 28-80 wird in der Mitte des Fokusrings (alles Plastik!) von einem Klebeband zusammengehalten, das nicht wärmefest ist (Schwupps hat man bei Hitze ein halbes Objektiv in der Hand, das habe ich später mit eigenem "Klebeband" aus Alufolie und Sekundenkleber gerichtet). Es gab von Sigma aber auch unter eigenem Namen angebotene "3,5-4,5/28-80" (oder "-84" und "-85") in Metallfassung. Oft und gern haben die Sigmas mal Nebel zwischen den Linsen (so auch deren 21-55 und das 5,6/400, schlimm!), aber wir sind ja nicht zum Spaß hier.

Ob Canon auch Zukaufprodukte im Programm hatte, kann ich auch nicht sagen. Wenn man an Linsenschnittzeichungen herankäme, dann könnte man seine Mutmaßungen evtl. auf eine etwas solidere Basis stellen. Canon FD hat mich als es aktuell war wenig interessiert, da habe ich nicht so viele Prospekte / Literatur dazu gesammelt. Bei Rollei sieht es etwas besser aus, da habe ich etwas mehr Überblick.

Technisch besser als Deine Fotos "Blaue Stunde in Strasbourg" wird schon nichts werden (und die Stimmung / den genius loci haben die Bilder auch super eingefangen!) - aber man kann ja mal (durch anderes Glas) gucken ...

Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
ich habe vorhin mal einen Blick auf EBay geworfen und kann nur feststellen, dass die Rolleinare mittlerweile ganz schön teuer geworden sind. Ich würde also für ein Rolleinar-Sigma mehr ausgeben müssen als für ein Canon FD und dafür bin ich eigentlich nicht bereit. Und Sigma selbst hat ja verschiedene Versionen mit einem 28-80, 28-84 und 28-85 mm-Brennweitenbereich angeboten, da verliert man schnell den Überblick.

Du hast recht, die Sigmas sind nicht gerade für ihre robuste Mechanik bekannt, aber es kommt ganz darauf an, von welcher Generation man da spricht. Ich habe da drei ältere 4,5/100-200, 3,5/135 mm und 2, 8/28 mm-Objektive, die mechanisch ganz hervorragend sind, während mein etwas jüngeres Super-Wide II 24 mm schon wesentlich mehr Kunststoff verbaut hat. Allerdings ist auch letzteres ganz gut verarbeitet, zumindest gut genug für einen Amateureinsatz, für den die Sigmas ja auch konzipiert wurden. Das mit dem Nebel kann ich nur bejahen, eines meiner 5,6/180 mm Apo Macros leidet darunter, während das andere glasklar ist. Auch mein Apo 2,8/70-210 mm der zweiten Generation hat eine Gruppe mit fehlerhafter Verkittung, optisch hingegen ist es, wie das 180 Apo Macro, erste Sahne (es wird Zeit, dass es mal hier vorgestellt wird...).

LG Volker