Soligor 2,5-3,5/35-70

[Wolffoto]

Ich bin echt überrascht!

Erstens von der beachtlichen Qualität,
zweitens von den aktuellen Verkaufspreisen bei eBay . . .

Das ist wohl durch die "Handelsnamen" deutlich unterschätzt :-). Meins hat Contax/Yashica-Anschluß und ist schon ein sehr schönes Teil. Meins hat auch keine eingebaute Gegenlichtblende, da gab es wohl auch Abweichungen.
Aber natürlich hab ich eine Geli dran gemacht :-).

[minolta2175]

Das ist wohl durch die "Handelsnamen" deutlich unterschätzt :-). Meins hat Contax/Yashica-Anschluß und ist schon ein sehr schönes Teil. Meins hat auch keine eingebaute Gegenlichtblende, da gab es wohl auch Abweichungen.
Aber natürlich hab ich eine Geli dran gemacht :-).

Es soll von dem Objektiv die Ausführungen Dreh- bzw. Schiebe-Zoom geben, vom Hersteller Kino Precision Industries (Kiron).
Das Soligor C/D 1:2,8-4,2/28-70 mm ist auch von Kino Precision Industries (Kiron) hat aber ein 72mm Filtergewinde.

Das Soligor C/D 1:2,8-4,2 28-70mm mit Adapter-Helicoid an der A6000 nur verkleinert






Gruß Ewald

[minolta2175]

Hallo,
ich habe beide Objektive aber sie noch nicht getestet.
Das Schibe-Zoom mit einem Durchmesser von 73mm hat ein Gewicht von 500 g.

Eineige Angaben zu den Soligor Objektiven.
https://olypedia.de/index.php?title=...,5_35-70_mm_MC

Gruß Ewald

[Namenloser]

Liebe Freunde des gepflegten Altglases,
ich habe dieses schöne Zoom-Objektiv heute mal wieder ein bisschen an die frische Luft geführt.

Das Wetter war zwar nicht gerade ein "Feiertagswetter",
aber auch bei starker Bewölkung hat sich das Objektiv wieder einmal als ein zuverlässiges "Arbetstier" mit guter Abbildungsleistung bewiesen.

Weitere Bilder findet ihr hier: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post295745 im NMZ-Thread.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9 Vignette in LR hinzugefügt



Auch der Makro-Modus bis 1:2,7 ist immer wieder hilfreich - und die Bildqualität im Zenrum sehr ordentlich!

#10


#11


#12


#13 "Busy Bokeh" kann es auch

[Anthracite]

Das Wetter war zwar nicht gerade ein "Feiertagswetter",

Das hat den Bildern nicht geschadet. Da ist der Himmel nicht einfach nur einfabig und (zu) hell.
Bild 4 ist mein Favorit, 3 und 1 gefallen mir auch gut.

Schade, dass es dieses Soligor nicht mit AF gibt. Das wäre sonst für den Urlaub interessant.

#13 "Busy Bokeh" kann es auch

Mit Blumenfahrrad im Hintergrund

[Namenloser]

Das hat den Bildern nicht geschadet. Da ist der Himmel nicht einfach nur einfabig und (zu) hell.
Bild 4 ist mein Favorit, 3 und 1 gefallen mir auch gut.

Schade, dass es dieses Soligor nicht mit AF gibt. Das wäre sonst für den Urlaub interessant.


Mit Blumenfahrrad im Hintergrund

Vielen Dank für die Blumen!

Ja, das Objektiv ist wirklich gut. Es hat natürlich seine Schwächen (bei Offenblende ist es nicht knackscharf und etwas überstrahlt, die Ränder werden auch erst abgeblendet brauchbar),
aber gerade dass man im Bereich von 35-60mm die f2.5 hat, macht es wirklich zu einem guten Allrounder, der einem auch mal Portraits mit etwas Freistellung ermöglicht.
Und abgeblendet steht es seinen Konkurrenten nicht nach.

Hmmm… Autofokus habe ich noch gar nicht getestet - dabei sollte es mit einem FD-Leica-M-Adapter auch am Techart Pro Autofokus-Adapter gehen (das Gewicht sollte gerade noch passen) -
ich werde es ausprobieren und berichten

Ja, das "Blumenfahrrad" ist schon speziell

[LucisPictor]

Schön, dass auch so ein "Noname"-Zoom hier Anklang findet.
Ich habe inzwischen mit mehreren solcher relativ lichtstarken, manuellen Zooms fotografiert - hatte mal eine kleine Phase, in der ich mich verstärkt danach umgeschaut habe.
Und für die meisten davon gelten folgende GGemeinsamkeiten:

- Sie kommen nicht an entsprechende Festbrennweiten heran. Aber:
- Sie sind besser als ihr Ruf. Viel besser!
- Sie können durchaus scharf und kontrastreich abbilden.
- Sie können sogar nettes Bokeh zaubern, haben aber "Probleme" mit Bokeh-Highlights. Die sind meist nicht so schön.
- Selbst, wenn sie keinen "Markennamen" tragen, lässt sich wunderbar damit fotografieren. Diese lichtstärkeren Modelle sind i.d.R. auch ganz gut verarbeitet.
- Sie gewinnen zwar, wenn man sie etwas abblendet, dich immerhin bieten sie die recht hoch geöffnete Blende. Besser ein etwas softeres als gar kein Bild.
- Manche habe zwar ein bisschen im Preis angezogen, doch im Grunde sind sie noch immer unschlagbar günstig, für das, was sie bieten.

Meine beiden Top-Favoriten unter den lichtstarken "Dritthersteller"-Standardzooms sind die beiden Tamrons 3.5/35-70 CF und SP 2.8-3.8/35-80 (No.1!).

Mal sehen, ich sollte eigentlich mal mit denen, die ich noch hier habe (dürften so 4 oder 5 Modelle sein) einen kleinen Vergleich machen...