Die Behauptung mancher Objektivhersteller, insbesondere bei Spiegelobjektiven, ein rückwärtiger Filter sei Teil der optischen Rechnung, ist m. E. frei erfunden. Bei Vergleichsaufnahmen mit und ohne habe ich keinen Unterschied wahrgenommen.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Rückwärtige Filter
Die Behauptung mancher Objektivhersteller, insbesondere bei Spiegelobjektiven, ein rückwärtiger Filter sei Teil der optischen Rechnung, ist m. E. frei erfunden. Bei Vergleichsaufnahmen mit und ohne habe ich keinen Unterschied wahrgenommen.
Hallo,Zitat von degreeceheim
dem muss ich widersprechen! Mein Beroflex 1,8/135 ist ohne den rückseitigen M52 Planglasfilter deutlich unscharf und auch der Unendlich Punkt verschiebt sich.
Gruß
Michael
Hallo,
da muß ich ebenfalls widersprechen. Ich darf dabei darauf verweisen, dass beim Tamron Adaptall
2,8/300 (Modell 107B) ein deutlicher Unterschied sichtbar war. Ich kann das leider nicht mehr mit
Bildern belegen da ich das Teil schon vor Längerem verkauft habe, aber ich kann mich sehr wohl
daran erinnern.
Das im Fall des 600mm Sigma kein Unterschied feststellbar ist, ist natürlich schade, da dann der
Fehler doch irgendwo im Objektiv liegt, oder es einfach eine "Gurke" ist...
LG Christian
Ein Filter ist drin und dieser ist auch sauber und nicht verkantet. Natürlich weiß man nie, was genau der / die Vorbesitzer mit der Optik angestellt hat / haben.
Hier nun noch ein Crop aus einem Bild eines Motivs, was knapp die Hälfte der Entfernung des ersten Motives hat. Etwas aus der Natur ...
Moin
ich besitze dieses Objektiv ebenfalls und habe es vorwiegend für Astrofotografie eingesetzt. Es liefert eine gute Schärfe und eine zufriedenstellende Sternabbildung (für den Preis).
Am Tage hat es jedoch sehr mit Luftbewegungen zu kämpfen.
Ob der Filter installiert ist oder nicht macht bei mir keinen sichtbaren Unterschied.
100 % Ausschnitte an der Sony a6000
Ich hole mal diesen Thread wieder aus der Versenkung, ich habe Freitag eine Fotoausrüstung gekauft und da war dieses Objektiv dabei.
und weil noch niemand etwas zu den Daten geschrieben hat, folgendes:
Sigma Tele-Photo 8/600 multi coated
Konstruktion: 6-Element-Spiegellinse im Metallgehäuse
Brennweite: 600 mm
Öffnungsverhältnis: 1:8 Feste Blende
Fokus: manueller Fokus
Nahgrenze: 2 Meter
Maximale Vergrößerung: etwa 1:3
Stativbefestigung: ja (kann bis zu 360° gedreht und festgestellt werden)
Abmessungen: ohne Haube oder Halterung 121*98 mm + Sonnenblende 61*103 mm
Gewicht: ~870 Gramm.
Gegenlichtblende: Metall (einschraubbar 95 mm)
Ausführung: schwarz bzw grün
Filter: Filtereinschub 22,5 mm (ohne Demontage des Objektivs), 4 Filter im Lieferumfang enthalten (ND+3xFarbe)
Meins ist grün, ist von der Haptik recht gut und ich habe es gerade erstmals ausprobiert. Anscheinend habe ich die letzte(am wenigsten alte) Version dieses Objektivs und ich muß sagen für Freihandaufnahmen mit der Sony a6000 halte ich die ersten Ergebnisse für durchaus interessant. Sicher ich hatte bei Sonnenschein ISO 1000 eingestellt und vom Bildwinkel bei APS-C her .....
Filter war keiner installiert, aber grundsätzlich nicht übel sage ich mal
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Das sieht doch endlich mal so gut aus, wie es der Hersteller wohl designt hatte. Und erbringt den Beweis, dass das Sigma, solange man ein einwandfreies Exemplar erwischt (und weiterhin damit umgehen kann...), durchaus zufriedenstellt.
LG Volker
Hallo Dieter -
schöne Bilder, aber "ISO 1000 an der A6000" ?
Hast du mit einem Profiprogramm "entrauscht" , oder hab ich eine andere/ältere A6000 ?
Gruß
Gorvah
Berechtigungen
Zitieren