Einfach mal schwärmen

[Tulit]

Das 125er Apo Lanthar ist das Objektiv was ich eigentlich von der Abbildungsleistung am wenigsten gebraucht habe. Ich habe schon diverse sehr gute Macros, vom Bokitar über das Kiron, bis hin zum Macro Practicar, was mit dem 2x Extender ein absoluter Killer ist. Allerdings war schon bei der ersten Sichtung hier im Digicamclub für mich der Groschen gefallen. Wo es jetzt seinen Weg zu mir gefunden hat, möchte ich es nicht mehr missen. Die Haptik ist genial und wenn man von oben auf die Frontlinse schaut, gibt es zumindestens bei mir starke Frühlingsgefühle . Eigentlich habe ich schon das meiste, was ich mir persönlich vorstellen kann. Was noch fehlen könnte, wäre ein MOG Makro Plasmat, ein 50er ein 75er Pancolar alle anderen Wünsche haben AF

[Rob70]

Das 125er Apo Lanthar ist das Objektiv was ich eigentlich von der Abbildungsleistung am wenigsten gebraucht habe. Ich habe schon diverse sehr gute Macros, vom Bokitar über das Kiron, bis hin zum Macro Practicar, was mit dem 2x Extender ein absoluter Killer ist. Allerdings war schon bei der ersten Sichtung hier im Digicamclub für mich der Groschen gefallen. Wo es jetzt seinen Weg zu mir gefunden hat, möchte ich es nicht mehr missen. Die Haptik ist genial und wenn man von oben auf die Frontlinse schaut, gibt es zumindestens bei mir starke Frühlingsgefühle . Eigentlich habe ich schon das meiste, was ich mir persönlich vorstellen kann. Was noch fehlen könnte, wäre ein MOG Makro Plasmat, ein 50er ein 75er Pancolar alle anderen Wünsche haben AF

Das ist ja quasi der Idealzustand. Keine Wünsche mehr (fast). Gratuliere. Da Du ja aus erster Hand die Makros vergleichen kannst, wäre es schön, wenn Du ein paar "schwärmerische" Worte zu den einzelnen Linsen, ihren Stärken und Schwächen verlieren könntest.

[Hias]

Bei mir wird es ab nächsten Jahr ganz viel ums Träumen und ganz wenig ums Erfüllen gehen. Wir müssen aus familiären Gründen in München umziehen und uns erheblich vergrößern. Das wird meinen finanziellen Spielraum, der mir in den letzten Jahren doch manche Anschaffung ermöglicht hat, gegen Null bringen, na ja, für ein oder zwei 30€-Altgläser im Jahr wird's vielleicht noch reichen.
Aber zum Träumen:

Ein Supertele hätt' ich gern, ich würd' es sogar tragen, am liebsten ein 4/500mm (Canon oder Sigma, was anderes kriegt man ja nicht vernünftig an Sony - gab es eigentlich auch eins für A-mount ??). Für E-mount gibt es ein 2.8/400mm, das kostet fünfstellig... Den Look von diesen Gläsern finde ich gerade unglaublich.

Und ganz viele Zeiss C/Y-Gläser, natürlich auch das hier schon oft erwähnte Vario Sonnar 100-300mm. Sehr interessieren würde mich auch das 25mm Distagon, dazu gibt es im Netz nur wenig Informationen.
Diese Zeiss-Farben an der A7II...

Gruß Hias

[Tedat]

Ein Supertele hätt' ich gern, ich würd' es sogar tragen, am liebsten ein 4/500mm (Canon oder Sigma, was anderes kriegt man ja nicht vernünftig an Sony - gab es eigentlich auch eins für A-mount ??)

ja gab es

Sony Alpha 500/4 G SSM

und sogar noch länger

Minolta AF 600/4 HS-APO G

[Hias]

ja gab es

Sony Alpha 500/4 G SSM

und sogar noch länger

Minolta AF 600/4 HS-APO G

Das Sony sollte sich als SSM ja gut mit dem LaEa3 adaptieren lassen ? Kostet auch fünfstellig !

Aber es gibt auch ein Minolta AF 4.5/400mm, vielleicht träume ich mal von dem...

Gruß Hias

[Keinath]

..
Ein Supertele hätt' ich gern, ich würd' es sogar tragen, am liebsten ein 4/500mm (Canon oder Sigma, was anderes kriegt man ja nicht vernünftig an Sony - gab es eigentlich auch eins für A-mount ??). Für E-mount gibt es ein 2.8/400mm, das kostet fünfstellig... Den Look von diesen Gläsern finde ich gerade unglaublich.
---

Muß es denn Autofokus und die ganze Elektronik haben?
Ich habe mir einige meiner Supertele-Träume jeweils mit dreistelligen Beträgen befriedigen können - mit etwas Geduld und Inkaufnahme eines nicht sammelwürdigen Zustandes.
Mit meinem Canon nFD 400mm/2.8 L bin ich häufig unterwegs, meist allerdings mit Speedbooster an der Sony A7II.
Das Canon nFD 300mm/2,8 sind gut bei Gepäckbeschränkungen.

Noch zum Zeiss / Contax 25mm: Ich habe es nur paar mal genutzt, aber eher ohne "Whow" Momente, die bekomme ich eher beim Trioplan 100 oder den Supertele-Optiken.

[Hias]

Muß es denn Autofokus und die ganze Elektronik haben?
Ich habe mir einige meiner Supertele-Träume jeweils mit dreistelligen Beträgen befriedigen können - mit etwas Geduld und Inkaufnahme eines nicht sammelwürdigen Zustandes.
Mit meinem Canon nFD 400mm/2.8 L bin ich häufig unterwegs, meist allerdings mit Speedbooster an der Sony A7II.
Das Canon nFD 300mm/2,8 sind gut bei Gepäckbeschränkungen.

Noch zum Zeiss / Contax 25mm: Ich habe es nur paar mal genutzt, aber eher ohne "Whow" Momente, die bekomme ich eher beim Trioplan 100 oder den Supertele-Optiken.

AF finde ich im Telebereich schon schön, wobei natürlich auch die manuellen Superteles für wunderbare Bilder gut sein können. Ein 4/300mm würde mir wahrscheinlich schon genügen.

Das Zeiss/Contax 25mm hätte ich mir als Ergänzung zum Zeiss C/Y 2.8/28mm Distagon gedacht, denn dieses löst bei mir durchaus "Whow"-Momente aus. Irgendwann teste ich es einfach.

Gruß Hias