Nikon IFED 200mm f/2

[digifret]

Für Pressefotografen wird die große Freistellung hinderlich gewesen sein, denn mit einem manuellem Objektiv macht es die geringe Schärfentiefe sehr schwer, den Turner überhaupt scharf zu stellen.

Versehe ich nicht, auch wenn ich ein lichtstarkes Objektiv habe brauche ich es ja nicht mit Offenblende zu gebrauchen wenn ich in einem bestimmten Fall nicht freistellen möchte vorausgesetzt ISO und Belichtungszeit stimmen.

Die Tiefenschärfe wird vom der Brennweite und Blende bestimmt, und nicht vom Objektiv

Pierre

[Anthracite]

Versehe ich nicht, auch wenn ich ein lichtstarkes Objektiv habe brauche ich es ja nicht mit Offenblende zu gebrauchen wenn ich in einem bestimmten Fall nicht freistellen möchte vorausgesetzt ISO und Belichtungszeit stimmen.

Pressefotografen von 1980! Der Film wird nicht mehr als 27DIN (ISO 400) gehabt haben, die Belichtungszeit muss so gewählt werden, dass nichts verwackelt, also idR. nicht länger als 1/250s oder 1/125s. Bei den Lichtverhältnissen einer Halle landet man da ziemlich schnell bei Blende 2, um noch ein nicht verwackeltes Bild zu bekommen, auch wenn man die Freistellung nicht will. Wie Henry sagt, das Objektiv wurde wegen der Lichtausbeute konstruiert, nicht wegen der Freistellung.

[Kielerjung]

Zur Schärfentiefe bei 200mm: da lohnt sich doch auch mal ein Blick auf Bilder für genau die Motive und Situationen, für die das Objektiv gerechnet wurde und die mit dem Objektiv gemacht wurden.

Es gibt hier eine Vorstellungsseite von Matthew Durr, ganz unten sind mehr als genug Beispiele, dass auch bei f/2 die Schärfentiefe mehr als ausreicht.

Grüße
Nils

[hinnerker]

Pressefotografen von 1980! Der Film wird nicht mehr als 27DIN (ISO 400) gehabt haben, die Belichtungszeit muss so gewählt werden, dass nichts verwackelt, also idR. nicht länger als 1/250s oder 1/125s.
...

Als kleine Ergänzung:

Der alte Lehrsatz lautete, um die eigene Verwacklung auszuschließen, sollte die Verschlusszeit (bei KB) mindestens 1/Brennweite betragen. Mit Sicherheitszugabe dann 1/Brennweite + einen Zeitensprung schneller.

Dies entspräche bei einem 50mm Objektiv mindestens eine Verschlussgeschwinigkeit von 1/60stel einzuhalten. Bei einem 100mm Portraitobjektiv dann die 125tel.
Dies galt aber ohne die "Sicherheitszugabe" von einer Zeitstufe nur für Menschen, die einen sicheren Stand haben und die Kamera entsprechend ruhig mit korrektem Fußstand und dem "Armstativ" ausführen konnten. (erkläre ich weiter unten)

Wie gesagt, nur die Eigenbewegung des Körpers ohne ein Stativ zu nutzen - Freihand!
Zu beachten und unterscheiden davon ist immer die Motivbewegung.

Unter "ruhigem Stand" ist zu verstehen, die natürliche, eigene Körperbewegung so gut wie möglich auszuschließen (z.B. mit Anlehnen an Wände oder Bäume für einen sicheren Stand)

Es geht halt mit einem stabilen Stand los, wenn man an die unteren noch in der Hand zu haltenden Verschlussgrenzen heran will.

Den nachfolgenden Hinweis kann man selbst - auch ohne Kamera - prima ausprobieren. Stellt mal die Füße parallel und beachtet mal, wie der Körper selbst vor und zurück pendelt.
Um das zu verbessern, stelle man nun einmal einen Fuß voran (in Laufrichtung ausgerichtet) und den zweiten Fuß im 90° Winkel dazu.

Schnell wird man feststellen, dass man im zweiten Fall (90 Grad Winkel der Füße zueinander) deutlich weniger Pendelbewegungen verspürt. Der Stand ist deutlich verbessert und wenn Pendelbewegungen noch vorhanden sein sollten, so gehen die nicht mehr in der für die Schärfehaltung wichtige vor- und zurück-Richtung sondern finden seitlich statt und verändern damit das erzielbare Schärfeergebnis nicht.

Dies ist auch der Grund, weshalb z.B. Bogenschützen in dieser Haltung stehen.

Wenn dann noch die Kamerahaltung beachtet wird (gewinkelter und gegen den Brustkorb gestemmter linker Arm der als Auflage für die Kamera-Objektivkombination dient),
sind solche langen Verschlusszeiten ohne die "Zeitenzugabe" auch erreichbar.

Leider sehe ich bei vielen Fotografen ein wildes rumgekurbel am Fokusring bei von oben gehaltenem Arm... was zwangsläufig in bestimmten Situationen noch zusätzlich für Verwacklung sorgt, weil durch diese Handhaltung bei der Fokussierung der Arm schnell ermüdet und damit eine "Verkippung" der Schärfeebene stattfindet.

Aber genug aus dem Nähkästchen geplaudert.

[CanRoda]

@ hinnerker

Das Verhältnis von Verschlusszeit zu Brennweite habe ich auch so mit + 1 Stufe als relativ sicher festgestellt. Also bei 50mm Brennweite die 1/125 Sek.
Bei Tele Brennweiten gehe ich z.B. bei 300mm von einer gegenüber den 50mm 6 fachen Vergrößerung aus und nehme daher mindestens 6x 1/125 also ca. 1/750 bzw 1/1000 Sek.

[Crystex]

Seit einer gefühlten Ewigkeit liegt es nun in meinem Schrank. Gestern hab ich es das erste mal richtig ausgeführt, davor nur mal kurz.
Natürlich alles F2 und bearbeitet mit Luminar 4.
Ich habs dafür genommen wofür es Klasse und fast einzigartig für mich ist > Ganzkörperportraits und Landschaft (Brenizer).

Einer der ersten Bilder bei schlechten Wetter:



Gestern bei Top Wetter...extrem Sonne ist ja immer so eine Herausforderung für jedes Objektiv.
Brenizer > 3 Hochformatbilder


Auch gestern:



Vollkommen ausreichend Scharf und das Bokeh ist ein Träumchen

LG
Alex

[Namenloser]

Tolle Bilder mit einem tollen Objektiv, Alex!

[eos]

Nur wow....

besser geht nicht

Gruß Claas