Mittelformat Einstieg

[degreeceheim]

Ausschlaggebend war ne alte Ihagee Varex II einer Freundin, vor allem der Lichschachtsucher, einfach genial. (Edixa wär auch net schlecht was KB angeht)..Aber wenn schon analog, dann gleich mal Mittelformat probiern. Kleinbild entwickeln und vergrössern habe ich in den 90ern mal gemacht, sicher schon mal sehr hilfreich was die 120er Rollfilme angeht, und gleich ein darkroom is da wahrschl gar net notwendig meiner Recherche nach, wenn man danach gleich digitalisiert statt selber vergrössert.
Was Kameras angeht, da bin ich mir noch nicht so sicher auch wg Preis..ist ja erstmal als Neueinstieg gedacht.Aber die Handlichkeit wird da ein Faktor sein..Kiev 88, Pentacon Six oder Praktisix, die doppeläugigigen sind auch Gewöhnungssache denk ich mal von der Handhabung her, aber handlicher! ne alte Seagull oder ne tschechische Flexarett oder Welta.. (Rolleiflex is da scho teurer)..was sind denn da eure Tipps

Einen Tipp möchte ich nicht abgeben, vielmehr eine dringende W a r n u n g:
Nämlich vor der Exakta 66 (nicht dem historischen Vorkriegsmodell ), die vor Jahrzehnten als verbesserte Pentacon Six von einem westdeutschen Unternehmer - Mandermann - angepriesen und in geringen Stückzahlen zusammengebastelt wurde. Die angebliche Spiegelvorauslösung, für mich damals der Kaufgrund zu vierstelligem Betrag für dasGehäuse, war eine Fehlkonstruktion und hat den Verschluss beeinträchtigt, was viele Besitzer wohl gar nicht bemerkt habe, weil der dafür notwendige Drahtausöseranschluss meist schon bei der ersten Anwendung abbrach. Die schlechteste Kamera meines Lebens - aber tatsächlich eine äußerlich aufgehübschte Six. Finger weg davon.

[gdh1]

Vom Kauf einer Exakta 66 werden ihn schon alleine die aufgerufenen Sammlerpreise abhalten!

[DD_Ihagee]

Zur P-Six und zur Flexaret hatte ich mal im Netz geschrieben:

http://www.hobbyphoto-forum.de/t1295...s-Dresden.html

http://www.hobbyphoto-forum.de/t9819...-Flexaret.html

VG
Holger

[electricEye]

Zur P-Six und zur Flexaret hatte ich mal im Netz geschrieben:

http://www.hobbyphoto-forum.de/t1295...s-Dresden.html

http://www.hobbyphoto-forum.de/t9819...-Flexaret.html

VG
Holger

sehr interessant, danke, guter Bericht und schöne Fotos.
..auch n ganz schöner Brocken wette ich mit dem 180er Sonnar..und dann ne relativ kleine Auflagefläche fürs Stativ..
toll auch die Geschichten mit den alten Filmen die noch drin waren ( Flexaret )

[LucisPictor]

Hab da auch ein bisschen hin- und herprobiert und bis über ne Pentax 645 gegangen.
Inzwischen habe ich mein MF-Set "in use" reduziert auf eine Weltaflex und eine Fuji GW690 sowie manchmal die Moskva-5 (geiles Teil, aber relativ umständlich). Abgesehen von dem ganzen Lomo-Zeus (Diana, Holga usw.), das ich auch hin und wieder liebend gern nutze.

[electricEye]

Hab da auch ein bisschen hin- und herprobiert und bis über ne Pentax 645 gegangen.
Inzwischen habe ich mein MF-Set "in use" reduziert auf eine Weltaflex und eine Fuji GW690 sowie manchmal die Moskva-5 (geiles Teil, aber relativ umständlich). Abgesehen von dem ganzen Lomo-Zeus (Diana, Holga usw.), das ich auch hin und wieder liebend gern nutze.

Weltaflex hab ich auch schon überlegt..welches Modell meist du da? ..scheint auch ne ganz ok-e Ost-Kopie zu sein..
die Moskva schaut aus wie aus nem steampunk-movie..
und die etwas neueren Rolleicords sind auch ganz schön teuer..

[DD_Ihagee]

Die Weltaflex hat sehr gerne Probleme mit dem Spiegel bzw. der Beschichtung. Als Alltagsmodell halte ich sie für ziemlich fragwürdig.

Die Moskva ist eine in den Osten entführte Super - Ikonta.
Halt technischer Stand der 1930er Jahre.
Dafür aber 6x9!

VG
Holger

P.S. Wovon soll die Weltaflex eine Kopie sein? Rolleicord?

[joeweng]

Moin,
das ältere Modell Yashica Mat LM ist ebenfalls gut geeignet und nicht so überteuert. Angesichts der momentan aufgerufenen Preise für die "G", die selten unter 200 EUR liegen, würde ich ein ausbaubares System wie die Mamiya 645 vorziehen und ggfs. noch den einen oder anderen 6x6 oder 6x9 "Falter" dazu nehmen (mit einem Tessar 3.5 oder 4.5/105), die es ja recht preisgünstig gibt und die sehr portabel sind. Die Luxusmodelle mit Meßsucher und Beli sind dann auch wieder eher teuer, "empfindlicher" und vorzugsweise mit Rückgaberecht zu erwerben.
Meine erste TLR, eine Welta Reflekta II brauchte etwas Pflege (Fokusgang und Spiegel), bevor ich die erste Aufnahme machen konnte - das ist bei so altem Werkzeug aber zu erwarten und ein CLA im Budget einzuplanen, wenn man z.B. die langsamen Zeiten nutzen will. Meine Yashica A und die Yashica Mat LM funktionierten hingegen anstandslos ohne Fürsorge meinerseits.

LG Jörn

[DD_Ihagee]

sehr interessant, danke, guter Bericht und schöne Fotos.
..auch n ganz schöner Brocken wette ich mit dem 180er Sonnar..und dann ne relativ kleine Auflagefläche fürs Stativ..
toll auch die Geschichten mit den alten Filmen die noch drin waren ( Flexaret )

Das Sonnar ist auch wirklich nicht sehr oft mit von der Partie....
Das 120er Biometar dafür umso lieber.

Da ich sehr gerne mit dem Lichtschacht unterwegs bin, trägt dies im Vergleich zum TTL-Prisma auch echt zur Gewichtsreduzierung bei.

Die Flexaret ist eine wirklich schnuckelige TLR und bei weitem nicht so teuer wie eine Kamera aus dem Hause Rollei. Die Macken habe ich ja beschrieben; wenn der Transportfehler behoben ist - geile Kamera! Selbst auch mit der etwas dunkleren Mattscheibe.

Mein Tipp für einen preiswerten Einstieg ins Mittelformat - eine Weltax!
Ja sicher, ist "nur" 'ne Sucherkamera. Keine Spiegelreflex, kein Messucher.
Abblenden solltest Du eh.
Dann klappt es auch mit der hyperfocalen Distanz.

Auch eine Ikonta 521/2 oder eine Ercona sind immer wieder gute Adressen...

VG
Holger