Manuelles Neuglas ist für mich inzwischen eine Alternative.
Altglas bleibt Altglas, da reicht kein manuelles Neuglas heran.
Ich bin oder habe vor, komplett auf manuelles Neuglas umzusteigen.
Ich setze nur noch auf ausgewähle altgäser und setzte ansonsten nur noch auf AF Objektive.
Habe mich komplett von manuellen Objektiven verabschiedet und setze auf moderne AF Objektive.
Bin noch hin und her gerissen.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Für mich ist Altglas zu einem Teil noch Technikbewunderung und Nostalgie... Wenn ich einen alten Alu CZJ in der HAnd halte, muss ich schon sagen, das ist ein unbeschreibliches Gefühl.. die Verarbeitung die Haptik... Auch die Bildergebnisse sind nicht klinisch rein... genau das macht bei mir den Reiz aus.... Das ist noch ein gewißes Flair zu spüren bei den ALten, was ich bei den Neuen nicht so bekomme
Wer den Tessar nicht ehrt, ist den Planar nicht wert!
Ich brauche das 85mm f:1.4, das 135mm f:2.0 aber ich habe auch das 8mm und das 50mm f:1.4 von Samyang .Die Samyang Linsen sind da nämlich ausgezeichnet.
Ich hab zwar bisweilen nur das 12mm für APSC aber für die A7II habe ich schon das 85 und das 14 mm am Radar.
Das 8mm wird nicht gebraucht da ich ein besseres Weitwinkel von Olympus habe und mir dem 50mm bin ich nicht zufrieden , das Kamlan ist da meines Erachtens viel besser, aber... immer auf mFT . Dagegen ist das 135mm wunderbar.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Mit 135 mm bin ich schon gut ausgerüstet.Zitat von digifret
Ich habe 2 Minolta MD Linsen in meiner Schatztruhe.
Ein F2.8 und das F3.5
Zwei wirklich gute Gläser.
Zumindest für meine Begriffe.
LG Tom
Altglas = Recycling
Altglas sind für mich Objektive, die z. B. für 35mm Film, Projektoren o. ä. konstruiert wurden und entgegen ihrer angedachten Bestimmung jetzt an Digicams ein "Recycling" erleben. Egal, ob AF oder MF.
Gruß, Lars
*tempus fugit*
Kann ich nachvollziehen. Die Idee, es auf die Konstruktion für analoge Kameras zu definieren, finde ich gut. AF würde ich aber herausnehmen, obwohl ich sehen kann, warum man es dazu zählt.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Umfrage Altglas
Die Umfrage ist vom letzten Jahr... das Thema "Altglas" hält mich aber immer noch im Bann. Ich beobachte den Markt seit Jahren und stelle fest, dass Highlights, für die man vor Jahren noch das doppelte oder dreifache hinlegen musste, jetzt doch günstiger angeboten werden.
Da ich vom Hausverkauf wieder etwas finanziellen Spielraum habe, hatte ich zuletzt in einige manuelle Optiken investiert, die schon lange auf meiner Liste standen.
Wenn man die Geduld und die Zeit mitbringt, lassen sich zur Zeit echte alte Schätze aus den 80igern (Canon, Contax etc.) bergen.
Was immer schwierig ist und wenn man viele Mounts zu bedienen hat, sind Adaptionen der Altgläser an KB Canon, Sony usw.
VG Ekkehard
Berechtigungen
Zitieren