Ausweichen auf manuelles Neuglas - weil Altgas immer teurer wird.

[GoldMark]

Hallo Ihr Liebhaber von manuellen Objektiven,

inzwischen werden Böcklunder Objektive (auch Gurkengläser genannt) zu Preisen gehandelt, da bleibt einem der Mund offen. Früher waren das 1 EUR Ladenhüter, die niemand anfassen wollte und nun gehen die in Auktionen für über 30 EUR weg.

Damals durchschnittliche Objektive (Porst, Revueon) erzielen inzwischen Höhen, dafür hat m früher schon gute Linsen (Canon FD, Takumar) bekommen. P-Objektive haben als Alternative auch immer mehr ausgedient, da die Preise auch deutlich angezogen haben.

Deshalb schiele ich immer mehr auf manuelles Neuglas von 7artisans, etc. Eines habe ich mir schon für das MFT Format besorgt, dass kann ich dann auch mit einem MFT auf E-Mount Adapter an die Sony NEX bringen.

Wie steht Ihr zum manuellen Neuglas und zur Preisentwicklung beim klassischen Altglas?

[eos]

Bevor ich "Altglas" zu Mondpreisen kaufen würde, dann doch lieber das manuelle "Neuglas"

Vor allem mit Hinblick auf die Alterung der alten Objektive. Verharzung, Separation, Fehler in den Beschichtungen.

Da die Schubladen aber voll sind mit Spielzeug, stellt sich bei mir die Frage nicht..... Gott sei Dank.

Ich habe immer noch gute Objektive in der Schublade, die ich noch nie benutzt habe, z.B. das 50er und das 100er Trioplan.

Die A7II habe ich mir aus dem Grund auch wieder ohne Objektiv gekauft, das Kit soll eh nicht besonders gut sein.

LG Claas

[PeterWa]

Nachdem ich schon einiges an Altglas und auch an Neuglas habe, brauche ich nicht unbedingt weitere Objektive. Allerdings bin ich noch als Schnäppchenjäger unterwegs: auf Flohmärkten bisher wenig erfolgreich, beim Trödler erfolgreich, und komplette Projektoren (liefern dann oft auch schon die Adaption mit) sind eigentlich immer ein Schnäppchen, auch wenn dann der gelegentlich zu entsorgende Wertstoffhaufen anwächst.

[Rick]

War früher das Adaptieren von Altglas noch eine Domäne einiger weniger Enthusiasten, ist mit der Verbreitung spiegelloser Digitalkameras mit geringem Auflagemaß in den letzten Jahren eine gewisse Nachfrage entstanden. Ich selbst bin dafür das beste Beispiel. Nach fast 20 Jahren Pause hat mich 2015 die Möglichkeit, meine alten Objektive mittels Adapter und damit mein Verhalten beim Fotografieren reaktivieren zu können, zurück zur Fotografie gebracht.

Damit sind wir beim Thema. Die Nachfrage bestimmt den Preis. Steigt der Preis für Altglas bzw. manueller Objektive derart, dass sich sogar die Neuproduktion manueller Objektive lohnt, dann wird das auch genau so geschehen.

Bedauerlich für alt eingesessene Altglas Enthusiasten, begrüßenswert für die Besitzer hinsichtlich Werterhaltung (zumindest für gepflegte Objektive). Außerdem sichert diese Entwicklung das Überleben von Reparaturdiensten wie der Fa. Olbrich in Görlitz. Wer würde schon ein Objektiv überholen lassen, wenn man für 10 Euro oder weniger einen Ersatz in der Bucht bekäme.

Ich halte es aber für völlig legitim, sich mit qualitativ vergleichbaren oder sogar besseren Objektiven von Billiganbietern einzudecken, habe jedoch meine Zweifel, zu wessen Lasten Produktionen in China laufen. An der Preissituation von Altglas wird sich dadurch nichts ändern. Dies macht wie gesagt der Markt und sonst nichts. Setzen sich die "neuen" manuellen Objektive durch, wird es an der Altglas Front preislich sicherlich ruhiger, es sei denn, es handelt sich um Sammler-Objektive.

Da ich es nicht besser kenne und selbst erst mitten im Hype von Altglas eingestiegen bin, stellt sich für mich nicht die Frage, ob ein Objektiv, das derzeit 80 Euro kostet, vor 5 Jahren oder noch früher für 30 Euro oder weniger zu haben war. Nach einer inzwischen eingedämmten anfänglichen Sammlerwut (diese Phase durchläuft wohl jeder) habe ich mir seit Anfang 2018 Limits sowohl in der Anzahl von Objektiven (Tendenz sinkend) als auch meines finanziellen Budgets gesetzt. Neues Altglas muss inzwischen durch Verkäufe aus dem bestehenden Altglasbestand finanziert werden.

Neue manuelle Objektive wie z.B. von 7Artisans würde ich daher betrachten als das was sie sind, nämlich einfach neue Objektive. Wenn darunter ein gutes Objektiv ist, käme das als manuelles Neu-Objektiv, aber nicht als Altglas-Ersatz in Betracht.

Insofern finde ich mich bei den Fragen Deiner Umfrage (Altglas vs. neue manuelle Objektive) nicht wieder und kann daher auch nicht antworten. Trotzdem bin ich auf die Ergebnisse gespannt.

Gruß, Rick

[LucisPictor]

Leider passt keine der vorgegeben Antworten bei mir komplett.

Moderne manuelle Objektive sind zwar ziemlich gut aber meist auch sehr teuer oder sie sind gut, haben aber gelegentlich eine zweifelhafte Verarbeitung.
Nur manchmal passt alles, Preis, Verarbeitung und Leistung. Dann ist es eine Alternative, so wie die von 7artisans. (Daher habe ich für #1 gestimmt.)

Heutige AF-Objektive werden auch immer teurer. Das nimmt schon Formen an, die nicht mehr schön sind: Canon, Nikon, Sony...

Alte Objektive sind - wie schon immer - von hier bis da, sehr gut bis grottig, preiswert bis extrem teuer.

Ich suche mir das für mich passende heraus, dabei ist es egal, ob alt-MF, neu-MF oder AF.

[Tedat]

Leider passt keine der vorgegeben Antworten bei mir komplett.

bei mir auch nicht... ich plädiere für einen weiteren Punkt: "mir doch egal ob Alt oder Neu"

Denn mir ist es wirklich egal ob Alt- oder Neuglas solange mir das Objektiv zusagt. Und da dies bei mir schon immer so war, passt selbst Antwort 1 wegen dem "inzwischen eine Alternative" nicht wirklich.

[Padiej]

Hallo!

Manuelle Neugläser die ich kenne:

Walimex 2,8/14mm ... optisch und mechanisch gut, Skalierung passt nicht (hab eine neue draufgemalt), Wellen-Verzeichnung ist mit Lightroom gut zu korrigieren
Walimex 1,4/35mm ... da passt alles, es ist aber ein Brocken von Objektiv
Voigtländer Heliar 15mm 1. Version ... Super an der Nex5n, bei anderen Cams lila Ecken, im VF-Bereich nur SW tauglich
Voigtländer Ultron 1,7/35 ... tolle Bildqualität, aber teuer

Derzeit interessiert mich kein Objektiv. Zu viel habe ich, zu wenig nutze ich.

[Anthracite]

Ich habe nicht das Gefühl, dass die Preise für Altglas in den letzten drei, vier Jahren insgesamt gestiegen sind (davor habe ich den Markt nicht beobachtet). Deutliche Schwankungen von Verkauf zu Verkauf gibt es immer, Ausreißer nach oben oder unten.

Oder kann es sein, dass nicht die Preise gestiegen sind, sondern deine Anforderungen, und du mittlerweile zu höherwertigen Objektiven greifst?

Die Antworten passten mir irgendwie alle nicht (genau wie in den Psychologietests in Frauen- und Fernsehzeitschriften ).

Das letzte manuelle Objektiv, das ich neu erworben habe, war übrigens das Nikon 50/1,2 AIS, vor vier Jahren gekauft.

[Tedat]

Ich habe nicht das Gefühl, dass die Preise für Altglas in den letzten drei, vier Jahren insgesamt gestiegen sind (davor habe ich den Markt nicht beobachtet).

Seh ich eigentlich auch so... die Preise schwanken zwar immer wieder, im Großen und Ganzen sind sie allerdings recht stabil geblieben. Ja die "Gurkengläser" gibts wirklich seltener für nen Euro.. ist für mich allerdings nun wirklich tragisch.

[GoldMark]

Das letzte manuelle Objektiv, das ich neu erworben habe, war übrigens das Nikon 50/1,2 AIS, vor vier Jahren gekauft.

Dann kann man Dich ja als vom Altglasvirus geheilt ansehen