Gimpressionen

[Digitom]

Servus Jockl-l


Glaubst du wirklich, ich wechsle jetzt das Forum, nur weil du meinst, dass die Bilder aus diesem Thread in einem Gimpforum besser aufgehoben wären? Die Bilder wirken wie aneinandergereiht, weil sich die wenigsten hier für diese Art Bildbearbeitung interessieren. Nicht einmal eine Handvoll Leute Posten in diesem Thread und Kommentare oder Kritiken sind Mangelware,deswegen der karge Eindruck. Außerdem sind sie nicht jedermanns Sache. Das alles ist mir bewusst, deshalb ist dein Vergleich mit Fishing for Compliments, den du in den Raum stellst, um ihn sogleich zu widerrufen absoluter Nonsens. Am meisten posten hier Goldmark Gorvah und ich, und zwar deswegen, weil der Umgang mit Gimp Spaß macht. In diesem Forum gibt es unzählige Threads. Man muß nicht jeden lesen oder betrachten. Ich bin normalerweise sehr aufgeschlossen gegenüber Kritik, aber dein Auftritt hier ist dermaßen oberlehrerhaft, dass ich darauf gar nicht eingehen will.
Tut mir leid, das ist nicht der Ton,auf den ich anspreche.
Konstruktive Kritik gerne, belehren,maßregeln sich selbst erhöhen bitte woanders.
Das Forum ist voll von interessanten und weniger interessanten Threads.
Für jeden Geschmack ist etwas da.


Es ist mir auch ein persönliches Anliegen mich bei eos für seinen Kommentar, dem ich inhaltlich voll zustimme zu bedanken.


LG Tom

[Digitom]

Abstrakt

Abstrakt-787.JPG

Abstrakt-787bw.JPG

LG Tom

[jock-l]

Warum sollte ich einen anderen User "belehren" wollen ? Ich sage und schreibe, was diese Bilder bei mir auslösen, verweise auf Dritte und denke, daß diese Hinwesie es wert sind gesehen bzw. gelesen zu werden...
Genauso erfahre ich es von Dritten. Wo ist das unsachlich ?

Wenn ich beschreibe, daß man einen Impuls nachgeben könnte "Fishing for Compliments" in der Folge dieser Bilder zu sehen und daß ich das nicht tue weil ich annehme, daß nicht jeder User sich mit der gleichen Verve in die Schauplätze des Fotografierens und Bearbeitens hineinstürzt kannst Du nicht die Dinge so herumdrehen daß ich mir widerspreche- ich betone lediglich, es nicht negativ aufzufassen, weil ich ausgehe daß Du eine andere Startposition einnimmst, verharrst. Ganz einfach. Denk mal weiter, irgendwann, wenn alle Filter und Variationen durchexerziert sind- was kommt dann ?
Wenn nur wenig Input kommt (und Aufschreie bei kritischer Betrachtung) erinnert das doch sehr an ein wenig Kritikfähigkeit.

Nein, ich sehe daß Du von "Maßregeln" "Belehren" und "Selbsterhöhung" sprichst, kein Wort zu der gezeigten Überheblichkeit Dritter gegenüber- das zeigt mir daß viel unverstanden bleibt.

PS: Nicht das Forum wechseln, sondern zusätzlich aufsuchen- es ist ja denkbar daß von Dritten etwas an neuen Input hinzukommt.

[Digitom]

Irgendwann, wenn alle Filter und Variationen durchexerziert sind- was kommt dann ?

Dann kommt PaintShopPro, AffinityPhoto und eine Reihe anderer Programme vom Franzis Verlag.
Mein PC ist ein Sammelbecken guter Software, aber momentan ist Gimp2.10.6 mein Favorit, und zwar einzig und alleine wegen GMIC.
Dieses Super-Plug-in verfügt mittlerweile über 518 Filter, die erst einmal ausprobiert und kombiniert werden müssen.
Skripte kann jeder anwenden.
Ein Skript ist nichts anderes als ein kleines Programm, das die Filter der Reihe nach abspult, die im Skript programmiert sind.
Bei besseren Skripten kannst du eingreifen und ein wenig an den Einstellungen drehen aber bei vielen musst du nehmen,was kommt.
Wer weiß vielleicht eigne ich mir einmal Skript Fu an um einige Abläufe zu automatisieren.
Momentan ist aber der Spieltrieb vorherrschend.


Was hältst du davon, wenn wir unsere kleine sinnlose Debatte beilegen?

LG Tom

[jock-l]

Na, sinnlos nicht, weil sich abzeichnet daß zwei Welten bzw. Ansprüche aufeinandertreffen

Sammelbecken ist eine gute Umschreibung, wenn man ein Tool dann herausgreift, Spieltrieb, aber danach müßte etwas auftauchen ... mir wäre das zuwenig im Ergebnis, das Leben ist kurz !
Viel Spaß bei kommenden 518-Filteranwendungen und Kombis

[Digitom]

Gar nicht so einfach etwas wie Gold aussehen zu lassen.

Bild-0846.jpg

Bild-0846-2.jpg

Bild-0846-3.jpg
Bild 3 mit Grün überlagert 25%
Ein guter Tipp von Waldschratt

LG Tom

[Waldschrat]

Gar nicht so einfach etwas wie Gold aussehen zu lassen.
...

Hi Tom!

Ja! Ein leuchtendes Goldgelb wirkt deshalb noch lange nicht golden. Es braucht irgendwie u.a. auch eine minimale Prise Grün in der Farbe, damit Gold golden aussieht.

[Digitom]

Hi Tom!

Ja! Ein leuchtendes Goldgelb wirkt deshalb noch lange nicht golden. Es braucht irgendwie u.a. auch eine minimale Prise Grün in der Farbe, damit Gold golden aussieht.

Danke, das werde ich gleich mal probieren

LG Tom

[Digitom]

Hi Tom!

Ja! Ein leuchtendes Goldgelb wirkt deshalb noch lange nicht golden. Es braucht irgendwie u.a. auch eine minimale Prise Grün in der Farbe, damit Gold golden aussieht.

Vielleicht war meine Prise ein wenig zu viel des Guten. (siehe oben)
Doch der Tipp war goldrichtig.
Es ist schon fast perfekt.

LG Tom

[hinnerker]

Servus Jockl-l


Glaubst du wirklich, ich wechsle jetzt das Forum, nur weil du meinst, dass die Bilder aus diesem Thread in einem Gimpforum besser aufgehoben wären? Die Bilder wirken wie aneinandergereiht, weil sich die wenigsten hier für diese Art Bildbearbeitung interessieren. Nicht einmal eine Handvoll Leute Posten in diesem Thread und Kommentare oder Kritiken sind Mangelware,deswegen der karge Eindruck. Außerdem sind sie nicht jedermanns Sache. Das alles ist mir bewusst, deshalb ist dein Vergleich mit Fishing for Compliments, den du in den Raum stellst, um ihn sogleich zu widerrufen absoluter Nonsens. Am meisten posten hier Goldmark Gorvah und ich, und zwar deswegen, weil der Umgang mit Gimp Spaß macht. In diesem Forum gibt es unzählige Threads. Man muß nicht jeden lesen oder betrachten. Ich bin normalerweise sehr aufgeschlossen gegenüber Kritik, aber dein Auftritt hier ist dermaßen oberlehrerhaft, dass ich darauf gar nicht eingehen will.
Tut mir leid, das ist nicht der Ton,auf den ich anspreche.
Konstruktive Kritik gerne, belehren,maßregeln sich selbst erhöhen bitte woanders.
Das Forum ist voll von interessanten und weniger interessanten Threads.
Für jeden Geschmack ist etwas da.


Es ist mir auch ein persönliches Anliegen mich bei eos für seinen Kommentar, dem ich inhaltlich voll zustimme zu bedanken.


LG Tom

Und ich werde den Thread nach 24 Seiten mit eigentlich nur einem bildeinstellenden User nun schließen. Hab lange überlegt, aber mir erschließt sich in der Tat nicht, was die Aneinanderreihung von Bilder, die per "Regler-Schieben" und "Spaß an Freude" entstanden um aus beliebig austauschbaren Motiven vorzeigbares entstehen zu lassen bezwecken soll.

Jock-l hatte das auf Seite 8 schonmal kurz angerissen und letztlich den Nagel auf den Kopf getroffen.

Es mag ja sein, dass es ein paar wenige gibt, die es spannend finden, Beschreibungen wie "Ebene druntergelegt, Filter Solarisation reingedrückt, nochmal selektiv nachbelichtet, Grünkanal reingefahren" und ähnliches mehr...

Sorry, aber es ist nicht Sinn der Sache, hier Bilder am Fließband in diese Rubrik einzustellen... es bleibt die Frage des Wertes solcher Threads für die Mitlesenden.

Einen Informationsgehalt kann ich mal wieder nicht erkennen, denn eine Vorstellung des eigentlichen Programms bleibt der TO schuldig. Ich weiß bis heut noch nicht, was GIMP ist und warum ich es einsetzen sollte.... nur weil es kostenlos ist?

Vieles kann man ohnehin mit im Netz kostenlosen Programmen abhandeln... gibt hinreichend Freeware, sogar das hier im DCC im obersten Navigationsmenü eingebundene PIXLR...

Statt nun also ein Bild an das andere zu reihen, wäre eine detailierte Vorstellung des Programms in eigener Anwendersprache wünschenswert, ebenso wären im Bereich "Tutorials" des DCC solche "Bildverfremdungen" (was nix mit Bildverarbeitung/Bearbeitung zu tun hat), besser aufgehoben, wenn auch "nicht Erleuchtete" irgendwelche Hilfestellungen mit dem Programm erhalten würden.

So aber ist das aus meiner Sicht in der Tat - wie Jock-l es schon ausdrückte - "fishing vor compliments"...

Manchmal nett anzusehen, aber eine Aneinanderreihung von "grafischen Verfremdungen" macht noch keinen informativen Thread zum eigentlichen Thema.

Es ist im Grund wieder die gleiche Schiene, mit der hier versucht wird, Bilder aneinander zu reihen, wie wir es schon im Sigma SD 9 Thread hatten, wo auch reihenweise sich einige wenige User mit der alten Kamera zu beschäftigten vorgaben, aber im Grunde wieder nur Bilder zeigen wollten.

Um es abzukürzen... Informationen gehörten ins Forum... und die fehlen hier halt vollständig... von der Vorstellung des Programms bis hin zu Tutorials im Umgang damit.
Bilder gehören in die Galerie..

Alternativ steht für jeden Interessenten die Möglichkeit offen, eine selbst moderierte Gruppe zu gründen und sich dort auszutauschen, wenn es nur um "Dein Bild gefällt mir", "Würde da aber noch ein wenig grün ins Gold bringen" oder ähnliche Dinge geht.



LG
Henry