Nikon Nikkor AI 3,5/15mm

[gladstone]

Hallo,

also das 18mm Nikon f/3,5 (mit CRC) hatte ich bis vor ca 3 Jahren. Es hat tatsächlich
im direkten Vergleich zum 15mm eine sichtbare Verzeichnung. Wenn ich mich recht
erinnere war das 18er in den Ecken etwas weicher und hat auch etwas stärker
vignettiert, dafür hatte es weniger CA`s. Auch in Punkto Reflexfreiheit war wiederum
das 18mm deutlich besser als das 15mm.

Ich mochte das 18mm sehr gerne, habe es dann letztendlich zugunsten des Zooms
14 -24mm hergegeben, da es in einen fast neuwertigen Zustand war und ich einen
entsprechenden Gegenwert erlösen konnte.

Das 15mm dürfte gebraucht in dem Zustand wie meines, nicht mehr so viel wert sein,
so dass ich es (auch aus nostalgischen Gründen) behalte.

LG Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

inspiriert durch den schönen Thread über das 15mm Pentax, belebe ich diesen Thread wieder.

Ich war gestern unterwegs mit dem 3,5/15mm Nikkor an der Sony A7R II. Und ich muß sagen, es schlägt
sich an diesem Sensor wacker...

Alle Fotos bei f/3,5, oder f/8. Also die mit Vignette bei f/3,5 und die ohne bei f/8...

Unterführung:




















Wallfahrtskirche Weihenlinden:
















stillgelegte Bahnlinie:









Weitere Fotos folgen später...

LG, Christian

[Namenloser]

Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist

[gladstone]

Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist

Danke für die Blumen...

So, nun geht es weiter mit Teil II,

ich war, dank Corona, in dem verlassenen Parkhaus unserer Therme. Wo sich normalerweise hunderte Autos drängen, herrschte
gestern, bis auf ein, zwei Autos gähnende Leere. Sozusagen ein "lost place"...

Die Fotos sind mit f/8 entstanden, da wo Vigettierung sichtbar ist, war die Blende offen.







































Die nächsten Tage folgen noch Fotos betreffend Schärfe und Kontrast...

LG, Christian

[Namenloser]

Sehr schöne Bilder, Christian -
mit solch weiten Brennweiten zu komponieren ist wirklich schwer.

Überrascht bin ich davon, wie wenig das Objektiv verzeichnet.
Auch die Flares sind nicht extrem für diese Brennweite.

[Bessamatic]

mit solch weiten Brennweiten zu komponieren ist wirklich schwer.

Da sagst Du etwas Wahres. Entweder kommt einem etwas ins Bild, was man da nicht haben mag, oder der leere Himmel sieht doof aus. Bei extremen Perspektiven muss man aufpassen, dass man das Objektiv nicht gegen das Objekt knallt. Mit 17mm ist es auch nicht viel besser, ich habe ein paar Bilder in den NMZ eingestellt, wo wir es gerade mit den UWW haben.
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post293181

Überrascht bin ich davon, wie wenig das Objektiv verzeichnet.

Da hat Nikon gut abgeliefert, es gibt dennoch manche Bilder, wo es auffällt. Ganz leichter Schnurrbart. Aber das Nikon ist hier klar besser als das Pentax.

[gladstone]

Hallo zusammen,

jetzt noch ein wenig "Testgedöns" um Schärfe, Kontrast und Auflösung beurteilen zu können. Der Sensor
der Sony A7R II ist da ja sehr fordernd.

Vollbild:



die crops aus der Mitte:

3,5


5,6


8


11


16


22



Vollbild:



die crops aus der Ecke:

3,5


5,6


8


11


16


22


Ich finde es macht an der A7R II keine schlechte Figur. Deutlich ist die beginnende Diffraktion bereits ab
Blende 11, die in unrauchbaren Ergebnissen bei Blende 22 mündet.

CA`s sind deutlich sichtbar, lassen sich aber in Lightroom gut korrigieren.

Lästig sind die blauen Lichtreflexe, die sozusagen omnipräsent sind. Diese kann man in Lightroom etwas
abmildern, aber man muß beim Fotografieren schon drauf achten.

Foto mit blauem Blob unbearbeitet:



Foto mit blauem Blob bearbeitet:




So das wars fürs erste...

LG, Christian

[Ando]

Also, wenn ich nicht schon die AiS-Ausführung hätte, ich würde wohl mein Sparbuch plündern

Top review!