Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Nikon Nikkor AI 3,5/15mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    56
    Beiträge
    2.260
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.095
    Erhielt 8.556 Danke für 1.097 Beiträge

    Standard

    Danke für die aussagekräftige Vorstellung dieses ziemlich seltenen "Pioniers" - das dürfte eines der ersten so extremen Weitwinkel überhaupt gewesen sein. Dafür schlägt es sich anscheinend nicht schlecht. Allerdings ist der Bereich Superweitwinkel (neben Zooms natürlich) wohl wirklich der Bereich, in dem sich in den letzten Jahrzehnten am meisten weiterentwickelt hat, so dass sich "Altglas" hinsichtlich der optischen Qualität kaum mehr lohnt.

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.187
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.449
    Erhielt 3.413 Danke für 800 Beiträge

    Standard

    Danke für die Vorstellung.

    Das 15er hatte ich auch schon mehrmals in Auktionen beobachtet, aber die auf Grund seiner Seltenheit erzielten Preise waren mir im Vergleich zum fotografischen Nutzen oder Wert zu hoch. Das Objektiv wurde konstruiert, als noch andere Maßstäbe galten. Bei Film ist Verzeichnungsfreiheit wichtiger als Randschärfe. Digital sieht man das meistens anders.

    Aber die Verzeichnungsfreiheit ist gerade für die Brennweite erstaunlich. Es ist diesbezüglich angeblich besser als mein Nikon 18/3,5, welches auch schon deutlich besser als Nikons 20er und 24er ist.

    Für Architektur macht ein solches verzeichnungsfreies Ultraweitwinkel einfach Spaß. Das gilt auch für das erschwinglichere 18/3,5.

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.149
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.326
    Erhielt 15.756 Danke für 2.696 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    also das 18mm Nikon f/3,5 (mit CRC) hatte ich bis vor ca 3 Jahren. Es hat tatsächlich
    im direkten Vergleich zum 15mm eine sichtbare Verzeichnung. Wenn ich mich recht
    erinnere war das 18er in den Ecken etwas weicher und hat auch etwas stärker
    vignettiert, dafür hatte es weniger CA`s. Auch in Punkto Reflexfreiheit war wiederum
    das 18mm deutlich besser als das 15mm.

    Ich mochte das 18mm sehr gerne, habe es dann letztendlich zugunsten des Zooms
    14 -24mm hergegeben, da es in einen fast neuwertigen Zustand war und ich einen
    entsprechenden Gegenwert erlösen konnte.

    Das 15mm dürfte gebraucht in dem Zustand wie meines, nicht mehr so viel wert sein,
    so dass ich es (auch aus nostalgischen Gründen) behalte.

    LG Christian

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.149
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.326
    Erhielt 15.756 Danke für 2.696 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    inspiriert durch den schönen Thread über das 15mm Pentax, belebe ich diesen Thread wieder.

    Ich war gestern unterwegs mit dem 3,5/15mm Nikkor an der Sony A7R II. Und ich muß sagen, es schlägt
    sich an diesem Sensor wacker...

    Alle Fotos bei f/3,5, oder f/8. Also die mit Vignette bei f/3,5 und die ohne bei f/8...

    Unterführung:

    Name:  DSC04684.jpg
Hits: 928
Größe:  283,2 KB

    Name:  DSC04686.jpg
Hits: 914
Größe:  267,5 KB

    Name:  DSC04688.jpg
Hits: 1041
Größe:  213,5 KB

    Name:  DSC04690.jpg
Hits: 967
Größe:  282,3 KB

    Name:  DSC04691.jpg
Hits: 1002
Größe:  159,9 KB

    Name:  DSC04692.jpg
Hits: 1089
Größe:  264,5 KB

    Name:  DSC04694.jpg
Hits: 923
Größe:  297,6 KB

    Name:  DSC04695.jpg
Hits: 908
Größe:  242,5 KB

    Name:  DSC04697.jpg
Hits: 1005
Größe:  298,8 KB


    Wallfahrtskirche Weihenlinden:

    Name:  DSC04715.jpg
Hits: 1007
Größe:  292,9 KB

    Name:  DSC04713.jpg
Hits: 1009
Größe:  265,3 KB

    Name:  DSC04711.jpg
Hits: 916
Größe:  148,5 KB

    Name:  DSC04707.jpg
Hits: 986
Größe:  194,8 KB

    Name:  DSC04704.jpg
Hits: 1070
Größe:  215,2 KB

    Name:  DSC04699.jpg
Hits: 992
Größe:  236,3 KB

    Name:  DSC04717.jpg
Hits: 945
Größe:  282,2 KB


    stillgelegte Bahnlinie:

    Name:  DSC04718.jpg
Hits: 971
Größe:  245,7 KB

    Name:  DSC04720.jpg
Hits: 1040
Größe:  297,0 KB

    Name:  DSC04721.jpg
Hits: 1072
Größe:  289,1 KB

    Name:  DSC04724.jpg
Hits: 1073
Größe:  243,3 KB

    Weitere Fotos folgen später...

    LG, Christian

  8. 10 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.471
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.375
    Erhielt 17.616 Danke für 2.884 Beiträge

    Standard

    Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  11. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.149
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.326
    Erhielt 15.756 Danke für 2.696 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist
    Danke für die Blumen...

    So, nun geht es weiter mit Teil II,

    ich war, dank Corona, in dem verlassenen Parkhaus unserer Therme. Wo sich normalerweise hunderte Autos drängen, herrschte
    gestern, bis auf ein, zwei Autos gähnende Leere. Sozusagen ein "lost place"...

    Die Fotos sind mit f/8 entstanden, da wo Vigettierung sichtbar ist, war die Blende offen.

    Name:  DSC04744.jpg
Hits: 1025
Größe:  269,8 KB

    Name:  DSC04742.jpg
Hits: 903
Größe:  268,2 KB

    Name:  DSC04737.jpg
Hits: 943
Größe:  266,1 KB

    Name:  DSC04745.jpg
Hits: 926
Größe:  193,5 KB

    Name:  DSC04748.jpg
Hits: 969
Größe:  291,2 KB

    Name:  DSC04749.jpg
Hits: 993
Größe:  298,3 KB

    Name:  DSC04750.jpg
Hits: 889
Größe:  262,5 KB

    Name:  DSC04756.jpg
Hits: 932
Größe:  264,0 KB

    Name:  DSC04759.jpg
Hits: 962
Größe:  262,4 KB

    Name:  DSC04782.jpg
Hits: 968
Größe:  279,4 KB

    Name:  DSC04776.jpg
Hits: 970
Größe:  231,4 KB

    Name:  DSC04770.jpg
Hits: 894
Größe:  256,5 KB

    Name:  DSC04769.jpg
Hits: 848
Größe:  246,7 KB

    Name:  DSC04768.jpg
Hits: 858
Größe:  267,1 KB

    Name:  DSC04765.jpg
Hits: 972
Größe:  295,8 KB

    Name:  DSC04764.jpg
Hits: 927
Größe:  202,2 KB

    Name:  DSC04763.jpg
Hits: 908
Größe:  261,5 KB

    Name:  DSC04761.jpg
Hits: 931
Größe:  227,9 KB

    Name:  DSC04784.jpg
Hits: 938
Größe:  283,0 KB

    Die nächsten Tage folgen noch Fotos betreffend Schärfe und Kontrast...

    LG, Christian

  12. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  13. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.471
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.375
    Erhielt 17.616 Danke für 2.884 Beiträge

    Standard

    Sehr schöne Bilder, Christian -
    mit solch weiten Brennweiten zu komponieren ist wirklich schwer.

    Überrascht bin ich davon, wie wenig das Objektiv verzeichnet.
    Auch die Flares sind nicht extrem für diese Brennweite.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Ähnliche Themen

  1. Nikon QD.C Auto 5.6 15mm
    Von olzbad im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 01.03.2023, 16:37
  2. Nikon Nikkor 135/2.0 Ai
    Von OpticalFlow im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 24.12.2021, 20:35
  3. Nikon D3100 mit Nikon AF nikkor 50mm 1:1.4
    Von Canonier im Forum Kameras
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.12.2013, 15:48

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •