Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982)

[Hias]

Der Macro-Bereich (wohl bis 1:4, bei mir wegen des verbleibenden Crop-Faktors am Lens Turbo etwas mehr) ist m.E. eine der Stärken des Objektivs.

f8 1/400 ISO 100


100% Crop daraus


Das sieht m.E. ziemlich ordentlich aus.

Nochmal ein Beispiel
f? 1/320s ISO100

[Hias]

Schöne Farben (hier kräftig, sonst kommen sie mir manchmal blasser vor als bei meinen Minolta-Festbrennweiten)
f5.6? 1/125s ISO320


Bokeh
f5.6? 1/60s ISO 200


Portrait
f4.5? 1/125s ISO800


Nacht
f5.6 2s ISO100


Weitere Bilder (auch zu den Tücken meines Exemplars) demnächst, bin jetzt zu müde.

Gruß Hias

[Hias]

...halten sich sehr in Grenzen .

Da bin ich von den alten Minoltas viel Schlimmeres gewohnt z.B. vom MD Zoom 4/200mm oder vom Ofenrohr AF 4/70-210 mit ihren starken Farbsäumen und heftigen purple fringing.

Bei f8 1/400 ISO 100 leichte Farbsäume an den Zweigen, die man eigentlich nur in der 100% Ansicht (wie hier) sieht. Aber auch weiter offen unauffällig, außer man sucht ganz gezielt danach.

[Hias]

Im Gegenlicht ist der Kontrast reduziert, Gegenlichtblende ist zu empfehlen. Die Bilder sind aber alle ohne entstanden.
Leider produziert es starke Flares, wobei die blauen Flecken und Punkte möglicherweise auf das Konto des Lens Turbo gehen.

f8 1/160 ISO100


f8 1/4000 ISO200 (warum auch immer)

[Hias]

In seltenen Fällen (die ich im Moment auch nicht gezielt herbeiführen kann) ist es schwierig, trotz Focus-Peaking und Lupe den Fokus zu finden.
Das ganze Bild ist dann unscharf.

Ein Beispiel (hier ist nichts scharf):
f4? 5.6? 1/125 ISO800


100% Crop auf die Stelle, auf die ich mit Lupe fokussiert habe (oder es zumindest versucht habe...)


Ich kann nicht sicher behaupten, ob das Phänomen nicht vielleicht doch am elektronischen Sucher meiner a6000 liegt oder an meiner Unfähigkeit, aber ich habe es bisher nur bei diesem Objektiv beobachtet. Es passiert aber jedenfalls nur selten.

Fazit für mich: Ich werde das Minolta erstmal behalten und schauen, was sich damit noch so anstellen lässt. Der Macro-Modus ist schon sehr fein und auch sonst kann man durchaus schöne Bilder damit machen. Einen Vergleich mit dem ersten AF 3.5-4.5/35-105 mm fände ich sehr interessant, geht aber nur an Kleinbild.

Gruß Hias

[Hias]

Nachdem ich bisher Bildes des Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982) an der a6000 (APS-C) mit dem Lens Turbo II gezeigt habe, kommt jetzt "richtiges" digitales Kleinbild an der A7II.
Der etwas zwiespältige Eindruck bleibt. Bei manchen Aufnahmen ist es deutlich verbessert und zeigt dann eine gute Schärfe, bei anderen gibt es mir Rätsel auf.

35mm f8 1/60s ISO 250 - die blauen Punkte in den Flares gehen also nicht auf das Konto des Lens Turbo II


100% Crop Mitte


100% Crop Rand


Das sieht ziemlich gut aus...

Gruß Hias

[gladstone]

Servus Hias,

die Fotos mit der A7 schauen doch gleich viel besser aus. Die erwähnten "blauen Punkte"
wundern mich bei einem 16-Linser nicht, da habe ich bei Objektiven mit weniger Linsen
schon viel schlimmeres gesehen.

Kannst Du eventuell nochmal Fotos mit der A7 einstellen, an denen die CA`s beurteilbar
sind? Die Fotos mit dem Lensturbo schauen da ja echt grauenhaft aus...

Sollte sich herausstellen das alleine der Lensturbo an dem Farbenspiel schuld ist, dann
wäre das für mich ein echtes KO-Kriterium.

Ansonsten nochmals vielen Dank für die Vorstellung dieses Objektives. Ich habe in meiner
Jugend (lang, lang her) selbst mit einer Minolta XG-1 und einem 2/50mm angefangen.

LG Christian