Hallo zusammen,
@ Jock-I, ich kenne die seit Jahren zum teil recht heftig und emotional geführten Diskussionen ob nun
Summilux, Summicron, Elmarit, Elmar... und ich werde mich hüten, mich an einer solchen Diskussion
zu beteiligen. Das 90er Summicron ist ganz einfach eines der 90mm Objektive, welche sich in meinem
Besitz befinden und ich dachte mir, dass es ganz reizvoll wäre, dieses Objektiv in den Makro-
Vergleichstest mit aufzunehmen. Natürlich ist mir bewußt, dass dieses Objektiv nicht für den Nahbereich
gerechnet ist und daher werde ich auch jegliche Vergleiche im extremen Nahbereich (zB unter
Zuhilfenahme eines Balgens ) unterlassen.
In dieser Bilderstrecke ist es aber wieder mit dabei, da ich diesesmal den Unendlichbereich testen möchte.
Die Frage lautet also: können Makroobjektive auch Unendlich... ?
Hier das Ausgangsbild:
Um nicht mit zuvielen Fotos Verwirrung (oder Langeweile) zu stiften stelle ich nachfolgend nur noch
jeweils zwei crops ein.
Vivitar f/2,5:
Vivitar f/2,5:
Leica f/2:
Leica f/2:
Olympus f/2:
Olympus f/2:
Vivitar f/4:
Vivitar f/4:
Leica f/4:
Leica f/4:
Olympus f/4:
Olympus f/4:
Nikon f/4:
Nikon f/4:
Vivitar f/8:
Vivitar f/8:
Leica f/8:
Leica f/8:
Olympus f/8:
Olympus f/8:
Nikon f/8:
Nikon f/8:
Ich würde sagen, das Olympus zeigt wieder mal die beste Leistung, auch bei
Offenblende und im Randbereich. Auch sind die CA`s sehr gut korrigiert.
Das Nikon zeigt ebenfalls eine recht ansprechende Leistung. Wenn ich das
Preis-Leistungsverhältnis einbeziehe, dann ist es für Menschen mit einem eher
knappen Budget eine echte Kaufempfehlung.
Das Vivitar zeigt ebenso kaum Schwächen, ist aber meines Erachtens ab
Blende 4 nicht viel besser als das Nikon.
Das Summicron zeigt leider CA`s, hat aber in der Bildmitte eine wirklich gute
Schärfe, Auflösung und Detailzeichnung.
Wie schon gesagt, es wurde halt nicht für den Nahbereich gerechnet...
LG Christian
Zitieren