Spannende Gerüchte

[joeweng]

Moin,
wieviel Fläche und Pixel der „Fotograf“ braucht und was technisch und preislich sinnvoll ist, scheint bei der Entwicklung nicht immer Vorrang zu haben. 50 oder 100 Megapixel Rohbildmaterial, egal ob KB oder MF sind Datenmengen, deren Bearbeitung potente CPUs erfordert, die ihre Zeit braucht und meiner Ansicht nach für 95% aller Fotografen nicht notwendig ist.
Aber der technische Fortschritt im High-End Bereich färbt auch auf die Brot-und-Butter Kamera ab und darum hat das Streben im Sinne „höher, schneller, weiter“ doch auch seine Berechtigung.

Mir würde eine 4,5x6cm Fläche mit 20-30 Megapixeln völlig reichen. Und meine kleine Nikon1 J5 hat schon diese Pixeldichte, die hier im Gespräch ist. Die förderliche Blende liegt glaube ich bei 4, 5.6 ist auch noch ok, aber Blende 8 hat schon deutliche Beugungsverluste. Will man das auch im MF?

LG Jörn

[GoldMark]

Hier gibt es eine 8x10 Digitalkamera. 12 Megapixel, kostet nur schlappe 106000$

[gpz06]

.... Mir würde eine 4,5x6cm Fläche mit 20-30 Megapixeln völlig reichen. Und meine kleine Nikon1 J5 hat schon diese Pixeldichte, die hier im Gespräch ist. Die förderliche Blende liegt glaube ich bei 4, 5.6 ist auch noch ok, aber Blende 8 hat schon deutliche Beugungsverluste. Will man das auch im MF?

LG Jörn

Das möchte man natürlich nicht, auch nicht bei kleineren Formaten. Das Problem ist das bei 44x33 50Mpix. die akzeptierte Schärfentiefe schon nicht mehr richtig funktioniert. Die Auflösung ist schon zu gut und man sieht es einfach. Bei 100Mpix an 54x41mm ist es dann schon mehr als deutlich zu sehen.

Das ist der (fast) aktuelle Zustand.
1.) 44x33mm 50Mpix. 5.3 Micron
2.) 54x41mm 100Mpix. 4.6 Micron

Bei 1.) geht auch noch gutes (altes) MF oder auch GF Glas an der Fachkamera.
Bei 2.) schon nicht mehr wirklich gleicher Zustand wie bei KB (Sony A7RII z.B. 4.5 Micron). Und das ist das was Henry gesagt hat. Altes MF Glas ist nicht unbedingt so gut wie altes oder neues erschwingliches KB Glas.


Das ist der zukünftige/aktuelle Zustand.
3.) 44x33mm 100Mpix. 3.8 Micron
4.) 54x41mm 150Mpix. 3.8 Micron

Bei der Auflösung wird gerade für Landschaftsfotografen die Beugung ein echtes Thema werden.

Ich denke es gibt es gibt einige gewichtige Gründe warum die meisten Hersteller bei KB nur bis max. 50 MPix. gehen. Sie könnten ja schon viel höher wie man an Jörns Nikon 1 J5 sieht.

Gruß Gerd

Nun aber zurück zu neuen Gerüchten...

[K_Mar]

Ich stelle mal eine andere Hypothese auf:

Bei immer weiter sinkenden Sensorpreisen kann man die maximal mit einem Objektiv erreichbare Auflösung erst dann realisieren, wenn die Funktion/Wirkung des Antialiasingfilters durch die Beugungsunschärfe übernommen wird.
Dies dürfte bei KB erst bei ca. 200Mp der Fall sein, denn mit den 50Mp der 5DSR lassen sich noch schöne Interferenzmuster erzeugen.

Gruß Klaus

[classicglasfan]

Hier gibt es eine 8x10 Digitalkamera. 12 Megapixel, kostet nur schlappe 106000$

Der Sensor hat sicher ein gutes Rauschverhalten, aber so eine Kamera wäre mir zu sperrig.

Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen und nicht nur über die Entwicklung von Sensoren "zum Fototapete drucken" zu schreiben, hier mal die vermutlichen Daten der neuen Canon EOS R.

[GoldMark]

Gerüchte sagen, dass das Auflagemaß bei der Canon EOS R größer als EOS M sein soll. Das würde zu Einschränkungen für uns Altglasadaptierjunkies führen.

[Anthracite]

Warum?

Leica M und M39 sollte gehen, und der Rest sowieso. Das Problem wäre eher, dass sich EF-M nicht an R und R nicht an EF-M ansetzen lässt und Canon dann zwei spiegellose Systeme hätte, die einen geschmeidigen Wechsel verhindern würden.

Ich würde mir aber keine Nikon Z oder Canon R kaufen, solange es nicht einen funktionierenden Adapter für Leica M gibt.