Variationen von Minolta Objektiven

[FD Freak]

Hallo,

hey, das ist richtig Klasse, da komme ich bestimmt sehr weit.

Also sind die Qualitätsunterschiede i.d.R quasi geringer, als die optischen Unterschiede.
Das war mir nicht so richtig klar.

Gerade bei den 2,8/135ern war ich ziemlich irritiert, da hier viele auf den Vierlnser setzen, andere aber wiederum der Meinung sind, die Qualitätsunterschiede sind nur "mit der Lupe" erkennbar.

Nochmals vielen Dank !!!!

Günter

[Altglasrudi]

Hallo,

Gerade bei den 2,8/135ern war ich ziemlich irritiert, da hier viele auf den Vierlnser setzen, andere aber wiederum der Meinung sind, die Qualitätsunterschiede sind nur "mit der Lupe" erkennbar.

Die Ansicht, der Vierlinser sei deutlich besser, stammt noch aus Analogzeiten, als man mit etwas Phantasie den minimal höheren Kontrast des Vierlinsers sehen konnte, die ebenso minimal höhere (und regelmäßigere) Auflösung des Sechslinsers aber nicht. Der Sechslinser hat außerdem des etwas weichere Bokeh. Die Unterschiede sind aber wirklich sehr klein und können im Rahmen der Exemplarstreuung auch völlig verwischen...
Grüße
Rudolf