Danke für die aufmunternden Worte betreffend der Objektivreperatur.
Ich muß zugeben, dass ich zwischendurch kurz daran gedacht habe
alle Einzelteile in die Ecke zu pfeffern und dann zu entsorgen...
Aber es kam dann gottseidank doch zu einem guten Ende.
Ich denke dass auch mein Objektiv ein gutes ist. Ich werde es
mal an der A7 testen, mit exakterem Fokus.
Es leidet im WW-Bereich an Randunschärfe, welche aber nicht
durch Bildfeldwölbung verursacht wird, sondern durch Koma.
Ferner vignettiert es in diesem Bereich heftig, verzeichnet stark
und zwar wellenförmig, was sich leider nicht korrigieren läßt und
es ist anfällig für Gegenlicht.
Dennoch, wie bereits erwähnt, ist es erfreulich frei von CA`s und
bietet im Hinblick auf den Brennweitenbereich, die Lichtstärke und
die kompakten Abmessungen eine Leistung auf dem Niveau
von Canon, Nikon und Co...
Dass mir das Nikon besser gefällt ist sicher eine subjektive Einschätzung.
Auch hat Nikon seinem Objektiv sehr viel mehr an Volumen und Gewicht
gegönnt um eventuell doch eine etwas ansprechendere optische Leistung
zu erreichen.
Was mir beim zerlegen aufgefallen ist: auch das Innenleben ist
komplett aus Metall gefertigt. Kein Plastik und geringe Toleranzen.
Was mich übrigens heute noch ärgert ist der Verkauf des Tamron
Zooms LD 80-200 f/2,8 vor vielen Jahren. Das wäre eine schöne
Ergänzung zum 24-48mm...
Gruß, Christian
Zitieren