Fringer EF-FX Smart Adapter

[cyberpunky]

Heute konnte ich den Fringer Adapter mit dem offiziell unterstützem Canon EF 85mm f/1.8 USM testen.
Es war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Keine Fokusfahrt über den Punkt hinaus und zurück sondern präzises Scharfstellen auf den Punkt.

Hier das Auge des Modells das für ein paar Portraits zur Verfügung stand, die ich aber leider hier nicht zeigen darf:

T2001269c.jpg

Alle gezeigten Bilder bei Blende 2.2, da ist das EF 85mm schon ganz ordentlich.

T2001261.JPG

T2001260.JPG

Auch bewegte Bilder von in den Pool springenden oder Fussball spielenden Kindern waren kein Problem.

Im Vergleich zum XF 18-55mm ist das 85er Canon am Adapter schon deutlich größer, anderer Seits ist das XF 90/2.0 auch ein ganz schöner Klopper

T2001254.JPG

Ich behaupte mal das EF 85/1.8+Fringer ist nicht größer als das XF 90/2.0.

Jedenfalls hat mich das so überzeugt, das ich eben wieder ein gebrauchtes Canon EF 85/1.8 erstanden habe.

Am Wochenende bekomme ich ein Tamron LD 17-50/2.8 zum testen. Das ist offiziell auch nicht unterstützt, hat mich aber am Canon Crop immer begeistert.
Dabei geht es mir nur wieder um die Funktion des Tamron am Fringer, denn das Tamron ist keine Alternative zum sehr guten Fuji XF 18-55/2.8-4.0 mit IS.

[cyberpunky]

Kurzes Update zum Fringer und dem Tamron 17-50/2.8 XR Di II LD ASL :

Laut Kompatiblitätsliste werden ja nur folgende Tamrons unterstützt:

Tamron SP35/1.8 Di VC F012

Tamron SP90/2.8 VC F004
Tamron 10-24/3.5-4.5 Di II VC HLD B023
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD B028
Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD G2 A032

Tamron SP 200-500/5-6.3 Di LD*

und so ist es auch, das Tamron 17-50/2.8 XR funktioniert GAR NICHT ! Ich habe nicht ein scharfes Bild damit produziert.
Man hat den Eindruch das der Adapter nicht mal weiss in welche Richtung er den AF fahren soll. Der Motor knurt nur und
das Objektiv gibt unübliche mechanische Geräusche von sich, was dazu führte das ich weitere Tests abgebrochen habe.

Fazit: bei den auf der Webseite (https://www.fringeradapter.com/) unterstützten Objektiven ist der Adapter einsetzbar
und funktioniert gut. Bei den anderen ist auf jeden Fall MF und Blendensteuerung möglich, alles darüber hinaus ist eher experimentell

[cyberpunky]

Auch das Canon EF-S 10-18 4.5-5.6 funktioniert sehr gut am Fringer EF-FX Adapter:

Hier einige Vergleichsbilder zum XF14/2.8 jeweils bei 5.0 und 9.0, zunächst im JPG OOC.
Dies ist ein Praxistest, frei Hand fotografiert, deshalb kann man durch geringfügig unterschiedliche Kamerapositionen nicht auf den Grad der Verzerrung im
Randbereich schließen.

Zunächst einmal die Totale bei 14mm/5.0

EF1018-5.0-XF14-T.JPG

Zentrum bei 14mm/5.0

EF1018-5.0-XF14-Z.JPG

Links unten bei 14mm/5.0

EF1018-5.0-XF14-LU.JPG

Zentrum bei 14mm/9.0

EF1018-9.0-XF14-Z.JPG

Linker Rand bei 14mm/9.0

EF1018-9.0-XF14-L.JPG

und nun noch einmal in Raw mit Zoner ZPS18 nach Jpg entwickelt.

Links unten, 14mm/5.0 und hier sieht man das ohne die Fuji Lens Optimization das XF14 auch CA´s zeigt.

EF1018-5.0-XF14-RAF.JPG

... und die Halbtotale bei f/9.0 aus RAF

EF1018-9.0-XF14-RAF.JPG

Als Fazit möchte ich festhalten das das Fuji XF14 bis Blende 9.0 im Randbereich deutlich an Schärfe gewinnt
und die Optimierung durch die Fuji Firmware beim Canon natürlich nicht gegeben ist.
Wenn ich mir die Ergebnisse hier : https://www.fujivsfuji.com/10-24mm-f4-vs-primes/ ansehe dann wäre
ein direkter Vergleich zwischen dem Canon Plastikbomber und dem XF 10-24/4.0 durchaus interessant.
Der Fringer Adapter funktioniert jedenfalls gut mit dem EF-S 10-18/4.5-5.6 und ich habe den Eindruck das
das Canon Zoom an der Fuji bereits bei F=5.6 seine größte Schärfe erreicht.

Für alle Fotobegeisterten die mit Canon UND Fuji unterwegs sind UND relativ aktuelle, unterstützte Objektive
haben lohnt sich die Investition in den Adapter.

[LucisPictor]

Ich habe den Eindruck, dass die Objektive zumindest USM haben sollten. So ist es bei meinem AF Adapter für EOS-an-Sony.

[cyberpunky]

Es gibt ein neues Firmwareupdate : http://fringerdev.strikingly.com/blo...v2-30-released

Jetzt werden weitere Tamron Objektive unterstützt und das EF-S 10-18/4.5-5.6 wurde noch weiter optimiert.

[canonfan]

Das 10-18 hatte ich mal, das ist für mich zu unscharf an einer Canon und wie ich hier sehe, ist das auch murks... Leider gibt es nicht so viele andere Alternativen und eher keine (zumindest die ich kenne), die besser wären.

Hat jemand der Fringer an der X-E1 getestet?

[cyberpunky]

Das 10-18 hatte ich mal, das ist für mich zu unscharf an einer Canon und wie ich hier sehe, ist das auch murks... Leider gibt es nicht so viele andere Alternativen und eher keine (zumindest die ich kenne), die besser wären.

Hat jemand der Fringer an der X-E1 getestet?

Kann ich nicht nachvollziehen, finde das EFS 10-18 an APS-C sowohl an Canon als auch an Fuji recht ordentlich. Ist mit Blende 4.5 halt nur nicht so schnell.

Ja der Fringer funktioniert an der X-E1 auch sehr gut. Der Unterschied zu X-E2 , X-T2 , X-T3 ist genauso wie bei den Original Fuji Objektiven, langsamer, aber immer noch schneller als manuell.

Es gibt mittlerweile Firmware 2.5 mit neuen Features, allerdings habe ich ein downgrade auf Version 2.4 vorgenommen, was problemlos möglich ist, weil die Version 2.5 bei meinen Kombinationen
deutlich mehr Ausschuß produzierte. Die Version 2.4 trifft den Fokus sehr zuverlässig, dennoch ist der Adapter in meinen Augen immer noch eine Spielerei für Fotografen aus dem Canon Lager die ihre
geliebten Canon Objektive an einer Fuji Zweitkamera ausprobieren wollen. Eine native Fuji Festbrennweite ist immer noch viel schärfer und schneller als eine ggf. alte adaptierte Canon Linse, auch wenn
ich überrascht war wie nah man selbst mit einem alten EF-28-105/3.5-4.5 USM Version I mit 7 Blendenlamellen an aktuelle Fuji Zooms heran kommt.

In diesem Sinne eine frohe Weihnachtszeit und guten Rutsch in ein hoffentlich gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2019.