Ergebnis 1 bis 10 von 776

Thema: Erste Schritte in der IR-Fotografie (neu)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.174
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.417
    Erhielt 3.398 Danke für 790 Beiträge

    Standard

    Hallo Peter,

    die ersten Schritte kannst du an einer unmodifizierten (d. h. kein Umbau auf Infrarot) Kamera unternehmen. Ein Stativ wirst du brauchen, da du tagsüber mit Belichtungszeiten von 5 bis 30 Sekunden rechnen musst. Bewegte Motive gehen dann natürlich nicht, aber für dein Einstieg reicht es.

    Nicht jede Kamera ist unmodifiziert geeignet. Manche modernen Kameras haben einen so starken IR-Sperrfilter, so dass auch ein hochwertiger IR-Filter nicht mehr genug sichtbares Licht aussperrt, um den Infrarot-Effekt hervorkommen zu lassen. Nikon und Fuji gehen meistens gut, manche Canon und Sony sind hingegen für IR nicht zu gebrauchen.

    Beim IR-Filter sollte man nicht an der Qualität sparen. Billigfilter sperren das sichtbare Licht oft nicht gut genug aus, so dass der IR-Effekt nicht sichtbar wird. Empfehlenswert sind Heliopan und Hoya R72. Wenn man am Filter sparen will, dann an der Filtergröße. IR macht man meistens mit Weitwinkel- und Normalbrennweiten, dicke Telekanonen mit großen Frontlinsen kommen hingegen kaum zum Einsatz.

    Dann empfehle ich einen Filter mit einer Grenzwellenlänge (ab der geöffnet wird) von etwa 720nm. Diese sind sowohl für Farb- als auch für Schwarz-Weiß-IR geeignet.
    Bei Filtern mit längerer Grenzwellenlänge können nur noch Schwarz-Weiß. Der IR-Effekt wird noch einen Tick deutlicher, aber die Belichtungszeit verlängert sich weiter (z. B. brauch ein 850nm-Filter etwa viermal so lange Zeiten wie ein 720nm-Filter), so dass an einer unmodifizierten Kamera die ganze Handhabung erschwert wird.
    Bei Filtern mit kürzerer Grenzwellenlänge (z. B. 550nm oder 630nm) wird bei einer unmodifizierten Kamera zu viel sichtbares Licht durchgelassen, und in Verbindung mit dem IR-Sperrfilter der Kamera führt das dazu, dass der IR-Effekt nicht durchkommt.

    Anschließend musst du noch Zeit in die Nachbearbeitung investieren. Schwarz-Weiß geht einfacher als Farbe, da bei letzterem meistens ein Kanaltausch gewünscht ist.

    Die Bilder sind gut, wenn der Wood-Effekt gut sichtbar ist, also die Blätter der Bäume schön weiß werden (Laubbäume; Nadelbäume eignen sich weniger).


    Edit:
    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Übrigens Filter über 850nm haben praktisch keine Farbinformation mehr, André (classicglasfan) zeigt mit seiner (nicht umgebauten) A7 RII einige Posts vorher das Gegenteil auf,
    also bei neuen Kameras scheint IR-mäßig alles im Fluß zu sein.
    Das ist, weil André einen Billigfilter nimmt, der das Licht unterhalb von 850nm nicht gut aussperrt. Da kommt zu viel sichtbares Licht rein. Das werden dann irgendwelche Falschfarbenfotos, aber nicht unbedingt Infrarotfotos.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    965
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.724
    Erhielt 5.163 Danke für 740 Beiträge

    Standard

    Hallo Anthracite und Dieter,
    herzlichen Dank für die ausführliche Erläuterung.
    Viele Grüße Peter
    Geändert von PeterWa (22.05.2018 um 14:45 Uhr)

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    50
    Beiträge
    2.623
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.239
    Erhielt 7.236 Danke für 1.505 Beiträge

    Standard

    Edit:
    Zitat von ulganapi
    Übrigens Filter über 850nm haben praktisch keine Farbinformation mehr, André (classicglasfan) zeigt mit seiner (nicht umgebauten) A7 RII einige Posts vorher das Gegenteil auf,
    also bei neuen Kameras scheint IR-mäßig alles im Fluß zu sein.



    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    ....
    Edit:

    Das ist, weil André einen Billigfilter nimmt, der das Licht unterhalb von 850nm nicht gut aussperrt. Da kommt zu viel sichtbares Licht rein. Das werden dann irgendwelche Falschfarbenfotos, aber nicht unbedingt Infrarotfotos.
    Das habt ihr wohl jetzt falsch verstanden (vermutlich habe ich mich zu kurz gefasst oder nicht ganz so klar formuliert). Die Bilder, die ich hier in den letzten Posts gezeigt hatte, sind mit 720nm- (Hoya R72 und Haida) und 760nm-Filtern (der o.g Green.L in #611 und #618) entstanden. Ich habe aber auch 850nm- und 950nm-Filter, die ich aber sehr selten verwende, weil mir die Belichtungszeiten damit zu lang sind. Mit diesen bekomme ich auch nur Schwarz-Weiß-Bilder. An der EOS M hatte ich die aber auch ab und zu verwendet.

    @Peter: Wenn du einmal etwas Zeit hast, lohnt es sich, diesen Faden auch einmal durch zu stöbern. Es gibt da einige interessante Beiträge. Eine kurze Anleitung bzw. ein Test, ob deine Kamera dafür geeignet ist, findest du auch hier. (Den Link hatte ich sicher hier im Faden auch schon einmal gepostet)
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  6. #4
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    17.02.2010
    Ort
    Niederwürschnitz
    Beiträge
    834
    Bilder
    7
    Danke abgeben
    3.387
    Erhielt 696 Danke für 244 Beiträge

    Standard

    Moin

    http://dpanswers.com/content/irphoto_sensors.php

    hier findet man eine Tabelle mit älteren Digicams und deren IR-Sensitivität.

    Die Pentax K100, Nikon D40 D50 D70 und D100 kann man zum ersten Ausprobieren teilweise für um die 50 € bekommen und bei denen benötigt man dann kein Stativ.

    Gruß Gerhard
    LG aus Sachsen Gerhard

  7. 3 Benutzer sagen "Danke", gewa13 :


  8. #5
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    965
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.724
    Erhielt 5.163 Danke für 740 Beiträge

    Standard

    Hallo und nochmals danke an alle für die sehr hilfreichen Ratschläge. Inzwischen ist auf die Schnelle ein noname 720nm Filter eingetroffen, nachdem die D5100 beim Fernbedienungstest ganz brauchbar abgeschnitten hat. An einem kleinen See in der Nähe habe ich aus dem Schatten das folgende Bild produziert:

    DSC_1880_CO3_2_k.jpg

    Mit der Nachbearbeitung habe ich mich etwas schwer getan. Nach einigem Probieren habe ich die bisher für mich am besten aussehende Lösung gefunden: in Capture One die Farbtemperatur auf 1200 Kelvin gesetzt und anschließend in Photoshop den Kanaltausch vorgenommen. Welche Verbesserungsvoprschläge habt ihr dazu?

    Noch eines wie oben nachbearbeitet, jedoch noch mit leichter Korrektur der Farbbalance:

    DSC_1884_CO_CS2_Ak.jpg
    Geändert von PeterWa (26.05.2018 um 17:43 Uhr)

  9. 5 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  10. #6
    leo0815de
    Gast

    Standard

    Ich find's toll so wie's ist . . .

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", leo0815de :


  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    71
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    10.010
    Erhielt 16.347 Danke für 2.586 Beiträge

    Standard

    Sieht doch recht gut aus!
    Hast Du den Weißabgleich der Kamera auf grün eingestellt? Mit der Einstellung kann man noch vieles bewirken.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  14. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    2.015
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    10.033
    Erhielt 6.800 Danke für 1.307 Beiträge

    Standard

    Nun denn, mit der alten Canon "IR" 300D ist das schon so eine Sache, der Sucher ist klein und man würde sich gelegentlich einen Live-View wünschen.
    Trotzdem ist sie schon ein deutlicher Fortschritt gegenüber der unmodifizierten Nikon D50, die ich bisher für IR Aufnahmen verwendet habe.

    Hier ein paar erste Aufnahmen mit dem Tokina RMC II 3.5/17mm @8

    CRW_5705_DxO.jpg


    CRW_5712_DxO.jpg


    CRW_5714_DxO.jpg


    und eins mit dem Canon USM 3.5-4.5/24-85mm bei 24mm und Blende 4

    CRW_5611_DxO.jpg


    Alle Bilder mit DXO Photolab entwickelt.

    LG Jörn
    Geändert von joeweng (01.09.2018 um 00:57 Uhr)
    Digital und Analog unterwegs...

  15. 7 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


Ähnliche Themen

  1. Ein Linsenbilderrätsel – das erste am 2.4.14
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 03.04.2014, 21:47
  2. GX7 ... erste Gerüchte!
    Von LucisPictor im Forum Olympus/Panasonic/Leica
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 04.08.2013, 00:31
  3. Erste Schritte in der IR-Fotografie
    Von LucisPictor im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 13.07.2012, 09:37

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •