Canon nFD 35-70mm f3.5-4.5

[Alsatien]

... vielen Dank ! Ich hatte auch schon mehrere Exemplare dieses Objektivs, aber keines ist länger als ein paar Tage geblieben, aufgrund der wirklich billigen Kunststoffassung. Übrigens ist das ältere Modell mit fester Blende (FDn 35-70 mm f/4) optisch noch mal ein ganzes Stück besser - erstaunlicherweise liefert es bei allen Brennweiten eine bis in die Ecken zufriedenstellende Leistung und das auch schon bei offener Blende (Sony A7). Unglücklicherweise haben aber alle von mir gekauften Exemplare Probleme mit den Gleitlagern - diese sorgen für einen sehr wackeligen Brennweitenring, der auch noch zu einer mangelhaften Konstanz bei der Scharfeinstellung führt.

[Namenloser]

... vielen Dank ! Ich hatte auch schon mehrere Exemplare dieses Objektivs, aber keines ist länger als ein paar Tage geblieben, aufgrund der wirklich billigen Kunststoffassung. Übrigens ist das ältere Modell mit fester Blende (FDn 35-70 mm f/4) optisch noch mal ein ganzes Stück besser - erstaunlicherweise liefert es bei allen Brennweiten eine bis in die Ecken zufriedenstellende Leistung und das auch schon bei offener Blende (Sony A7). Unglücklicherweise haben aber alle von mir gekauften Exemplare Probleme mit den Gleitlagern - diese sorgen für einen sehr wackeligen Brennweitenring, der auch noch zu einer mangelhaften Konstanz bei der Scharfeinstellung führt.

Mein Exemplar hing halt an einer Kamera, die ich haben wollte -
ich konnte mich quasi nicht dagegen wehren.
Es kann sein, dass der nicht mehr rund und geschmeidig laufende Fokusring meines Exemplares auch die Gleitlagerprobleme hat (Ist sogar sehr wahrscheinlich).
Den Vorgänger hatte ich noch nie in der Hand,
nutze aus dem FD-System sonst nur die Festbrennweiten und "längeren" Zooms.

[leo0815de]

Moin Männer!

Meines Wissens gibt es 3 FD Zooms mit der Brennweite.

2.8 - 3.5, 3.5 - 4.5 und 4.0

Kennt jemand von Euch die (Qualitäts) Unterschiede und zu welcher Zeit sie produziert wurden?

[Namenloser]

Moin Männer!

Meines Wissens gibt es 3 FD Zooms mit der Brennweite.

2.8 - 3.5, 3.5 - 4.5 und 4.0

Kennt jemand von Euch die (Qualitäts) Unterschiede und zu welcher Zeit sie produziert wurden?

Hallo Leo,
leider nein - ich hatte bisher nur das hier vorgestellte.
Ich mutmaße mal, dass beide anderen Versionen vor allem haptisch eine andere Welt sind.
Auch da sie eine größere Offenblende bzw. eine durchgehende Blende bieten, gehe ich davon aus dass sie keine "Budget"-Linse wie die hier vorgestellte sind.

[Alsatien]

Mein Exemplar hing halt an einer Kamera, die ich haben wollte -
ich konnte mich quasi nicht dagegen wehren.
Es kann sein, dass der nicht mehr rund und geschmeidig laufende Fokusring meines Exemplares auch die Gleitlagerprobleme hat (Ist sogar sehr wahrscheinlich).
Den Vorgänger hatte ich noch nie in der Hand,
nutze aus dem FD-System sonst nur die Festbrennweiten und "längeren" Zooms.

Bei mir hingen sie auch an der Kamera, ich bin sie aber trotzdem wieder losgeworden, ohne Kamera Meines Wissens müsste der zweite Typ (also der hier gesteste...) von Gleitlagerproblemen frei sein, was man aber leider auch nicht von der lichtstärkeren Version (FD 35-70 f/2,8-3,5 SSC oder FDn) behaupten kann. Letztere ist übrigens meiner Erfahrung nach optisch noch ein bisschen besser, aber man muss ein Exemplar finden, das keine mechanischen Mängel hat (Gleitlager) und das dürfte heutzutage ziemlich schwierig sein...

[gorvah]

Danke für eure Beschreibungen, sie haben mich motiviert den Aufdruck Macro auf dem Objektiv mit Zwischenringen an der Sony A 6000 auszuprobieren:

hier eine sehr kleine Blüte (ca.5mm) mit 2 Zwischenringen:


noch ein Käfer frisch aus der Regentonne gerettet, auf einem vorzeitig gefallenen Apfel:


und zum Schluß eine Spitzwegerichblüte in Schwarz Weiss