(Offenblende-)Vergleich Olympus OM 135mm f2.8 + Samyang 135mm f2.0

[Namenloser]

Da die Bilder gestern ziemlich "waldlastig" waren,
habe ich die Kombination heute nochmal mitgehabt um ergänzende Aufnahmen zu machen.
Reihenfolge ist gleich wie oben,
Entwicklung wie oben.
WA identisch, hier fest auf Tageslicht.

#15 Hier ein 3er-Vergleich: Olympus @f2.8, Samyang @2, [email protected]

Olympus @f2.8


Samyang @f2


Samyang @f2.8


Crops aus dem Zentrum

Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2


Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8


Crops vom linken Bildrand

Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2


Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8



#16





#17





#18





#19




Crop vom Schriftzug, auf dem der Fokus lag:



Meiner Ansicht nach schlägt sich das Samyang auf größere Distanzen deutlich besser als das Olympus,
hier wird der Unterschied zwischen beiden Gläsern größer.
Vor allem am Bildrand hat das Samyang deutliche Schärfenvorteile, sowohl bei f2 als auch (noch deutlicher!) bei f2.8.

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

das war ein sehr aufschlußreicher Test, in den den Du ganz offensichtlich
viel Zeit und Mühe investiert hast.

So sehr ich (als Nikonianer) die OM-Zuikos schätze (ich habe die beiden
Makros 2/50 und 2/90 auf das Nikon F Bayonet umgebaut), muß man ganz
objektiv eingestehen, dass das Samyang optisch einfach besser ist.

Das deckt sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen im Hinblick auf das
24mm Samyang mit der Lichtstärke 1,4, dass im Hinblick auf den Preis
geradezu unverschämt gut ist...

LG Christian

[K_Mar]

@ Christian,

als alter (seid knapp 40 Jahren) OM - Zuiko Nutzer muß ich aber auch sagen:
Du verglichst Äpfel mit Birnen.
Zwischen dem 90/2 und dem 135/2.8 liegen Welten.
Ferner ist das 90/2.0 als Makro gerechnet und ist unendlich immer noch sehr gut.
Ein fairer Vergleich wäre es, das Zuiko 100/2.0 gegen das Samyang antreten zu lassen, dann wäre ich aber nicht mehr so sicher, welches die Nase vorne hat.

Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

Gruß Klaus

[gladstone]

Hallo Klaus,

bitte nicht mißverstehen: ich will hier nicht das 90er Makro Zuiko mit dem
135er vergleichen.

Meine Einschätzung bezog sich rein auf den Vergleich Samyang vs Olympus.

Die Erwähnung meiner beiden Zuikos sollte lediglich die Wertzschätzung
dieser Marke zum Ausdruck bringen. Wieso sonst sollte ich als alter (und
zutiefst überzeugter) Nikon-Nutzer zwei Zuikos mein Eigen nennen und
diese auch gerne an meiner Nikon verwenden?

Ergänzend möchte ich noch erwähnen, mit welchem (optischen) Aufwand
das Samyang gerechnet wurde: 11 Linsen in 7 Gruppen, mit einer Linse
aus ED Glas.

Da müßte sich wohl (leider) auch das damalige Nikkor hinten anstellen.

Gruß, Christian

[Namenloser]

Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,
die Seriennummer ist 203xxx, frisch vom OM-Labor aufgearbeitet

Es ist schön, dass nach der Kritik am Testprocedere auch noch konstruktive Beiträge kommen.
Dass die beiden Objektive sich nicht auf Augenhöhe begegnen,
war mir schon vor dem Test klar. Trotzdem finde ich es interessant,
die wirklichen Unterschiede mal am fertigen Bild zu sehen!
Und eigentlich überraschte es mich bei meinen bisher durchgeführten Tests,
wie gut sich der vermeintlich "schwächere" Kandidat dann am Ende schlug.

[netomag]

Hallo Nikolaus!

Ich habe mir genau diesen Test schon mehrfach angesehen und bin dir echt dankbar dafür. Es ist wirklich interessant, wie deutlich der Unterschied ist. Ich glaube, ich werde einen Teil der 135er Altgläser aussortieren und ein Samyang dazu stellen.