Was sind "unbearbeitete" Fotos?

[Miles Teg]

Nachdem Helge gerade schon den Unterschiede RAW und ooo-JPG gezeugt hat, möchte ich noch eine Beispiel für die Unterscheide bei RAW Konvertern beisteueren.

Ich habe das gleiche RAW Bild in zwei verschiedenen RAW Konvertern, Lightroom und Luminar, exportiert. Bei Lightroom habe ich zwei verschieden Profile verwendet, zum einen "Adobe Standard" und zum adneren "Camera Neutral". Ansonsten wurde an keinem Regeler gedreht. Eine ooc JPG Version habe ich leider nicht, da ich nur RAW fotografiere. Der Bildausschnitt bei den beiden LR Bildern ist leicht anders, da Lightroom automatisch die Objektiv Profile anwendet und Luminar dies offensichtlich nicht tut.

Man sieht - finde ich - schön, es gibt nicht "die" neutrale Anzeige vom RAW. Die beiden Lightroom Bilder sind deutlich schärfer und kontrastreicher, bei Luminar wirkt das alles etwas verschwommen. Auch beiden Farben gibt es Unterscheide, Luminar geht das Rot etwas in Richtungen Magenta.

Ähnliches habe ich vor einer Weile auch beobachtet. Da DxO leider die RAWs meiner Samsung NX Mini nicht unterstützt, habe ich bei der seltenen Entwicklung auf eine ältere Version von LR (5) zurückgegriffen. Ich hatte kürzlich mal Luminar und On1 RAW für die RAWs ausprobiert und war, um ganz ehrlich zu sein, recht schockiert von den Ergebnissen. Während ich mit LR (im Rahmen meiner begrenzten Erfahrung) in der Lage war einige Aspekte des Originalbildes zu verbessern, sahen die mit Luminar und speziell ON1 RAW entwickelten Bilder subjektive sehr viel "schlechter" aus. Soll heißen das Farben und Schärfe eindeutig hinter dem mit LR entwickelten Bild zurückblieben. Und im übrigen auch hinter dem OOC jpg.

[jock-l]

Was wir sehen sind von Ingenieuren festgelegte Standards- je nachdem wie die Helligkeits/Grau/.../werte der einzelnen Pixel definiert werden sehen wir rot, scharlachrot, karminrot, ...
Hatte dazu mal ein Gespräch mit Zille (Fotograf in Dresden, der sehr gern/viel auch in IR arbeitet und über diese Farbdefinition bei Ausarbeitung der Bilddateien kamen wir auf das Thema ...) und das war ähnlich erhellend.

Nur meine ich bei meinen ooc bzw. bearbeiteten Dateien mehr, daß in der EBV auch Schärfescripte zum Einsatz kommen- und wer da Bildergebnisse genau vergleichen will fühlt sich ohne diese Info evtl. "aufs Glatteis geführt"

[minolta2175]

Ein gutes Beispiel für gelungene bearbeitete Bilder sind diese.
https://www.google.de/search?client=....0.qAbHrGGs8M0
Die sind doch wrklich gut gelungen.
Gruß Ewald

[ropmann]

Ein gutes Beispiel für gelungene bearbeitete Bilder sind diese.
...
Die sind doch wrklich gut gelungen.
Gruß Ewald

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Es geht hier um die Frage was "unbarbeeitete Fotos" sind und nicht um Beispiele für gut bearbeitete Fotos.

[minolta2175]

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Es geht hier um die Frage was "unbarbeeitete Fotos" sind und nicht um Beispiele für gut bearbeitete Fotos.

Das Thema kam ja weil ich bei meinen Bildern unbearbeitete dazu geschrieben habe, wobei ich die meisten Fotos die so verändert wurden nicht gut finde. Dei Hersteller vesuchen mit JPEG den Kundengeschmack zutreffen. Beim Film war es ja ähnlich nur da war kein Schieber wo jeder alles verstellt konnte.
Gruß Ewald

[Helge]

Das Thema kam ja weil ich bei meinen Bildern unbearbeitete dazu geschrieben habe,[...]

Nein.