Cream Cheese Bokeh - schön weich und cremig

[Helge]

Ich bin ja auch ein Freund von Freistellung aber bei F/1, ist die Grenze dann auch irgendwie erreicht, irgendwo im Bild sollte es ja dann doch noch scharf sein

Ach was, Lichtstärke kann man nie genug haben. Da geht schon noch was.

Blende 0.75 zum Beispiel:

RH50_NEX-1.jpg

RH50_NEX-2.jpg

Rodenstock TV-Heligon 0.75/50mm
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13309&page=5

[witt]

Ich kenne das Objektiv und auch den wirklich interessanten Thread. Aber diese und die paar anderen Bildbeispiele im Netz finde ich nicht so gut (von der Bildwirkung, nicht die Motive) das ich unbedingt ein noch lichtstärkeres Objektiv als F1 haben möchte oder bräuchte

[GoldMark]

Ich kenne das Objektiv und auch den wirklich interessanten Thread. Aber diese und die paar anderen Bildbeispiele im Netz finde ich nicht so gut (von der Bildwirkung, nicht die Motive) das ich unbedingt ein noch lichtstärkeres Objektiv als F1 haben möchte oder bräuchte

Höre ich da etwa Neid heraus? Also geschenkt würde ich das Glas doch glatt nehmenOk, vielleicht auch noch für einen Hunni

[witt]

Höre ich da etwa Neid heraus?

Nein das wirklich nicht, ich hatte es ja,hab es aber wieder verkauft. So teuer oder selten sind sie nicht. Schau mal in der Bucht da gibt es bestimmt eins für nen Hunni

[Helge]

Das Ganze ist eh nur ein einziger großer Spaß und hat mit ernsthaftem Fotografieren nicht das Geringste zu tun. Diese ganzen Effektlinsen sind ja wirklich nur verwendbar für ganz bestimmte Motive, mit erheblicher digitaler Nachbearbeitung und unter Ausblendung einer langen Liste von katastrophalen Abbildungsfehlern. Kein seriöser Fotograf würde mit so etwas arbeiten.

Und wenn man das berücksichtigt, halte ich eine "Grenze" der Lichtstärke für unsinnig weil es sowohl hinsichtlich Bildeindruck als auch hinsichtlich Schärfe viel wichtigere Einflussgrößen gibt.

Beispiele:
Das Meostigmat 1.0/50 bietet nicht ansatzweise die Mittenschärfe eines Rodenstock XR-Heligon 1.0/50.
Ein Canon XI 1.0/90 am KB-Format hat vom Bildeindruck her einen sehr viel geringeren Schärfentiefebereich als ein Rodenstock TV-Heligon 0.75/50 am APS-C.
Und noch viel schmaler wird die Schärfeebene bei einem Aero-Ektar 2.5/305 am 18x24cm Großformat.

Die größte Blende, die man am KB-Format wirklich noch ernsthaft und ohne all zu große Kompromisse verwenden kann, ist und bleibt meiner Meinung nach f/1.2, und das auch nur bei qualitativ extrem hochwertigen Objektiven (Canon "L" und vergleichbares). Aber darum geht es hier ja nicht.

[eos]

Stimmt, es geht um den Spaßfaktor.... Und der ist genial bei deinen Bildern Helge....

Unbedingt weiter machen....

Grüße Claas

[Helge]

Aber um mal wieder den Weg zurück zu finden zu dem eigentlichen Threadthema und zu Objektiven, die auch tatsächlich dafür gedacht sind, vor moderne Kameras gehängt zu werden: So ziemlich das weichste und gleichmäßigste Bokeh, das ich kenne, hat (nicht überraschend) das eigens dafür konstruierte Nikkor DC 2.0/135 (s. auch http://www.digicamclub.de/showthread...1#post238118):

NDC135-1.jpg

[tho]

Nachdem Töchterchen gemalt hat (Fuji xf 35/1.4)
XT201923_kl.jpg

[Rob70]

Weich trotz wilden Gewusels im Hintergrund:

LENSPORN
LENSPORN.jpg
Rollei Zeiss Distagon 1.4/35 HFT

[ulganapi]

Das wilde Gewusel paßt doch gut zu dem abgebildeten Bokeh - Klassiker.