Carl Zeiss Biogon 2.8/28 T* für Contax G an Sony Nex

[gladstone]

Hallo Peter,

besten Dank für die Info, ich werde jetzt ein wenig intensiver
nach dem 21er Ausschau halten.

Eine Frage habe ich noch: hat die Vorsatzlinse (negativen) Einfluß
auf die weitgehende Verzeichnungsfreiheit des 21ers ?

Viele Grüße, Christian

[PeterWa]

Uff Christian,
da hast du mir aber einen super Job mit deiner Frage verschafft. Hier die Forschungsergebnisse von meinem Bücherregal. Also mit Nahlinse ist das an der Längsseite (Oberkante) leicht kissenförmig, etwas weniger als 1mm auf 400mm (am Bildschirm gemessen). Ohne Nahlinse leicht tonnenförmig, auch etwa 1mm auf 400mm. Dabei ich vermute ich allerdings, dass die Durchbiegung des mittleren Regalbretts das Ergebnis des Solo-Biogons etwas schönt.
Also insgesamt alles minimal und im Rahmen der Messgenauigkeit.
Grüße Peter

[gladstone]

Danke Peter,

das bestärkt mich darin, mir endlich das 21er zuzulegen!

Vielen Dank und viele Grüße, Christian

[OpticalFlow]

PeterWa, danke für die Testbilder mit dem 21er.
Auf das 21er schiele ich auch schon seit einer Weile. Wäre dann in Kombi mit 28,45,90 ein tolles Set.
Leider waren die 21mm Biogons schon bevor die Methode mit den Korrekturfiltern bekannt wurde sehr teuer, obwohl digital eigentlich nicht sinnvoll verwendbar.
Aber vielleicht ergibt sich ja mal ein günstiger Schnapper.

[gladstone]

Hallo zusammen,

auf Wunsch eines DCC Mitgliedes hier noch ein paar Fotos mit dem 28mm Contax G.
einmal mit Proxar 2m, und auch ohne zum Vergleich.

Alle Fotos enstanden mit der Sony A7 im FX Format.

Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar


mit Proxar:

also auch kein negativer Einfluß auf die Verzeichnung

f/2,8 ohne Proxar:


f/2,8 mit Proxar:


crop daraus (ohne Proxar):


crop daraus (mit Proxar):


crop Ecke (ohne Proxar):


crop Ecke (mit Proxar):


nochmal bei f/5,6 (mit Proxar):


Contax G 2,8/28mm f/2,8 ohne Proxar:


crop daraus:

Schärfe auf Bildmitte hat genau gesessen...

das Ganze mit Proxar bei f/2,8:


crop daraus:


wieder ohne Proxar bei f/8:


crop daraus:


das Ganze mit Proxar bei f/8:


crop daraus:


mit Proxar bei f/2,8:


mit Proxar bei f/2,8:


Nahbereich mit Proxar bei f/2,8:

auch hier keine Nachteile mit dem Proxar.

Ich hoffe die Fotos sind aussagekräftig... Ich persönlich finde die Lösung mit der 2m Proxar Linse vor dem
28mm nch wie vor die beste low-budget Lösung.

LG Christian

[strangefinder]

super 1000 vielen dank für die Bilder und Infos.
nach langer suche habe keinen plankonvexen Proxar zum guten Preis gefunden.
also wird es wohl diese (https://phillipreeve.net/blog/rangef...28mm_28_Biogon) werden, die wohl auch die beste ist:

https://www.laser2000.de/de/linsen/3..._axb_in_mm-o50

oder hat noch jemand andere quellen gefunden?

[gladstone]

Hallo Reinhard,

das Proxar ist keine plan-konvexe Linse, sondern eine konkav-konvexe Sammellinse.
In den ebay-kleinanzeigen inseriert jemand ein 2m Proxar (B57, schwarze Fassung) für 7,-- Euro.

Achtung: unbedingt fragen, ob diese Linse vergütet ist...

LG Christian

[PeterWa]

Wie man in #22 sieht,hat man mit dem 21er Biogon an der A7ii in den Ecken eine Vignette und eine Farbverschiebung. Natürlich habe ich das Biogon mit Nahlinse sofort an meiner Neuerwerbung A7iii getestet, hier zwei Bilder von heute:

Farbverschiebung und Vignette sind bei der A7iii weniger auffällig.