Neuland "Hardware"-Filter

[realmatrix]

Moin,

also ich hab mir jetzt 3 Schraubfilter von Schneider B+W F-Pro rausgesucht, alle 67mm (in der Ausführung sind sie oft günstiger) mit entsprechenden Adapter von 49 bzw. 55 auf 67 inkl. zwei Metallkappen, um alles platzsparend zu transportieren. Damit kann ich 4 meiner 5 Altgläser bedienen. Bei dem 17er Tokina passen sie direkt, beim 28er Zuiko ist das dann die große Frage, ob da was vignettiert und und ob ich es rausrechnen kann.

a) B+W circular Polfilter nach Käsemann
b) B+W Graufilter ND3.0 => hat genau die Wasser-/Architektureffekte, die ich haben will
c) B+W Grauverlaufsfilter 50%

Das NiSi System ist schön, aber gerade die Filter sind wirklich sehr teuer

Bei den Verlaufsfiltergeschichten muss ich sagen: Ich habe viel mit Darktable (ne Art Lightroom für Linux) herumgebastelt und Verlaufsfilter kann man in RAW-Aufnahmen fast nach belieben setzen. Daher sehe ich das eigentlich genauso wie Spirolino: Solang nichts ausgebrannt ist, kann man da am PC ne Menge machen (wirklich unschön sehen ab einer gewissen Grenze zudem nur High-ISO Sachen aus, die mit Verlaufsfilter bearbeitet wurden).

Wieso also der Schraub-Grauverlaufsfilter? Meine Denkweise ist folgende: Das Ding soll einfach verhindern, dass irgendwas total ausbrennt.

realmatrix

[classicglasfan]

Das NiSi System ist schön, aber gerade die Filter sind wirklich sehr teuer

Der Unterschied zu anderen Filter ist Material (Glas) und Verarbeitung/Beschichtung. Du kannst aber auch 100er Filter von anderen Herstellern mit einem 100er NiSi-System verwenden.

[realmatrix]

Der Unterschied zu anderen Filter ist Material (Glas) und Verarbeitung/Beschichtung. Du kannst aber auch 100er Filter von anderen Herstellern mit einem 100er NiSi-System verwenden.

Es gibt auch einen NiSi-Schraubfilter ND3.0 und der ist in der 67mm Ausführung dünner und günstiger als der von B+W ... Ich kann das nicht beurteilen, aber ich habe den Eindruck NiSi verdient an seinen 100er Platten.

[gpz06]

Moin,

Daher sehe ich das eigentlich genauso wie Spirolino: Solang nichts ausgebrannt ist, kann man da am PC ne Menge machen (wirklich unschön sehen ab einer gewissen Grenze zudem nur High-ISO Sachen aus, die mit Verlaufsfilter bearbeitet wurden).
realmatrix

Damit hat Spirolino komplett Recht. Aber die Diskussion Verlausfilter vs. EBV hat viele Facetten und es gibt viele Gründe das eine oder andere vorwiegend zu verwenden. Aus meiner Sicht nutze ich beides - je nach Situation.

Moin,

Wieso also der Schraub-Verlaufsfilter? Meine Denkweise ist folgende: Das Ding soll einfach verhindern, dass irgendwas total ausbrennt.

realmatrix

Damit bist Du meiner Meinung nach gedanklich komplett auf dem Holzweg. Einen Schraub-Verlaufsfilter kannst Du nicht positionieren. Außer Du kippst/erhöhst/oder verringerst die Höhe der Kamera. Damit änderst Du aber auch die Perspektive - also ganz simpel ein 1/3 Himmel zu 2/3 Landschaft oder umgekehrt ist dann nicht mehr so einfach möglich. Weil der Verlauf ist dann zu 98% immer da wo Du ihn nicht haben willst. Die restlichen 2% sind glückliche Zufälle. Bessere wäre es Deine Belichtungen anzupassen (je nach dem was Dein Sensor zulässt) oder mit einem leichten ND Filter zu arbeiten und den Rest in der EBV zu machen.

Ich wünsche Dir aber trotzdem viel Glück und viel Spaß mit den neuen Filtern.

Gruß Gerd

[realmatrix]

So, auf meiner Einkaufsliste stehen jetzt:

B+W circular Polfilter nach Käsemann 77mm
B+W Graufilter ND4 77mm
B+W Graufilter ND64 77mm

Als Filterpaket kann ich das sehr platzsparend verstauen. Mit dem 77mm komm ich hoffentlich bei 17er u. 28er nicht auf nennenswerte Vignettierungen.
Der ND4 macht zwei Blenden => die Empfehlung aus dem Buch ist ein zweiblenden-fressender Verlaufsfilter. Das Aufhellen der Nicht-Himmel-Partien mach ich dann per EBV.
Somit hab ich mein Budget erreicht und die Anschaffung eines Extra-Verlauffiltersystems gekonnt umgangen ...

[realmatrix]

So, bei meinen Investitionen in Filter hab ich mich jetzt doch - ich denke endgültig - für ein Stecksystem entschieden, und zwar komplett von HAIDA.

Die bieten einen vernünftigen 100mm Halter, wo sich der dazugehörige CPL Filter am Adapterring anschrauben lässt, so dass man den Polfilter auch einzeln an seinen Objektiven ohne den Halter nutzen kann.
Als ND-Filter kommen dann ein ND64 und ein ND1000 zum Einsatz. Und als großer Luxus für das Stecksystem: Ein 100x150mm Soft-Grauverlaufsfilter 0.9 (8x). Man gönnt sich ja sonst nichts :-)

Entscheidende Argumente pro Verlaufsfilter, die ich in diversen Blogs und Foren immer wieder gelesen habe:
1. Bei bewegten Dingen im Bild kommt man mit der HDR-Technik, also den unterschiedlichen Belichten und dann zusammensetzen von Bildern nicht sehr weit.
2. Bei Aufnahmen mit zu starken Kontrasten zwischen Himmel und dem Rest hilft auch keine gezielte Unterbelichtung bzw. ein leichter ND-Filter. Hier kommt es dann dennoch sowohl zu massiven Unterbelichtungen und gleichzeitigen Überbelichtungen, je nach Bildbereich. In diesem Fällen soll der Verlaufsfilter unumgänglich sein.

Das Cokin-P-System ist zwar wesentlich günstiger, aber qualitativ nicht vergleichbar (Farbstiche) und auch nicht wirklich langlebig (zerkratzt leicht usw...)

Falls mich jetzt keiner mehr von einem besseren bzw. günstigerem System überzeugt, werde ich das ganze so bestellen.

[gpz06]

Ich habe mir gerade das neue Haida "PRO" 100 Filtersystem angeschaut (was Du vermutlich meinst). Das macht einen guten Eindruck.

Die 100er ND Filter von HAIDA sind gut. Zu den Verlaufsfiltern kann ich Dir nichts sagen, weil ich Lee verwende.
Soft-Grauverlaufsfilter wären für mich bei der Landschaftsfotografie kein Luxus sondern fast am wichtigsten. Ich denke Du wirst Dir vielleicht später noch weitere kaufen und diese kombinieren.

Es gibt noch ein Pro Argument - wobei ich nicht weiß ob es in Deine Nutzung fällt.
Wenn Du draußen blitzt und das Tageslicht eliminieren möchtest. Kann ein Steck Verlaufsfilter System sehr hilfreich sein. Der Blitz beleuchtet zwar das Model und sorgt für die entsprechende Freistellung aber die starken Kontraste zwischen Himmel und Boden bleiben davon ja unbenommen.

Zu Deinen Punkten 1 und 2:
Das ist alles situationsbedingt und lässt sich nicht so pauschal bewerten aber Grenzsituationen wo das eine oder andere nicht mehr vernünftig geht gibt es immer. Siehe es mal so - mit Filtersystemen kannst Du Dir schon eine relativ gute Ausgangsbasis vom Bild her schaffen. Wenn es dann immer noch nicht reicht, kannst Du den Rest in der EBV machen. Anders sieht es aus wenn Deine Ausgangsbasis schon sehr schlecht ist, dann wird es in der EBV schwieriger bis unmöglich.

Ich hoffe Du kommst mit dem Haida System gut klar und hast viel Spaß.

Gruß Gerd