Cream Cheese Bokeh - schön weich und cremig

[degreeceheim]

Ich "oute" mich beschämt als jemand, der in den ersten fünfzig Jahren seines amateurfotografischen Bemühens den Begriff BOKEH nie gehört hat. Ein gänzlich Außenstehender könnte bei Durchsicht des Forums glauben, Hauptgegenstand des Mediums Fotografie sei das Bokeh. M. E. Zuviel Bohei ums Bokeh - man konzentriere sich wieder mehr auf die eigentlichen, scharfen Bildinhalte; that's what counts.

[ralf3]

Ich "oute" mich beschämt als jemand, der in den ersten fünfzig Jahren seines amateurfotografischen Bemühens den Begriff BOKEH nie gehört hat. Ein gänzlich Außenstehender könnte bei Durchsicht des Forums glauben, Hauptgegenstand des Mediums Fotografie sei das Bokeh. M. E. Zuviel Bohei ums Bokeh - man konzentriere sich wieder mehr auf die eigentlichen, scharfen Bildinhalte; that's what counts.

Geht mir genau so. Ich denke auch, dass der Begriff Bokeh erst in den letzten zwei Jahrzehnten aufgetaucht ist. Früher gab es das vielleicht auch, aber es spielte in meiner Erinnerung jedenfalls auch keine große Rolle. Und heute ist auf manchen Bildern außer Bokeh tatsächlich auch nicht mehr viel drauf . Aber jeder wie er mag.

[degreeceheim]

Ja, der Begriff "Bokeh" ist uns erst in jüngerer Zeit aus Japan zugekommen. In der Tat war die Thematik auch zuvor schon in Fachkreisen erörtert worden. Ich erinnere mich, wie ein Leica-Enthusiast in den sechziger Jahren einmal schwärmte, die Leitz-Objektive hätten einen charakteristischen, weniger rauhen Unschärfeverlauf. Wir umstehenden Exakta-, Paxette- etc.-besitzer (mehr war noch nicht drin) nahmen davon nur beiläufig Notiz - waren wir doch überwiegend damit befasst, mit starken Lupen, womöglich sogar einfachen Mikroskopen, unsere auf 15 DIN aufgenommenen Testtafeln zu inspizieren. Uns ging es um Schärfe, um sonst nichts; von Domiplanen, Trioplanen etc. wurde nur abschätzig gesprochen - Dreilinser, nein danke. Mancher grämt sich heute, sie an die arme Verwandtschaft verschenkt zu haben.

[Jubi]

Ich "oute" mich beschämt als jemand, der in den ersten fünfzig Jahren seines amateurfotografischen Bemühens den Begriff BOKEH nie gehört hat. Ein gänzlich Außenstehender könnte bei Durchsicht des Forums glauben, Hauptgegenstand des Mediums Fotografie sei das Bokeh. M. E. Zuviel Bohei ums Bokeh - man konzentriere sich wieder mehr auf die eigentlichen, scharfen Bildinhalte; that's what counts.

Darum gibt es dafür hier ja nunmal genau diese beiden Bokeh-threads...
Wer's scharf will, zeigt seine Bilder eben allgemein im NMZ-Bereich.

Gx

Jubi

[123abc]

Tempelhofer Feld by Berlin-Knipser, auf Flickr

[ulganapi]

degreeceheim[/COLOR]] Uns ging es um Schärfe, um sonst nichts; von Domiplanen, Trioplanen etc. wurde nur abschätzig gesprochen - Dreilinser, nein danke......

Da war bei mir auch so, mein erstes Trioplan habe ich erst 2012 gekauft und bin bis heute nicht so begeistert. Nur den "Schärfe-Jüngern" kann ich auch nicht so viel abgewinnen, genauso wie es klar ist, daß die beste und hochpreisigste
Kamera keine Automatik für tolle Fotos hat. Sicher ich habe früher wesentlich anders fotografiert als heute, seitdem ich hier in diesem Forum bin, habe ich nochmals viele Einflüsse aufgenommen.
Eigentlich gibt es für mich nur noch ein Kriterium, entweder das Foto gefällt mir oder ich kann der Sache nichts abgewinnen.
Jeder sollte so fotografieren, wie es ihm am besten gefällt. Solange man nicht beruflich Fotos macht, ist das kein Problem.

Gruß Dieter

[eos]

.. absolut, beide Arten der Fotografie haben Ihre Berechtigung. Spaß macht doch auch nach einer gewissen Zeit die Abwechslung.....

Gruß Claas

[eos]

... probiere langsam meine ganzen FDs durch.... davon gibt es einige.

LG Claas

stilleben DSC08847.jpg

[svenhebrock]

Cremig kann das Yashinon DS-M 50mm f1.4 auch sehr gut