Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Minolta MD

[PeterWa]

Hallo Andreas,
vielen Dank für die Infos. Dein MD 1.8 / 35mm kann ja nicht unendlich. Ich habe mein älteres 1.8 / 35mm (mit Ganzmetall-Fassung, die nur geriffelte Variante) mit dem MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm verglichen. Da stehen die Linsen soweit ich das beurteilen kann gleich über der Bajonett-Auflage. Peter aka Padiej hatte keine Probleme mit dem 2,8 / 35mm erwähnt. Erklärung unterschiedliche lens turbo-Versionen?

[Bömighäuser]

Unterschiede im Aufbau des Lens Turbo I und II wären evtl. möglich.

Die Rücklinsen-Fassungen der WW-Rokkore stehen etwa 1mm über das Bajonett hinaus, die Rücklinsen selbst springen aber noch zurück. Das ist aber noch nicht das
Hauptprobem, denn das tut es auch beim MC Rokkor-PG 58 mm f/ 1.2 (MC-II Version), und dies läßt sich einwandfrei auf Unendlich fokussieren.

Der Knackpunkt ist der Durchmesser der Linsenfassungen und die Form der Rücklinsen:

DSC06908_DxO.jpg

die Ausgleichslinse des Lens Turbo ist konvex mit einem Durchmesser von 30,35mm, der Ø der Rücklinse beim Rokkor-PG 58 mm f/ 1.2 (rechts im Bild) liegt bei 34,5mm und legt sich so über die Wölbung der Ausgleichslinse und seiner Fassung.
Der Durchmesser meiner WW-Rokkore ist wesentlich kleiner und da klappt´s dann nicht mehr mit dem Überstülpen - da fehlen wenige Zehntel Millimeter.

Wie der rückwärtige Bereich des von Padiej vorgestellten 35mm MD WW-Rokkor aussieht, kann ich nicht sagen.

[PeterWa]

Hallo Andreas, vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Bei meinem MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm ist der Außendurchmesser der Rücklinsen-Fassung ca 23mm, beim MC 1.8 / 35mm ca 30mm. Das könnte den scheinbaren Widerspruch gut erklären, wenn dann beim MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm noch die Rücklinsen-Fassung in die Fassung des lens turbo eintauchen kann.

Edith sagt: beim MD W.Rokkor 2,0 / 28mm hat die Rücklinsen-Fassung einen Durchmesser von ca 31mm, der also auf der Fassung der lens turbo-Linse aufliegen dürfte, allerdings steht die Rücklinsen-Fassung des MD um einige Zehntel zurück gegenüber der Außenkante des Bajonetts; da besteht wohl eine realistische Chance auf Unendlich.

[Bömighäuser]

Hab im Moment keine adäquate Tiefen-Schieblehre zur Hand. Aber ¶ mal Daumen sieht es so aus, daß beim Rokkor-HH 35mm f/1.8 die Fassung der Rücklinse mit der
Fassund der Ausgleichslinse Lens Turbo kollidiert. Hier könnte man evtl. noch ein paar Zentel holen durch Abfeilen.


Beim Rokkor-NL 21mm f/2.8 liegen aber wohl Rücklinse und Ausgleichslinse aufeinander - da geht nix mehr.
Und gerade bei dem Objektiv wäre der Lens Turbo ja interessant geworden in Verbindung mit der NEX-7 .

[Hias]

Hallo,

jetzt möchte ich diesen Thread doch fortsetzen, da ich auch überlege, mir einen MD-Nex Lens-Turbo II zuzulegen, wobei ich langsam immer verwirrter werde.

Es geht mir dabei insbesondere um diese beiden Objektive, nämlich das MD W.Rokkor 2.8/35mm und das MD W.Rokkor 2.8/28mm. Das MD W.Rokkor 2.8/35mm hat Padiej als funktionierend vorgestellt, das MD W.Rokkor 2.8/28mm soll nach mehreren Internet-Quellen nicht funktionieren.

Hier zu sehen (schlechte Handy-Bilder)
IMG_20180312_223306.jpg

Rückansicht (links das MD W.Rokkor 2.8/35mm und rechts das MD W.Rokkor 2.8/28mm)
IMG_20180312_223410.jpg

Beim MD W.Rokkor 2.8/28mm stelle ich mir vor, dass die Ursache des Übels in der bei Unendlich ca. 1-2mm überstehenden Fassung der Hinterlinse (Außendurchmesser ca. 23mm) liegt. Ist das richtig ? Könnte man da ein wenig abfeilen ?
IMG_20180312_223449.jpg

Wenn das so ist, verstehe ich aber nicht, wie das MD W.Rokkor 2.8/35mm funktionieren kann. Denn auch dort steht bei unendlich die Fassung der Hinterlinse (Außendurchmesser ebenfalls ca. 23mm) etwa 1mm über, was man aber nicht so schön sieht, weil es keine Abdeckung wie das MD W.Rokkor 2.8/28mm hat.
IMG_20180312_223458.jpg

Trotzdem soll das 35iger funktionieren, steht z.B. auch hier https://www.dpreview.com/forums/thread/3724367
Das dort gezeigte MC W.Rokkor 2.8/35mm dürfte schon der 5-Linser in der MC-X-Fassung sein und der soll (laut http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...nolta-35mm-f28) im Aufbau identisch mit dem 5-Linser in der MD-II Fassung sein, den ich hier zeige und den wahrscheinlich auch Padiej getestet hat.

Wenn beim MD W.Rokkor 2.8/35mm die Rücklinsen-Fassung in die Fassung des Lens Turbo eintauchen kann, warum kann sie das beim MD W.Rokkor 2.8/28mm nicht? Wegen der Abdeckung ?

Über Hinweise würde ich mich sehr freuen.

Gruß Hias

[Hias]

Gestern ist mein Lens Turbo II MD-Nex angekommen und heute konnte ich schon mal kurz testen. Dabei gab es gleich mal eine Überraschung: Entgegen allen Internet-Quellen (die sich aber teilweise auf den Lens-Turbo II an Fuji beziehen, vielleicht auch auf andere Versionen des Minolta MD W.Rokkor 2.8/28mm) kommt mein MD W.Rokkor 2.8/28mm (49mm Filtergewinde, MD-II Version, siehe Bilder im letzten Beitrag) am Lens Turbo II MD-Nex auf unendlich . Hat der Lens Turbo solche Fertigungstoleranzen ?

Das oben ebenfalls abgebildete MD W.Rokkor 2.8/35 kommt (erwartungsgemäß) ebenfalls auf unendlich.

Da hätte ich mir den voreiligen, wenn auch sehr günstigen (unter 20 € inkl. Versandkosten) Kauf des Minolta MD W.Rokkor 3.5/28mm sparen können... Das geht (erwartungsgemäß) am Lens Turbo ebenfalls auf unendlich und ist überraschend gut. Die durchaus lobenden Testberichte hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13722 kann ich gut nachvollziehen. Ich kann am Lens Turbo nach einigen ersten Testbildern keinen erheblichen Qualitätsabfall zum MD W.Rokkor 2.8/28mm erkennen, vielleicht ist beim 2.8er das Zentrum minimal schärfer und beim 3.5er die Ecken etwas besser. Jetzt muss ich überlegen, welches ich behalte. Geld bringen die beide kaum ein.

Hier noch zwei schnelle, nicht repräsentative und völlig unbearbeitete Bilder mit dem Minolta MD W.Rokkor 3.5/28mm und Lens Turbo II an der a6000
f5.6 1/1600s ISO 100
DSC04097_klein.JPG

ca. f6.3 (Zwischenstellung zwischen f5.6 und f8) 1/1250s ISO 100
DSC04105_klein.JPG

Gruß Hias

[Hias]

So, und da ist es: Das (nur ?) bei mir auf Unendlich gehende Minolta MD W.Rokkor 2.8/28mm am Lens Turbo II MD-Nex an der a6000.

f6.3 oder f8 1/320s ISO100 gerade gerichtet und leicht geschärft in Rawtherapee
DSC04131_klein.jpg

Wirklich gut ist es da aber nicht, die Ecken fallen böse ab, die Mitte ist sehr scharf
100% Crop Rand (nicht einmal Ecke)
DSC04131_Rand.jpg

100% Crop Mitte
DSC04131_Mitte.jpg

Gruß Hias