Hallo,
das gilt aber nicht für das Zuiko 50/2, das läßt auc die modernen Linsen hinter sich.
Gruß Klaus
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo,
das gilt aber nicht für das Zuiko 50/2, das läßt auc die modernen Linsen hinter sich.
Gruß Klaus
Hallo Klaus,Zitat von K_Mar
ich halte das Makro-Planar 2/50 für viel besser. Aber auch ein Apo-Rodagon mit 50mm.
Gruß, Martin
Moin,
Das OM Zuiko 2.0/50mm ist schon lange in meinem Besitz und in aktiver Verwendung bei mir an der Canon EOS 5Dsr. Deren Sensor weiß es äußerst hochwertig "zu bespielen" und das schon bei Offenblende und bis in die Ecken.
Ich weiß nicht, auf Basis welcher Maßstäbe ich da bei anderen Linsen noch von einem "viel besser" sprechen könnte – es geht ja in Sachen Schärfe und Mikrokontrast nicht mehr besser bzw. ich kann es an den 50MP nicht sehen. Allerdings würde ich genau so wenig behaupten wollen, es sei besser als moderne Linsen. Ich habe hier z.B. ein paar Canon-Boliden, wo ich ebenfalls regelmäßig ins Staunen komme, mit welchem Detailreichtum sie die Auflösung des Sensors voll nutzen.
Aber Schärfe ist ja auch nicht alles, was das schnelle OM Zuiko Makro ausmacht. Bokeh, Farben, Tiefenwirkung, breiter Nutzungsbereich dank floating elements, einfaches Fokussieren durch den optischen Sucher, tolle Haptik… Es ist ein Objektiv, was seinesgleichen sucht und einfach nur Freude bereitet. Und trotz seines Alters auch heute noch ganz oben mitspielt.
LG
Heino
Hallo Heino,
ich habe das Olympus lange gehabt, aber die Blende 2 war aus meiner Sicht nur zum Scharfstellen nützlich. Es war auch nicht vergleichbar mit einem Apo.
Es ist gut verarbeitet und eben auch ein bißchen Mythos.
Gruß, Martin
Mhm, Martin, vielleicht hattest Du ein schlechtes Exemplar erwischt? Ich kann auch bei Blende 2 nicht klagen über die Abbildungsleistung. Was man ihm ankreiden kann ist vielleicht die Neigung zu CAs an extremen Kontrastkanten – mag gut sein, dass ein Apo hier die Nase vorn hat.
LG
Heino
Bildbeispiel Offenblende: Canon EOS 5Dsr mit Olympus OM Zuiko 2.0/50mm Macro @ F/2.0, 1/250s, ISO 200, Bildprogramm "Standard" (Schärfe 3), ooc
crops
LG
Heino
Hallo Heino,
genau das hat mich gestört. Und mir ist es bei Offenbarende zu weich. Wie sich das Objektiv von einem Makro-Planar unterscheiden würde, könnte man nur in einem Direktvergleich unter gleichen Bedingungen zeigen. Das Makro-Planar ist besser farbkorrigiert. Ich kenne außer Vergrößerungsobjektiven kein besseres 50er Makro.
Gruß, Martin
Ich muss mich korrigieren.
Die Fokuspunkte lagen falsch.
An der 5DIV ist bei allen drei Makros der Body das Begrenzende für der Auflösung:
Zuiko 50/2
Sigma 70/2,8
Zuiko 90/2
Nach der Feinjustage am Body kann ich keine Auflösungsunterschiede mehr erkennen, dazu wäre eine 5DsR fällig.
Gruß Klaus
Berechtigungen
Zitieren