Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[zorack]

Hallo,

hat einer von Euch das Olympus 90mm 2.0 Macro mit einem der neuen "Giganten" (Nikkor 105mm 1.4, Sigma 135mm 1,8 Art oder Sigma 85mm 1.4 Art) in Bezug auf die reine Auflösung vergleichen können?

Wenn ja, würde mich das Ergebnis interessieren.

[K_Mar]

Frage in die Runde:

An meiner 5DIV ist mir jetzt aufgefallen, daß
1. das 50/2 in der Auflösung etwas stärker ist als das 90/2
und daß
2. das 90/2 auch etwas hinter dem Sigma 70/2,8 liegt.

Hat einer schon derartige Vergleiche /Erfahrungen gemacht?

Gruß Klaus

[LucisPictor]

Moderne Objektive (vor allem Makroobjektive) sind, was Schärfe und Auflösung betrifft, hochoptimiert und in der Regel "besser" als "Vintage"-Linsen.
Von daher sind deine Beobachtungen also absolut nachvollziehbar.

Bei dee Begeisterung um das 50er und 90er Zuiko geht es m.E. nicht um die höchstmögliche Auflösung, sondern um das Gesamtbild - und das ist wirklich fantastisch.

[K_Mar]

Hallo,
das gilt aber nicht für das Zuiko 50/2, das läßt auc die modernen Linsen hinter sich.

Gruß Klaus

[karlmera]

Hallo,
das gilt aber nicht für das Zuiko 50/2, das läßt auc die modernen Linsen hinter sich.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,

ich halte das Makro-Planar 2/50 für viel besser. Aber auch ein Apo-Rodagon mit 50mm.

Gruß, Martin

[klein_Adlerauge]

Moin,

Das OM Zuiko 2.0/50mm ist schon lange in meinem Besitz und in aktiver Verwendung bei mir an der Canon EOS 5Dsr. Deren Sensor weiß es äußerst hochwertig "zu bespielen" und das schon bei Offenblende und bis in die Ecken.

Ich weiß nicht, auf Basis welcher Maßstäbe ich da bei anderen Linsen noch von einem "viel besser" sprechen könnte – es geht ja in Sachen Schärfe und Mikrokontrast nicht mehr besser bzw. ich kann es an den 50MP nicht sehen. Allerdings würde ich genau so wenig behaupten wollen, es sei besser als moderne Linsen. Ich habe hier z.B. ein paar Canon-Boliden, wo ich ebenfalls regelmäßig ins Staunen komme, mit welchem Detailreichtum sie die Auflösung des Sensors voll nutzen.

Aber Schärfe ist ja auch nicht alles, was das schnelle OM Zuiko Makro ausmacht. Bokeh, Farben, Tiefenwirkung, breiter Nutzungsbereich dank floating elements, einfaches Fokussieren durch den optischen Sucher, tolle Haptik… Es ist ein Objektiv, was seinesgleichen sucht und einfach nur Freude bereitet. Und trotz seines Alters auch heute noch ganz oben mitspielt.

LG
Heino

[karlmera]

Hallo Heino,

ich habe das Olympus lange gehabt, aber die Blende 2 war aus meiner Sicht nur zum Scharfstellen nützlich. Es war auch nicht vergleichbar mit einem Apo.
Es ist gut verarbeitet und eben auch ein bißchen Mythos.

Gruß, Martin

[klein_Adlerauge]

Mhm, Martin, vielleicht hattest Du ein schlechtes Exemplar erwischt? Ich kann auch bei Blende 2 nicht klagen über die Abbildungsleistung. Was man ihm ankreiden kann ist vielleicht die Neigung zu CAs an extremen Kontrastkanten – mag gut sein, dass ein Apo hier die Nase vorn hat.

LG
Heino

[klein_Adlerauge]

Bildbeispiel Offenblende: Canon EOS 5Dsr mit Olympus OM Zuiko 2.0/50mm Macro @ F/2.0, 1/250s, ISO 200, Bildprogramm "Standard" (Schärfe 3), ooc



crops





LG
Heino

[karlmera]

Was man ihm ankreiden kann ist vielleicht die Neigung zu CAs an extremen Kontrastkanten –

LG
Heino

Hallo Heino,

genau das hat mich gestört. Und mir ist es bei Offenbarende zu weich. Wie sich das Objektiv von einem Makro-Planar unterscheiden würde, könnte man nur in einem Direktvergleich unter gleichen Bedingungen zeigen. Das Makro-Planar ist besser farbkorrigiert. Ich kenne außer Vergrößerungsobjektiven kein besseres 50er Makro.

Gruß, Martin