Beratung: Gutes M42 Zoom

[ulganapi]

Hallo Berhard,

Gute M42 Zooms waren seinerzeit rar, wie Du sicherlich weißt, ich habe gerade mal in meiner Sammlung geschaut, mich begleiten seit Jahrzehnten
diese drei, die ich auch heute noch öfter verwende:

tamron SP 24-48_3,5-3,8 (13A)
tamron SP 35-80_2,8-3,8 (01A)
tamron SP 70-210_3,5 macro (19AH)

und vor allem gibt es dazu einen passenden neuen M42 Adapter, hier im Forum gibt es etliches über diese Objektive, ansonsten im Netz http://www.adaptall-2.com

Gruß Dieter

[classicglasfan]

Das von Nikolaus (Namenloser) vorgestellte Soligor 4-5.6/60-300 gibt es auch mit M42 Anschluss.

[Namenloser]

Und auch hier nochmal eine Empfehlung für diese Linse!

[GoldMark]

Das von Nikolaus (Namenloser) vorgestellte Soligor 4-5.6/60-300 gibt es auch mit M42 Anschluss.

Hat jemand das besagte Objektiv in M42 Ausführung und möchte es abgeben. Gerne können auch die von Dieter erwähnten Zooms angeboten werden.

[umrued]

Das Schneider-Variogon (4/80-240mm) gab es wohl auch für M42. Auch von Enna sollten aus der Frühzeit der Zooms Exemplare für M42 existieren.
Gruß

[barney]

Sowas wie ein 20-70 gibts ja nicht für M42. Warum nicht das Sigma EX 2.8/17-50 mit OS? Oder das 17-70 OS oder das 17-70 Contemporary? Der "alte Kram" kommt da nicht ran und für Sigma SA ist das auch meistens sehr günstig zu haben.

Wenn es wirklich manuell sein muss - das Sigma 3.5-4.5/28-70 UC ist prima, sehr kompakt, schön scharf, spottbillig, verzeichnet aber heftig. An den Sigmas halt nicht mehr besonders weitwinklig.

Als längeres Zoom - billig & gut: Revuenon Auto MC 4.5/80-205 Macro (vermutlich von Komine) - hat mich wirklich positiv überrascht - klein, leicht, scharf auch bei 205mm, schön kontrastreich
Ansonsten das Tamron SP 2.8/80-200 in manuell oder auch gleich das ältere Sigma 2.8/70-200 EX HSM als AF.

[DD_Ihagee]

Nun, ein Vario-Pancolar (hier als Prakticar gezeigt: http://zeissikonveb.de/start/objekti...ss%20jena.html) ist prinzipiell eine Überlegung wert wenn man beim Kauf Glück hat ​oder das Preis-Leistungsverhältnis etwas außer acht lässt...
Sicher - unter 35mm WW und durchgängig eine hohe Lichtstärke...ist nicht...

VG
Holger

[ulganapi]

Natürlich, wenn es nicht M42 sein muß, ich habe in meiner Sigma-Zeit gerne mit den drei Sigma-Zooms mit SA/SD-Anschluß fotografiert:

3,5-4,5/15-30
2,8-4/28-105
4-5,6/70-300

Die Qualität war m.E. nicht übel, dazu hatte ich noch ein 2,8/50er Macro, alles natürlich AF-Objektive, meine letzte Sigma war die SD15

Gruß Dieter

[classicglasfan]

Sowas wie ein 20-70 gibts ja nicht für M42.

Das stimmt nicht ganz. Es gibt ein russisches Filmobjektiv "Meteor-5-1" bzw. "Meteor-5-2" das ist ein 1.9/17-69 mit M42. An einer Canon sieht das so aus: klick. Allerdings weiß ich nicht, was das taugt.

P.S.: das Meteor scheint nicht (bzw. nicht in jeder Brennweite) vollformattauglich zu sein klick!

[Anthracite]

Sehr angetan bin ich vom Beroflex 28-50/3,5-4,5. Man trifft es nur selten an, aber wenn, dann ist es spottbillig. An meiner Fuji hat es das Kit-Objektv verdrängt (was aber auch daran liegt, dass ich die Fuji für Infrarot nehme, und da ist das Kit-Objektiv nicht zu gebrauchen).